→ ilovptt: 你的意思是私人企業可以違憲嗎？49.215.46.49 04/30 16:33
根本完全管不到何來違憲
☺
→ Supasizeit: 憲法是規範法律，回去重修憲概203.204.195.174 04/30 16:34
憲政主義之下，政府權力必須受到憲法約束，而且必須依據憲法來治理國 家，政府權力是
有限的
☺ ☺
※ 編輯: iampig951753 (101.136.161.22 臺灣), 04/30/2024 16:36:10
推 lazycat5: 言論自由是個人與國家的關係，其他非國223.137.208.78 04/30 16:37
→ lazycat5: 家的就法律解決，但是很多蠢蛋習慣濫用223.137.208.78 04/30 16:37
→ lazycat5: 自由223.137.208.78 04/30 16:37
推 frae: 憲法是針對國家性 私人間要主張基本權回到114.136.168.193 04/30 16:37
→ frae: 第三人效力好嗎==114.136.168.193 04/30 16:37
→ iampig951753: 憲法給予的居住遷徙自由 受教權 我101.136.161.22 04/30 16:45
→ iampig951753: 可以跟私人企業要求嗎☺☺ ☺101.136.161.22 04/30 16:45
→ iampig951753: @lazycat5 我以為你說的是常識101.136.161.22 04/30 16:45
※ 編輯: iampig951753 (101.136.161.22 臺灣), 04/30/2024 16:49:45
→ piggybill: 某個民主進步黨要求台灣人都需要100趴220.136.199.182 04/30 16:56
→ piggybill: 的言論自由 正南榕烈士說的 嘻嘻220.136.199.182 04/30 16:56
→ rogudan: 藍白法學水準展現，直接屌打綠營223.139.182.144 04/30 16:58
→ iampig951753: @piggybill 台灣人不需要憲法給予 101.136.161.22 04/30 17:01
→ iampig951753: 言論自由嗎？ 101.136.161.22 04/30 17:01
→ iampig951753: 不需要的話政府就可以隨便讓你閉嘴 101.136.161.22 04/30 17:02
→ iampig951753:101.136.161.22 04/30 17:02
→ iampig951753: 也沒辦法做黑人圖嘲笑ㄘㄨㄚ 101.136.161.22 04/30 17:02
→ iampig951753: 政府可以不用理由派警察處理 101.136.161.22 04/30 17:03
→ iampig951753: 就跟陳雲林來台的時候一樣 101.136.161.22 04/30 17:03
是忘了還是害怕想起來
https://youtu.be/6yM91fiv0Xk?si=ykmUM5yr3sZXl9NQ
→ iampig951753: 真是被草兒堪稱最自由的年代☺ 101.136.161.22 04/30 17:09
→ iampig951753: 連憲法都無視了不愧最自由 101.136.161.22 04/30 17:11