[討論] 小粉綠幹麻那麼討厭博恩？

[h80733 (如)]

法國YouTuber 夢的酷只不過找了博恩
做了輯節目
然後就被留言各種攻擊？
https://i.imgur.com/BLH4r6E.jpeg
https://i.imgur.com/HphDkIm.jpeg
在各種威脅之下
夢的酷只好把影片下架了。

為什麼小粉綠這麼討厭博恩啊？
小粉綠出征寸草不生嗎？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.253.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714708372.A.C1B.html
噓 totenkopf001: 我只討厭吃裡扒外的藍白糞 叛國仔
所以博恩是藍白仔？
那你兩岸開戰是不是第一個跑啊？
畢竟台灣有60%是藍白仔。
→ JoJo2330: 看來藍白都支持他。
推 take3024: 綠共偶像-紅衛兵
推 skyexers: 博恩慘遭藍白糞
※ 編輯: h80733 (36.224.253.181 臺灣), 05/03/2024 11:55:28
推 kickthewall: Who cares?
噓 nidhogg: 為什麼不能討厭他？
所以為什麼啊？
難道綠粉沒有自我思想？
跟小粉紅一樣？黨說什麼、黨討厭誰、就聽黨話？
小草還會因為討厭不討厭國民黨。
喜歡哭p,喜歡國蔥 而分裂。
小粉綠在精神上，還真的跟小粉紅一樣鐵板一塊呢
※ 編輯: h80733 (36.224.253.181 臺灣), 05/03/2024 11:58:28
※ 編輯: h80733 (36.224.253.181 臺灣), 05/03/2024 12:00:10
→ swingman: 民進黨有公開表態討厭博恩？？
小粉綠同溫層群組裡面都很討厭博恩啊
公開？會做這傻事嗎？
噓 stand1234: 這叫哪門子威脅，酷是有人身安全嗎？
→ stand1234: 人身安全受到威脅嗎
退訂、不就是靠流量吃飯的YouTuber最怕的威脅？
嘻嘻。 就跟威脅你讓公司不僱用你一樣啊。
※ 編輯: h80733 (36.224.253.181 臺灣), 05/03/2024 12:02:54
→ nerve52: 怎麼知道是綠營的罵他?搞不好是宅男小草
→ purple6928: 上面留言有提到支持那一政黨嗎？
→ purple6928: 說是綠營支持者有證據嗎？還是喜歡玩
→ purple6928: 美鳳連連看？
根據臥底藍白綠群裡面告知，
小粉綠群可是87%討厭博恩反而小草、小藍群很少
嘻嘻
不要否認啦，看看政黑、八卦風向也就知道哪邊討厭博恩
不要演了啦
→ nerve52: 搞不好是單身草看不得博恩比他們帥
※ 編輯: h80733 (36.224.253.181 臺灣), 05/03/2024 12:05:12
噓 lmc66: 所以不說就直接退訂會比較好嗎？
小粉綠跟小粉紅
可愛透了外國人稱讚他們國家的影片了
怎捨得
※ 編輯: h80733 (36.224.253.181 臺灣), 05/03/2024 12:06:18
※ 編輯: h80733 (36.224.253.181 臺灣), 05/03/2024 12:07:22
推 tw3002: 挖塞退訂就是威脅耶
100個人知道你在哪上班，也有直接聯絡你老闆方式
然後給你說 你再怎樣，怎樣，就要請你老闆解僱你。
你說這算威脅嗎？
推 swingman: 心虛就開始嘻嘻 柯文哲教的好
小草應該要 「柯柯」
推 dandes0227: 討厭一個人一定要有理由嗎？
※ 編輯: h80733 (36.224.253.181 臺灣), 05/03/2024 12:09:01
推 Supasizeit: 玻璃心啊
推 egghan: 其實你要確定都是小綠粉
※ 編輯: h80733 (36.224.253.181 臺灣), 05/03/2024 12:09:46
噓 lmc66: 說怎捨得退訂然後又說退訂是威脅？？？
邏輯很差耶
你媽威脅你再吃鼻屎就要打你屁股。
她捨不得打你屁股，所以就不是威脅嗎？
噗呲
→ k33536: 我只知道他造假影片 其他真的都不知道
※ 編輯: h80733 (36.224.253.181 臺灣), 05/03/2024 12:11:52
噓 nidhogg: 討厭博恩都不行，還要跟你詳細報告原因？
可以啊，你是小粉綠嗎？
推 KingFelix: 得罪了黨被出征
→ nidhogg: 又沒有恐嚇或造假去弄他，你要管這麼寬
→ nidhogg: 喔
你問題在16樓、21樓下面有答案
※ 編輯: h80733 (36.224.253.181 臺灣), 05/03/2024 12:12:25
※ 編輯: h80733 (36.224.253.181 臺灣), 05/03/2024 12:13:49
→ lmc66: 拿你早知道不會做的事情來說嘴叫威脅？
→ lmc66: 邏輯堪慮
你吃鼻屎時候被威脅時候你知道你媽捨不得打你？
夢的酷知道被小粉綠威脅時候，小粉綠捨不得退訂？
邏輯很差耶
※ 編輯: h80733 (36.224.253.181 臺灣), 05/03/2024 12:15:42
→ nerve52: 小草會反串綠營也不是新聞了
噓 netboy789: 你確定是綠粉，不是小草去罵？
沒看隔壁小草版多挺博恩？
還是八卦又不是小草版了？
噗呲
推 yayohola: 卡 哪片造假 我好奇
→ nerve52: 那麼憤世忌俗小草假裝的機會比較高
→ netboy789: 綠粉根本不理伯恩要怎麼罵？
→ netboy789: 而且綠粉的演算法根本不會出現博恩
所以夢的酷影片裡面出現博恩時候
小粉綠氣死了
※ 編輯: h80733 (36.224.253.181 臺灣), 05/03/2024 12:16:57
→ lmc66: 所以到底會不會退訂先統一一個說法好嗎
你媽在威脅你再吃屎就要打你屁股時候
你怎知道妳媽會不會捨不得打你？

所以威脅者是否真的會做或不做都算威脅！

網路上說要殺蔡英文的，即使知道他不會真的做，他就不算威脅嗎？
你邏輯真的不太行耶
→ lmc66: 所以捨不得退訂的結論是哪裡來的？
→ lmc66: 一開始就邏輯打架還想跟人談邏輯
※ 編輯: h80733 (36.224.253.181 臺灣), 05/03/2024 12:18:16
※ 編輯: h80733 (36.224.253.181 臺灣), 05/03/2024 12:21:02
→ lmc66: 然後不要把自己當夢的酷好嗎？邏輯快上線
推 wilson3435: 怎麼這麼多裝瞎的說可能是小草，博恩
→ wilson3435: 有史以來的炎上風波全都是被綠的炎上
→ wilson3435: 這邏輯就是賴清德被罵你們先想到可能
→ wilson3435: 是綠粉罵的一樣
推 tim1112: 我的自我思想就是挺綠到底。而作為消費
→ tim1112: 者，我當然也有資格抵制包含博恩在內我
→ tim1112: 所討厭的任何東西。
→ lmc66: 所以結論就是有可能直接退訂嘛
→ lmc66: 那可以回到我一開始的問題了嗎？什麼都不
→ lmc66: 說直接退訂會比留言說要退訂好嗎？
噓 ilovptt: 槓精真的很噁心
支言支語的人真噁心
喜歡用支語，台灣海峽沒加蓋
→ tim1112: 你們愛內部分裂是你們家的事，不要以為
→ tim1112: 別人也有義務比照辦理
→ tim1112: 那是對媒體的仁慈，給予他們改過向善的
→ tim1112: 機會
→ tim1112: 他如果不爽照做，大可不理或者關閉刪除
→ tim1112: 留言
單一思想的群體，大多出現在宗教團體
所以才有人說共產主義像宗教一樣
※ 編輯: h80733 (36.224.253.181 臺灣), 05/03/2024 12:27:29
※ 編輯: h80733 (36.224.253.181 臺灣), 05/03/2024 12:29:17
→ tim1112: 對團體來說，對外思想一致才是正確的態
→ tim1112: 度
→ tannoy: 原po智商完美展現
推 gh34163: 沒底線的人才會看他
噓 CALLING: 他嘴鄭南榕我就不爽 怎樣？