[討論] 規劃核4的人 是先知吧！

[Behind4 (背後4吃苦的人吃光他們吃)]

台灣人人愛台灣
中國閩南來的台灣人
是土生土長的本土台灣人
客家 外省 原民十六族 新住民
中國閩北廣東西山南山北湖
什麼亂七八糟的
也都是土生土長的本土台灣人
大都團結一心 說台灣話
說土生土長演化而來的台灣話


台灣人呀
說著 福建來的閩南話
從中國的福建 來台灣 自稱台灣人

那個呀
核電呀 在最近 被歐美承認為乾淨環保的綠電
而台機電的發展 世界第一

當初 規劃核4的人 應該是先知
知道現在台灣
會很需要電來發展

對吧對吧？

--
http://i.imgur.com/Ovd4PC4.jpg
http://i.imgur.com/lfqEyya.jpg
https://i.imgur.com/k5rgNMt.gif
https://youtu.be/7_yHF3VwoA4
https://i.imgur.com/64FCxxs.gif
http://i.imgur.com/OU9xqos.jpg

https://reurl.cc/z6zz26

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.80.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714994996.A.4BD.html
推 CavendishJr: 核電是穩定+低碳，但是好貴啊QQ
台大研究 空污比二手菸容易致癌欸

※ 編輯: Behind4 (42.77.80.55 臺灣), 05/06/2024 19:33:41
→ Gallardo: 台電處長都說花了幾百億蓋玩不能用
這是執行者廢
不是規劃人沒遠見

※ 編輯: Behind4 (42.77.80.55 臺灣), 05/06/2024 19:35:53
推 CavendishJr: 但是火力發電便宜啊，便宜跟廢棄物
→ CavendishJr: 就是互斥的，核廢料可比廢氣還不受
→ CavendishJr: 歡迎，不然郭董的SMR計劃怎麼急著改
→ CavendishJr: 口
SMR又只是其中一種技術
又沒有統一所有核電

※ 編輯: Behind4 (42.77.80.55 臺灣), 05/06/2024 19:37:14
→ CavendishJr: 啊不對，在歐洲火力也是比較貴
→ CavendishJr: SMR核廢料比較少啊，大型核電廠佔空
→ CavendishJr: 間核廢料也比較多，前者都不要後者
→ CavendishJr: 更不可能好不好，後者還有成本太高
→ CavendishJr: 的問題美國都不想再蓋新的轉向期待S
→ CavendishJr: MR
那麼 你知道放棄SMR的關鍵了吧！
因為 党會不開心
所以郭董放棄呀

※ 編輯: Behind4 (42.77.80.55 臺灣), 05/06/2024 19:42:20
→ CavendishJr: 你知道台電對SMR持開放態度嗎
→ CavendishJr: 連這都不知道，整篇根本廢文
你自己說的話一直自相毛頓
你沒發現嗎？

推 flyclud: 現在世界趨勢是減碳，核廢料的問題比碳小
→ flyclud: 多了
大概是這樣

※ 編輯: Behind4 (42.77.80.55 臺灣), 05/06/2024 19:53:32
推 eddy9616: 規模變小每單位能量產生核廢不是更多嗎
→ eddy9616: ？
→ smallroad: 4，可惜被塔綠班耽誤了
→ CavendishJr: 自相矛盾在哪裡XDDDD半吊子槓精還是
→ CavendishJr: 少發你不懂的事吧XDDD郭董提SMR是一
→ CavendishJr: 縣市一座，比歐洲還激進，雖然理論
→ CavendishJr: 上可行，但為啥郭董默默撤回XDDD用
→ CavendishJr: 膝蓋想都知道，就好比台灣民調支持
→ CavendishJr: 核電，公投卻反對核四一樣XDDD是為
→ CavendishJr: 什麼？