Re: [討論] 沈柏洋：叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制

[goetz (這世上還是有正義吧?)]

啊我就請問puma，
你們民進黨裡面有很多人認為民眾是落後愚蠢的，需要先覺帶頭改革，
澄社的瞿海源甚至還揚言說，"光靠民眾是不可能解嚴的"，
對於這些人，如果按照你的定義，說他們是綠共有錯嗎?

不過我想puma是不敢批評這些綠色前輩的啦.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715129772.A.B6C.html
→ deann: 說真的應該要叫塔綠斑比較符合撲馬的說法
→ deann: 叫塔綠斑就沒有跟共產黨混淆的問題吧 笑死
推 tim1112: 那些人講的是正論吧。也不是共產黨才能
→ tim1112: 講。
錯，這個就是布爾什維克的先鋒隊理論，也是國民黨的訓政理論，
所以他們跟國民黨、布爾什維克是一票貨色.

而且"光靠民眾不可能解嚴"這個論點本身問題很大，需要開一篇專文討論嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/08/2024 09:05:44
→ tim1112: 那只是剛好也有共產主義如此說，不等於
→ tim1112: 那就是獨門創見
正因為不是獨門創見，是共產黨都這樣說，所以才說他們是綠共，懂嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/08/2024 09:07:12
→ tim1112: 本來就不可能光靠民眾解顔
胡說八道。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/08/2024 09:07:26
→ tim1112: 分明就有外國介入
→ tim1112: 一個正確的道理，共產主義或資本主義都
→ tim1112: 會說，因為好東西是共通的
問題在我不認為這是"好東西"，蘇聯變成怎樣，你也看到了吧?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/08/2024 09:08:57
推 frankhsieh: 現任總統就是這麼認為啊，看看她2018
→ frankhsieh: 地方選舉敗選時說的「我們往進步價值
→ frankhsieh: 前進，沒注意到社會大眾沒有跟上」「X
→ frankhsieh: X市民欠X市長一個道歉」就知道了
推 tim1112: 任何國家都有興衰時期，拿最後解體說蘇
→ tim1112: 聯不好根本失之公允
蘇聯從列寧史達林就知道不是一個好體制了，你是不讀歷史的嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/08/2024 09:13:01
推 tim1112: 少來，如果我大力說蘇聯是好體制你就會
→ tim1112: 說民進黨果然支持共產黨。但實際上哪怕
→ tim1112: 蘇聯體制沒那麼好，也不等於他一無可取
→ tim1112: 。
→ tim1112: 更何況哪怕不支持共產黨，也不表示就該
→ tim1112: 否定你這篇那兩人所講的話
→ geordie: 我曾經隨機問路人綠共的定義，根本就是
→ geordie: 對岸的認知，噗馬的那種根本也是掉入阿
→ geordie: 共的認知裡