→ tony121010: 臺灣法律界大多傾向廢死啊 1.162.213.77 05/08 22:10
→ mom213: 這位戰力薄弱 42.73.3.12 05/08 22:14
→ Fafnir316: u.be/gGusHSX_NhI?si=wJotJ5BEEka3fSWc 1.169.123.130 05/08 22:14
→ Fafnir316: ，來賓有憲法辯論的律師 1.169.123.130 05/08 22:14
噓 zeuswell: 好了啦廢死仔 27.240.169.222 05/08 22:22
→ g9122xj: 聽了一小段精選，就那麼一小段，邏輯都可 101.10.45.159 05/08 22:23
→ g9122xj: 以是矛盾的，到底是在幹嘛啊？ 101.10.45.159 05/08 22:23
推 Fafnir316: 我有看她跟阿苗那集，問一些白癡問題， 1.169.123.130 05/08 22:26
→ Fafnir316: 她真的有看辯論嗎？明明一堆問題都在辯 1.169.123.130 05/08 22:26
→ Fafnir316: 論討論過了，還是故意裝傻？ 1.169.123.130 05/08 22:26
推 motor2291: 保留死刑但不執行，大概是這樣 49.216.50.79 05/08 22:40
推 kobe0819: 保留死刑 但不執行 不就是鑽漏洞 反正不 49.216.24.84 05/08 22:59
→ kobe0819: 執行沒罰則 49.216.24.84 05/08 22:59
推 Fafnir316: 有些地方有點滑坡，包含同情受刑者、嚇 1.169.123.130 05/08 23:22
→ Fafnir316: 阻效果，廢死就等於同情受刑者嗎？嚇阻 1.169.123.130 05/08 23:22
→ Fafnir316: 效果應該不能只談死刑的嗎？為什麼要拉 1.169.123.130 05/08 23:22
→ Fafnir316: 其他刑罰下水？ 1.169.123.130 05/08 23:22
→ lbowlbow: 台灣現在就接近宣告但是不執行了 118.160.91.238 05/09 01:00
→ jimhall: 講來講去 就是不尊重民意 民主在哪 123.192.216.2 05/09 01:54
→ jimhall: 民意有那麼難嗎？投票下去就好 如果民意 123.192.216.2 05/09 01:55
→ jimhall: 不重要 總統給法律專家去選出來就好 幹 123.192.216.2 05/09 01:55
→ jimhall: 嘛全民投票 123.192.216.2 05/09 01:55
→ Spartan117: 什麼都投票的直接民主只會是災難118.167.187.219 05/09 10:16
→ Spartan117: 民主不是只有民粹就好118.167.187.219 05/09 10:17
推 skyviviema: 他的意思是審慎極少執行 哪有絕對不 36.231.199.43 05/10 14:43
→ skyviviema: 許家馨的論述並非邏輯 而是因廣泛採納 36.231.199.43 05/10 14:45
→ skyviviema: 所以非線性邏輯而已 苗就線性邏輯 36.231.199.43 05/10 14:45
→ skyviviema: 但現實發生的事經常超過線性邏輯推導 36.231.199.43 05/10 14:46
→ skyviviema: 這是不爭的事實 會覺得許的邏輯矛盾只 36.231.199.43 05/10 14:46
→ skyviviema: 是思維僵固在線性邏輯上 36.231.199.43 05/10 14:46
→ skyviviema: 如果將社會上所有的現象去綜合考量 36.231.199.43 05/10 14:47
→ skyviviema: 就不難理解他的論述邏輯所在 36.231.199.43 05/10 14:48
→ skyviviema: 他的論述比苗顧及的層面廣太多了 36.231.199.43 05/10 14:50