Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責

[ms883050 (離開這裡那就是我的目標)]

※ 引述《ke0119 ()》之銘言：
: [...政府人員於立法院受質詢時，
: 為虛偽陳述者，依法追訴其刑事責任。]
:               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 國中公民 - "刑事責任"
: 人民若違反《刑法》規定而構成犯罪行為，就必須負起刑事責，
: 接受刑事制裁的處罰。
: 刑罰可分兩種，為主刑和從刑。
: 主刑：又稱本刑。包括死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金五種。
: 從刑：又稱附加刑。須附加於主刑而科處的刑罰，例如：褫奪公權。
: 我的問題是，依什麼"刑法"?
: 追訴什麼"刑事責任"?
: 這個立法寫得七零八落的，
: 聽說是康乃爾法學博士跟慕尼黑法學博士私底下討論出來的?
: 連觸犯哪條刑法都寫不出來，還硬要加上去，北七喔。

這個法案的問題
在關係文說中
行政院已經提出來了

一、宜參酌憲法精神及司法院釋字第 585 號解釋等意旨擬定相關規定：
憲法法庭 113 年度憲判字第 1 號判決意旨略以：「刑罰法規涉及人民生命、人身自
由及財產權之限制或剝奪，國家刑罰權之行使，應嚴格遵守憲法罪刑法定原則，行為之
處罰，以行為時之法律有明文規定者為限，且法律所定之犯罪構成要件，須以一般受規
範者所得理解及預見之標準解釋之（司法院釋字第六○二號及第七九二號解釋參照）。
」，對於妨害貴院調查權行使之行為是否適合以「刑罰」方式處罰，建請參考上開
司法院解釋及憲法法庭判決意旨，考量刑罰謙抑性及最後手段性原則，俾符罪刑法定主
義、法律明確性原則及比例原則之要求。

二、草案所提藐視國會刑責是否適合於刑法規範：
因本章之罪規範對象已屬特定，構成要件所涉及之「聽證
會程序」、「質詢」、「總質詢」、「反質詢」、「詰問或對質」之定義及內涵，仍須
依立法院職權行使法相關規定判斷，故草案所提藐視國會刑事責任是否適合於刑法規範
，仍須斟酌。

四、草案部分文字，屬不確定法律概念，是否符合法律明確性原則：
草案一修正條文第 141 條之 1 第 1 項「就其所知之重要關係事項」、第 2 項「就重
要關係事項」及第 3 項第 4 款「密意事項」、草案二修正條文第 141 條之 1 之「其他
藐視國會之行為」，均屬不確定法律概念，事涉罪刑法定，宜具體明確，列為構成要件是
否符合法律明確性原則，建請斟酌。

簡單的說就是

不符罪刑法定主義
違反法律明確性原則
不合比例原則

能夠把這些原則全部都違反
不愧是

慕尼黑法學博士翁曉玲
康乃爾法學博士黃國昌

討論出來的法案
果然顛覆我們這些淺薄之人的法學知識
厲害呀!

--
        心を燃やせ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.169.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716271927.A.B80.html
推 metam: 等等應該就有新聞，違憲還出動網軍叫屁
→ shangjay: 是呀..博士什麼都不懂..就塔綠斑最懂
兩個廢物博士
一個只會賣論文
一個只會看門

→ MyDice: 這兩人之前的領域是啥啊
→ s81048112: 沒用啦 會有藍白糞以為沒釋憲過
※ 編輯: ms883050 (223.137.169.113 臺灣), 05/21/2024 14:14:38
推 shihho: 記得去美國還有英國釋憲 可以丟臉丟到國
→ shihho: 外
可憐哪，英美法是採判例的!
還去英美釋憲勒
到底是誰丟臉呀!

→ sln5112: 真的有夠強 法律人的雷點一次踩光
推 a0931884572: 很符合喜歡包牌的個性
→ Iraq: 尤其翁好像還是公法領域的吧
推 MicChung: 好了啦，面試結束你合格了
→ Iraq: 公法的不是應該最在意這些原則嗎
→ sln5112: 然後這粗糙的東西居然還過了
※ 編輯: ms883050 (223.137.169.113 臺灣), 05/21/2024 14:20:30
推 MyDice: 翁是中國再教育回來嗎？
→ sln5112: 難怪是浮動訴訟標的大師
會估狗的都知道有法案有問題
只有五毛網軍會護航法案很讚啦
C D cow

→ s81048112: 現在垃圾藍白就是先過再說讓藍白糞高潮
→ s81048112: 之後違憲就會打哈哈過去 都DPP的問題
※ 編輯: ms883050 (223.137.169.113 臺灣), 05/21/2024 14:23:22
→ g8boy0607: 靠腰 樓上喊英美釋憲的臉好腫
噓 xxxcv: 通過的刑罰內容有嗎?
委 員 翁 曉 玲 等 1 9 人提案
第一百四十條之一 於立法院接
受質詢時，無故缺席、拒絕答復
、拒絕提供資料、為虛偽不實陳
述，或有其他藐視國會之行為者
，處三年以下有期徒刑、拘役或
三十萬元以下罰金。

委員傅崐萁等 52 人提案：
第一百四十一條之二 行政院官
員於立法院接受立法委員總質
詢時，就其所知之事項，為隱匿
或明知不實仍虛偽陳述者，處一
年以下有期徒刑、拘役或十萬元
以下罰金。
前項官員以反質詢之行為
，經院會主席制止仍繼續為之者
，處六月以下有期徒刑、拘役或
一萬五千元以下罰金。
※ 編輯: ms883050 (223.137.169.113 臺灣), 05/21/2024 14:30:59
推 xxxcv: 審完了?
立法不就是要通過?
還是根本就是寫出來亂的?
這種立法品質
提出來就是浪費納稅人的錢
連司法院都不想解釋
直接叫那些廢物立委去看釋憲文
可憐哪!法學博士寫這種法案
慕尼黑跟康乃爾會被笑死
※ 編輯: ms883050 (223.137.169.113 臺灣), 05/21/2024 14:42:01
※ 編輯: ms883050 (223.137.169.113 臺灣), 05/21/2024 14:42:27
※ 編輯: ms883050 (223.137.169.113 臺灣), 05/21/2024 14:44:54
※ 編輯: ms883050 (223.137.169.113 臺灣), 05/21/2024 14:46:01
→ amyflower: 連我這個理組法盲都覺得哪裡怪怪的
推 a0931884572: 141-1 或有其他藐視國會行為是什麼
→ a0931884572: ？
推 a0931884572: 141-2 就其所知的說法也太籠統了
→ a0931884572: 反質詢的範圍包含詢問必要資訊嗎？
→ a0931884572: 還是只要反質詢就不行
噓 xxxcv: 刑法141修正案提案人有康乃爾法學博士??誰
→ xxxcv: 啊，叫出來罵
https://cnews.com.tw/232170521a02/
《藐視國會罪》二讀通過 吳秉叡批黃國昌法學畢業真是蒙羞

https://www.mirrormedia.mg/story/20240305edi047
藍營推「藐視國會罪」黃國昌響應

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1434739
國民黨團擬推「藐視國會罪」！黃國昌稱方向一致

https://watchout.tw/reports/FAYBZh6eceCb4szHdsTf
如果立法院擴大「聽證調查權」、增設「藐視國會罪」會有什麼問題？

※ 編輯: ms883050 (223.137.169.113 臺灣), 05/21/2024 15:44:18
※ 編輯: ms883050 (223.137.169.113 臺灣), 05/21/2024 15:49:04
※ 編輯: ms883050 (223.137.169.113 臺灣), 05/21/2024 15:49:33
※ 編輯: ms883050 (223.137.169.113 臺灣), 05/21/2024 15:52:36
噓 xxxcv: 刑141提案人有黃國昌?