[新聞] 盧秀燕：“國會”改革與美一樣 綠為何

[oscarwu3041 (小羽毛)]

1.新聞網址︰

https://bit.ly/3WUHBJ1

2.新聞來源︰

中評社

3.完整新聞標題

盧秀燕：“國會”改革與美一樣　綠為何不支持

4.完整新聞內容︰

中評社台中5月21日電（記者　方敬為）

針對“立法院”審查“國會”改革法案引爆朝野委員激烈衝突，民進黨台中市議員今天質詢
國民黨台中市長盧秀燕的態度，怎麼看藍白“立委”在議場“動手動腳”？盧秀燕答詢表示
，她支持“國會”改革，且認為一切都有按照議事程序，她更想打電話請民進黨“立院”黨
團總召柯建銘約束綠委照議事規則來，不應該插隊。她反問，“國會”改革法案比照美國，
為何綠營不支持？

盧秀燕21日出席台中市議會總質詢，民進黨台中市議員黃守達、王立任、江肇國等人針對“
立法院”審理“國會”改革法案提出質詢，是否認同法案內容？是否呼籲台中“盧家軍”藍
委，理性審理法案，不要再動手動腳？

盧秀燕答詢表示，她擔任20年的民意代表，對於這次“國會”改革的版本非常支持，因為跟
美國的制度一模一樣，只要去對照一下，大部分版本跟美國國會現行制度大同小異，沒有所
謂毀憲亂政的疑慮，為何不支持呢？

黃守達、王立任表示，這次“國會”改革法案根本是“多數濫權法案”，有三大問題，第一
，被質詢人如果不配合“立院”質詢就要開罰；第二，“立法院”若成立調查委員會或調查
小組，可以要求不只是政府機關，甚至是軍方、團體、企業、社會團體、有關係的個人都要
接受調查，不配合就開罰；第三，限縮行政權對於人事任命的種種措施，有嚴重的違憲之虞
，甚至還附帶藐視“國會”罪。不敢置信盧秀燕居然認同。

盧秀燕強調，美國國會也是如此運行，如果法案通過她會遵循，政治應該要公開透明，讓人
民能夠確實監督，美國就是如此。美國國會常常調查包括民間企業、個人召開聽證會，臉書
創辦人祖克伯就曾應要求出席聽證會，無論如何，涉及到公眾利益之事，人民最大！

綠議員江肇國表示，台灣跟美國的憲政體制不同，台灣大法官釋字對於“國會”如何行使“
國會”調查權都有相關的規範，加上刑法的刑責也有相關的規範，“國會”卻無限擴權，等
於就是違憲，藍白“立委”用席次優勢要強勢通過法案，還在議事堂上動手動腳，盧秀燕也
支持嗎？

盧秀燕表示，她看起來一切都有按照議事程序，反而她更想打電話給民進黨“立院”總召柯
建銘，請民進黨委員要按照議事規則，應約束綠委照議事規則來，不應該插隊！


5.附註、心得、想法︰

擔任20年民意代表的台中市市長盧秀燕在議會備詢時表示，她覺得這次國眾版的法案明明就
跟美國一模一樣

她很納悶，為何綠營會不支持？

而且根據她的經驗看起來，一切都符合議事程序，她反而想致電柯建銘叫民進黨立委不要插
隊



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.126.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716332848.A.7F6.html
噓 HeHeXD: 確定有一樣？ 秘書要不要再比較看看
→ HeHeXD: 不要睜眼說瞎話
推 sd09090: 這種想法離總統又退三步
噓 swbthj: 改革越改越爛耶 盧秘書想選總統想瘋了?
噓 Napoleon313: 濃濃的草包味
噓 R620SCANIA: 盧秀燕下台
噓 j1991911: 盧草包不意外
→ hirorei: 再吵就變水餃
→ face: 哪裡不一樣，美法德日都有類似規定
噓 ketter: 盧媽上車囉 看看多久會下車
→ hong414: 真草包....
→ hong414: 那盧媽肯定支持議會也有
噓 ericlee1024: 好弱 這樣想跟人家酸宗痛
推 yling5518: 哈哈哈哈哈，跟我想的一樣。狗官處罰法
→ yling5518: 案還有人幫狗官自肥，真的很怪
噓 yjjia: 總統夢沒了！不如萬安，要遊行給場地
→ yjjia: 先從台中市議會開始啦！不然沒說服力
→ yling5518: 實施之後，狗官現形，藍白支持度就大好
→ yling5518: 了
→ a96316: 只有小草洗成一樣
→ yling5518: 到底都那些人一直幫狗官們講話啊
噓 OpenGoodHate: 當了20年的民代看不懂哪裡不同，柯
→ OpenGoodHate: 憐吶
噓 yjjia: 毒豬肉還沒交代，讓台中市議會從毒豬肉開始
→ yjjia: 審查
推 cpcpao: 台中議會示範區
推 hydralee: 面試場合有人支持刪減未來福利的嗎？
噓 f9968106: 就這點水準？
→ prestonia: 首先先廢掉考試監察院 再來説一樣
噓 KANGTA23: 搞出隨機殺人的咖洨還敢發言啊
→ jacid: 王婉瑜的臉書有寫，去看看就知道了
噓 nk10803: 台中的豬肉不能吃 你怎麼不解釋
推 mtcoat: 立法機關可以行政罰款哪裡一樣？
噓 matsui725: 當了20年還這種程度 真寶
→ prestonia: 美國有反質詢罪嗎？美國議員平時可以
→ prestonia: 質詢內閣嗎？
→ randylee: 阿姨
噓 z1976: 還是不要發言的好
噓 fongling: 盧是不是只看抖音剪輯過的影片呀
噓 pkd20: 草包一個，跟美國一樣？
噓 a128692001: 自己養出來的F4在立法院胡搞啊
噓 brella: 狗渣
→ raku: 笑死 每個國家制度不同一概而論 美國議員沒
→ raku: 辦法叫官員進國會質詢 聽證會找官員去是“
→ raku: 作證”而不是被非難的對象 美國總統不簽署
→ raku: 法案要退回去國會2/3同意才通過 要抄也抄全
→ raku: 套 如果全部用美國制度那執政黨可以把藍白
→ raku: 垃圾法案全部擋掉
噓 mainsa: 美國沒有考監怎麼不先改掉
噓 ocean011: 笑死 沒料
噓 scott67871: 下三濫黑道姨
噓 twic: 北七 美國一堆跟台灣不同的
推 kuninaka: 真的有一模一樣嗎
噓 pupu20317: 哪裡一樣 美國沒有質詢
噓 c986574: 那豬肉事件你死不去立院是在？
噓 kyo38390: 美國三權 ROC五權 盧市長贊不贊成改成美
→ kyo38390: 國那套？
→ chiangdapang: 台中已經赤化很久了
噓 Franc1224: Zzzzz
噓 AnderinSky: Zzzzz
噓 OoJudyoO: 美國你老師
推 TWkiller: kmt真的都比ait了解美國
推 SATOSHI: 疑美
噓 rickcoo: 藍白共法案支持個屁
推 troubledanny: 那大家支持 市議會也這樣玩。把台
→ troubledanny: 中各局處 叫來問話。不滿意 就是藐
→ troubledanny: 視市議會
噓 coldstan123: 最好跟美國有一樣啦XD你總統真的掰
→ coldstan123: 了
→ yzlin2002: 果然是心心念念藍執政專制年代的代表
→ Migual: DPP就只會作亂 巨嬰
噓 thailand: 哪裡一摸一樣，天差地遠了
推 jackas103: 美國總統需要即問即答嗎
噓 okgod: 台中市那群藍色立委說什麼你聽什麼嗎？
→ okgod: 沒差，你過兩天就改口了
→ Luvsic: 要不要去跟司徒文辯
噓 Goatrae: 草包市長
→ ack0217: 你要選總統的人還是不要亂講話
噓 salvador1988: “與美一樣”就是造謠
→ salvador1988: 那麼喜歡先從台中市議會開始示範