Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視

[SphereDavid (天佑台灣)]

※ 引述《jiern (jiern)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://udn.com/news/story/123475/7980794
: 2.新聞來源︰
: 聯合報
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視國會虛偽陳述
: 4.完整新聞內容︰
: 立法院會昨天繼續處理國會改革法案，藍白兩黨力拚月底前完成三讀程序，民進黨立委黃
: 捷今天表示，按照國民黨團、民眾黨團提出的修法版本，如果沒有正確答出早餐吃什麼，
: 官員就有可能會被關一年，導致大家不知道如何答詢，成日生活在恐慌當中。
: 立法院內政委員會今天審查「不動產估價師法」、「土地法」部分條文修正草案，邀請內
: 政部政務次長董建宏列席備詢。
: 民進黨立委蘇巧慧質詢時表示，今天是董建宏首次到國會備詢，內政部長劉世芳為何請假
: ，董建宏聽聞後連忙回覆，「部長有跟委員會請假」，擔任會議主席的民進黨立委吳琪銘
: 也補充，今天的會議是由他本人准假。
: 蘇巧慧質疑，難道召委同意就等於委員會同意，因為根據國民黨團、民眾黨團共提的修正
: 動議版本，「上面是寫委員會同意，沒有說召委同意就算」，而且今天要討論的主題是不
: 動產估價師法跟土地法，「我想要問都市更新優惠貸款要點，有沒有超過質詢範圍？」
: 蘇巧慧指出，根據昨天二讀通過的條文，開會通知單是寫不動產估價師法跟土地法，「我
: 身為立法委員，當然可以問所有的問題，這有超過質詢範圍嗎」，董建宏則兩度回覆，「
: 我們尊重大院的決定跟委員的權責。」
: 蘇巧慧還說，根據藍白黨團的修正動議，官員不得拒絕答覆，不然就是藐視國會，如果有
: 5位立委連署，就要開罰2萬到20萬元，接下來的政務官會很難做，條文完全沒有經過討論
: ，範圍是什麼沒有人知道，「接下來中華民國的政務官，都要用這樣的標準在立法院備詢
: 嗎？還有人願意來做中華民國服務人民的官員嗎？」
: 黃捷質詢時則詢問，「請問你今天早餐吃什麼，不回答是在藐視國會嗎？」董建宏表示，
: 謝謝委員垂詢，但是私人的事務，不需要在公共場合表達，黃捷接著又問，難道是在否決
: 提問反質詢，董建宏則說，「我們尊重大院的權責，有些事情應該有所區隔。」
: 黃捷繼續追問，「所以早餐是吃三明治還是漢堡？有沒有虛偽陳述」，董建宏這時才笑說
: ，「我早餐吃三明治，還在我辦公桌上。」
: 黃捷表示，按照藍白黨團的版本，如果照案三讀通過，「不好意思，你會被關一年」，因
: 為沒有正確答出早餐選項，而且也沒有反質詢、藐視國會的定義，即將準備貿然通過的版
: 本，沒有經過任何實質討論，導致官員成日生活在恐慌當中，不知道該如何在國會答詢。
: 國民黨立委許宇甄質詢時說，公務人員在立法院接受質詢的時候，就其知道的重要事項虛
: 偽陳述，這個時候才有可能被處罰，難道吃早餐是重要的關係事項，不需要用這種誤導民
: 眾的方式，搞得好像講錯早餐就是藐視國會，應該回歸到重要的關係事項，「如果因為吃
: 早餐講錯了而被判藐視國會罪，這種國會也可以廢掉了。」

欸不是，

會質詢早餐吃什麼，

然後因為官員早餐吃什麼答錯，提議把官員送決議讓主席裁示、或找五位委員會委員連署要訂他「藐視國會」，

該廢掉的應該不是「國會」，
而是「質詢的立委吧」？

她的邏輯真的很怪。

: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: 堂堂立法委員去詢問官員早餐吃什麼
: 過去官員問A答B 說謊 不回應甚至反質詢等做法視而不見
: 通過這個法案拿來問官員早餐吃什麼 這個立委是不是太好選了
: 把選民當笨蛋嗎

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.21.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716369956.A.019.html
推 okgod: 那問跟天主說什麼的呢
→ flavorBZ: 綠委演猴戲真難看
推 lazycat5: 所以黑箱法案有約束立委藐視國會嗎？有
→ lazycat5: 約束立委說謊嗎？
推 okgod: https://i.imgur.com/yji4JuZ.jpeg
→ SODtaiwan: 好慘 人家在反諷 竟然當真討論成這樣
→ okgod: https://i.imgur.com/BUeQw9h.jpeg
→ okgod: 還有這個程度之差的立委呢
→ SODtaiwan: 藍白粉你們腦袋到底裝了什麼
推 rwhung: 他就是在反諷的，只是舉的例子不好
→ Gavatzky: 真的是智障立委 高雄人最愛
推 kenclyde: 看不出來反諷啥?難道官員對正事說謊可?
推 aass5566: 高雄人就喜歡這一味 笑死
推 etset: 立委有被黑箱修法約束嗎
→ Hoty69: 綠的做叫反諷，藍白做叫腦殘，學起來
→ SphereDavid: 所以我也在反諷啊，拿一個不符合邏輯
→ SphereDavid: 的例子舉例要怎麼說服人？細枝末節的
→ SphereDavid: 事情要怎麼構成藐視國會？這種論述只
→ SphereDavid: 能讓支持者高潮啦，對討論法條完全沒
→ SphereDavid: 意義。
→ SphereDavid: 忘記吃早餐是記錯了？還是說謊，會不
→ SphereDavid: 會影響立法及相關調查權的影響？真的
→ SphereDavid: 不需要無限放大藐視國會的範圍。
噓 swingman: 無限放大？沒有吧，目前藐視國會就是沒
→ swingman: 有限制啊，只能用民意制裁，那也是4年
→ swingman: 後的事了，況且如果是鐵票區的立委呢？
→ swingman: 根本毫無制衡力量啊
噓 ZanyLuna: 請問要怎麼廢掉 質詢的立委？還不明白
→ ZanyLuna: 可怕之處嗎
→ vega790205: 更何況還有不分區 呵
噓 jskblack: 現在推的條文就是會被無限放大啊
→ SphereDavid: 怎麼廢掉該立委？都已經說是反諷了，
→ SphereDavid: 因為本來就不會構成藐視國會啊，所以
→ SphereDavid: 這種行為就跟藐視國會罪無關。既然跟
→ SphereDavid: 藐視國會無關，就沒有無限放大的假定
→ SphereDavid: 義。還是你們認為記錯早餐吃什麼叫做
→ SphereDavid: 藐視國會？要確定欸
噓 swingman: 樓上到底在講什麼，藐視國會成不成立跟
→ swingman: 問什麼沒關，只要立委覺得你有藐視國會
→ swingman: ，加上投票過就可以判你藐視國會了
推 rwhung: 原PO 25條並沒有寫什麼行為和藐視國會無關
→ jerrychlin: 只有之前騙神仔的叫什麼叫 才有機會