Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視

[rwhung (畫一隻雞)]

※ 引述《SphereDavid (天佑台灣)》之銘言：
: ※ 引述《jiern (jiern)》之銘言：
: : 1.新聞網址︰
: : https://udn.com/news/story/123475/7980794
: : 2.新聞來源︰
: : 聯合報
: : 3.完整新聞標題
: : 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視國會虛偽陳述
: : 4.完整新聞內容︰
: : 立法院會昨天繼續處理國會改革法案，藍白兩黨力拚月底前完成三讀程序，民進黨立委黃
: : 捷今天表示，按照國民黨團、民眾黨團提出的修法版本，如果沒有正確答出早餐吃什麼，
: : 官員就有可能會被關一年，導致大家不知道如何答詢，成日生活在恐慌當中。
: : 立法院內政委員會今天審查「不動產估價師法」、「土地法」部分條文修正草案，邀請內
: : 政部政務次長董建宏列席備詢。
: : 民進黨立委蘇巧慧質詢時表示，今天是董建宏首次到國會備詢，內政部長劉世芳為何請假
: : ，董建宏聽聞後連忙回覆，「部長有跟委員會請假」，擔任會議主席的民進黨立委吳琪銘
: : 也補充，今天的會議是由他本人准假。
: : 蘇巧慧質疑，難道召委同意就等於委員會同意，因為根據國民黨團、民眾黨團共提的修正
: : 動議版本，「上面是寫委員會同意，沒有說召委同意就算」，而且今天要討論的主題是不
: : 動產估價師法跟土地法，「我想要問都市更新優惠貸款要點，有沒有超過質詢範圍？」
: : 蘇巧慧指出，根據昨天二讀通過的條文，開會通知單是寫不動產估價師法跟土地法，「我
: : 身為立法委員，當然可以問所有的問題，這有超過質詢範圍嗎」，董建宏則兩度回覆，「
: : 我們尊重大院的決定跟委員的權責。」
: : 蘇巧慧還說，根據藍白黨團的修正動議，官員不得拒絕答覆，不然就是藐視國會，如果有
: : 5位立委連署，就要開罰2萬到20萬元，接下來的政務官會很難做，條文完全沒有經過討論
: : ，範圍是什麼沒有人知道，「接下來中華民國的政務官，都要用這樣的標準在立法院備詢
: : 嗎？還有人願意來做中華民國服務人民的官員嗎？」
: : 黃捷質詢時則詢問，「請問你今天早餐吃什麼，不回答是在藐視國會嗎？」董建宏表示，
: : 謝謝委員垂詢，但是私人的事務，不需要在公共場合表達，黃捷接著又問，難道是在否決
: : 提問反質詢，董建宏則說，「我們尊重大院的權責，有些事情應該有所區隔。」
: : 黃捷繼續追問，「所以早餐是吃三明治還是漢堡？有沒有虛偽陳述」，董建宏這時才笑說
: : ，「我早餐吃三明治，還在我辦公桌上。」
: : 黃捷表示，按照藍白黨團的版本，如果照案三讀通過，「不好意思，你會被關一年」，因
: : 為沒有正確答出早餐選項，而且也沒有反質詢、藐視國會的定義，即將準備貿然通過的版
: : 本，沒有經過任何實質討論，導致官員成日生活在恐慌當中，不知道該如何在國會答詢。
: : 國民黨立委許宇甄質詢時說，公務人員在立法院接受質詢的時候，就其知道的重要事項虛
: : 偽陳述，這個時候才有可能被處罰，難道吃早餐是重要的關係事項，不需要用這種誤導民
: : 眾的方式，搞得好像講錯早餐就是藐視國會，應該回歸到重要的關係事項，「如果因為吃
: : 早餐講錯了而被判藐視國會罪，這種國會也可以廢掉了。」
: 欸不是，
: 會質詢早餐吃什麼，
: 然後因為官員早餐吃什麼答錯，提議把官員送決議讓主席裁示、或找五位委員會委員連署要訂他「藐視國會」，
: 該廢掉的應該不是「國會」，
: 而是「質詢的立委吧」？
: 她的邏輯真的很怪。
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: : 堂堂立法委員去詢問官員早餐吃什麼
: : 過去官員問A答B 說謊 不回應甚至反質詢等做法視而不見
: : 通過這個法案拿來問官員早餐吃什麼 這個立委是不是太好選了
: : 把選民當笨蛋嗎
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


他就是在反諷啊。


你覺得她的邏輯不好…




問吃早餐吃立委的立委 把選民當笨蛋嗎…



但她不是真的問啊 … 她就是在反諷啊


用一個 正常人都能知道錯誤的提問，來突顯這條法律的不合理之處



那換一個問題


一個立委問的問題，明明就是在質詢範圍內

但他講的內容、質疑的內容 根本就沒邏輯、沒有科學性


但他就是瘋狂的跳針


被質詢的官員，又要怎麼回應


https://www.youtube.com/watch?v=fIL9AwR7ILs


https://www.youtube.com/watch?v=Pkd7KGT5eB4
(全程CC字幕)

這個說自己能代表全中華民國人民的網紅立委


不斷的跳針 怎麼沒全驗



官員到底要怎麼回答


才不會被說是藐視國會？

7
你用 25條文來看


這個立委的問題，再怎麼可笑


你都要確實的回答他，你要怎麼回答？…



為完備立法院監督行政之權，二讀條文規定，質詢的答復，不得超過質詢範圍之外，並不
得反質詢。

被質詢人除為避免國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項者並經主席同意者外，
不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會的行為。被質詢人
非經立法院院會或各委員會同意，不得缺席。

二讀條文規定，違反上述規定的政府人員，由主席或質詢委員提議，出席委員5人以上連
署或附議，經院會決議，移送彈劾或懲戒。

二讀條文規定，被質詢人經主席依規定制止、命出席或要求答復卻仍違反者，由主席或質
詢委員提議，出席委員5人以上連署或附議，經院會決議，處被質詢人2萬元以上20萬元以
下罰鍰。逾期仍不改正者，得按次連續課處罰鍰。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.33.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716372316.A.CB2.html
→ piggybill: 你可以解釋以政府的角度為什麼不能全
→ piggybill: 驗啊 很難嗎
不能反質詢喔
只能針對立委的提問回答

推 qaed: 這草包會問這種問題沒有人會覺得違和
→ qaed: 很符合她的花瓶形象
→ piggybill: 或者是要用綠狗黨的角度解釋全驗會影
→ piggybill: 響認知作戰啊
※ 編輯: rwhung (114.40.33.115 臺灣), 05/22/2024 18:10:10
※ 編輯: rwhung (114.40.33.115 臺灣), 05/22/2024 18:11:09
推 jarhys: 藍白看不懂反諷，說誰會問這麼低能的問題
→ jarhys: ，結果藍委早就示範那麼多次可笑的質詢了
→ jarhys: ，要罵別人之前先好好要求自己立委的素質
→ jarhys: 好嗎
推 qaed: 會和天哥互挺的咖不意外
推 KingFelix: 她是沒腦在思考吧！ 這種反諷根本就很
→ KingFelix: 低能
推 breezy: 黃捷這問題不就是滑坡嗎？
是

黃捷她應該想想，什麼例子是大家能聽出問題，而且是違反條文的


推 qaed: 說真的,沒人會期待草包能夠有什麼建設性發言
※ 編輯: rwhung (114.40.33.115 臺灣), 05/22/2024 18:28:12
→ chiangdapang: 只有霧月政變式的做法才能開啟藍白
→ chiangdapang: 的智慧了
→ chiangdapang: https://reurl.cc/gGRQkN
噓 f743182002: 綠綠永遠最活在自己的世界
噓 rax0010205: 就說隱私可以不答，你低能是不是？