[討論] 為什麼證人比官員還不如？

[lawyer94 (背包客)]

證人如果面對司法程度，會有以下三難困境，即便是小案子也一樣：
1.藐視法庭，故意不來，處罰鍰，拘提
2.具結佐證，可能遭受司法冗長調查，無罪就算了，可能還自我入罪
3.具結說謊，直接偽證罪辦下去

反觀官員可以藐視國會，隨便唬爛，故意說謊，完全沒責任

怎麼官員跟證人的地位差這麼多？

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.137.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716462215.A.9D4.html
噓 loki94y: 幹嘛不讓官員一樣具結 要亂寫垃圾法條
法院叫證人來，都會叫他具結，官員難道不用去國會備詢？
※ 編輯: lawyer94 (116.89.137.243 臺灣), 05/23/2024 19:08:06
→ loki94y: 蛤？誰說官員不用去國會？
→ ty1111: 怎麼判斷說謊？ 喔 不看證據是用立院投票
→ ty1111: 決定啊
是否構成藐視國會罪，法院會判斷，誰跟你說是立委判斷
※ 編輯: lawyer94 (116.89.137.243 臺灣), 05/23/2024 19:12:26
→ GATTACA: 沒看條文喔喔！投票就罰你錢了
→ CavendishJr: 因為大法官釋字說不行阿
等大法官真的宣告違憲再來講，一堆不懂法律的，把自己當大法官宣告違憲
※ 編輯: lawyer94 (116.89.137.243 臺灣), 05/23/2024 19:23:34
噓 rrggyy1225: 國會跟法庭有一樣嗎？你把傅崑其跟法
→ rrggyy1225: 官並列是侮辱法官
定罪的又不是國會...
→ Nfox: 供三小？ 開罰就是立委判斷的，你是有看法院
→ Nfox: 親自去給人家開罰單的逆
行政罰鍰可以打行政訴訟好嗎
※ 編輯: lawyer94 (116.89.137.243 臺灣), 05/23/2024 20:58:41
※ 編輯: lawyer94 (116.89.137.243 臺灣), 05/23/2024 20:59:15
→ chiangdapang: 立法機關憑甚麼開行政罰鍰啊？違反
→ chiangdapang: 行政罰法了吧
怎不說司法機關也可以開罰
有法律依據就能做好嗎
※ 編輯: lawyer94 (116.89.137.243 臺灣), 05/24/2024 11:35:19
※ 編輯: lawyer94 (116.89.137.243 臺灣), 05/24/2024 11:36:01