[新聞] 黃國昌：訴訟法當事人當可請律師、證人

[Homura (德意志國防貓)]

1.新聞網址︰

https://tinyurl.com/2s2mhhv5

2.新聞來源︰

Newtalk

3.完整新聞標題

黃國昌：訴訟法當事人當可請律師、證人沒有協同律師到場權利

4.完整新聞內容︰

針對立法院會二讀通過立法院職權行使法第五十條之二，經調查的人需經主席同意，必要時
得協同律師到場，是否侵犯人民請律師辯護的權利，時代力量黨團總召黃國昌今（24）日表
示，當事人跟證人分不清楚嗎？在訴訟法上，當事人可以協同律師到場，證人沒有協同律師
到場的權利。

立法院會今日上午二讀通過立法院職權行使法第五十條之二，「接受調查詢問之人員，經主
席同意，於必要時得協同律師或相關專業人員到場協助之。」民進黨立委鍾佳濱質疑，接受
調查還要主席同意才能請律師到場，有侵犯人權之虞。

對於該條文有侵犯人權之虞，黃國昌直播時說，當事人跟證人分不清楚嗎？在訴訟法上，當
事人可以協同律師到場，證人沒有協同律師到場的權利。然後律師在教證人怎麼回答嗎？有
聽過這種事嗎？

黃國昌說，50-2條規定，有兩種人，一種是調查的人，一種是詢問的人。必要時，就是「你
如果接受調查的人，你不是以證人的身份到場的話，他當然就可以協同律師到場。除了律師
以外，還有其他的專業人員，可能看整個聽證程序涉及的專業到底是什麼，有不同專業的人
可以到場，是類似輔佐人的概念」。

黃國昌說，大家去看訴訟法的規定，當事人要協同輔佐人到場，要不要審判長同意？當然要
經過審判長同意。他得到主席許可，當然可以請律師到場。主席控制的是你到底是接受調查
的人，還是接受詢問的證人。如果只是一般的證人，證人怎麼可以請律師到場？訴訟法上面
，你要協同其他專業的人到場，當然要經過整個會議主席的同意，你在訴訟上面就是審判長
。不然，他要怎麼規律整個會議順暢地進行。而不是說，接受調查、接受詢問也好，要帶什
麼人來通通都可以。如果這個樣子，主席要怎麼主持，維持整個會議進行。

黃國昌還說，在美國實際實踐上，會被傳到參眾兩院提供證言的，絕大多數都是非常重要的
人，例如大企業老闆。他在司法及法制委員會、公聽會提出非常多的例子。例如，臉書的老
闆、Google的老闆、Twitter的老闆、Tiktok的老闆，他們都被國會聽證程序傳去，這些大
的社群平台搜集個資時有無做好個資保護，如果不傳這些企業老闆，要怎麼樣知道這些大企
業搜集用戶這麼多個資，有沒有濫用他們的個資，演算法設計會不會都推一些針對每個人進
行特殊的廣告。

5.附註、心得、想法︰

「主席控制的是你到底是接受調查的人，還是接受詢問的證人」

證人沒有協同律師到場的權利

主席說你是證人

你就沒有帶律師的權利

在美國實際實踐上

會被傳到參眾兩院提供證言的

絕大多數都是非常重要的人

嗯哼

--

                     ◣ ◢
                     =. .=              http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
                       ◣

貓貓仰臥起坐 <3

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.70.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716648375.A.599.html
→ m21423: 立法院當法院喔
噓 gogen: 太上司法院歐
噓 flavorBZ: 綠粉XDD
→ gogen: 幹
噓 Pietro: 被調查對象等於證人？
噓 nht: 立委有考上司法官嗎?
噓 Bugquan: 幹真的是法律博士嗎？立院當法院在解釋
→ Bugquan: 的
噓 lazycat5: 證人會被惡整嗎?
噓 fuhaho: 幹你他媽就不是法院啊 自己承認擴權
→ nht: 更別講還有假釋出來的
→ gogen: 法學博士？？？
→ cschuan: 法條怎麼使用是看用的人啊 目前的條文實
→ cschuan: 務上也沒限制只有公司老闆
→ piyobearman: 其實各大上市公司董總都是平民老百
→ piyobearman: 姓 例如雲豹 高端之類的
推 imgkiller: 抄美國只抄自己想要的部分，人家美國可
→ imgkiller: 是有緘默權的，不想回答就不回答
→ cschuan: 法官我記得是不能參加政黨的
噓 lostsky93: 為何要讓顏寬恒當法官來審判當初偵辦他
→ lostsky93: 的檢察官啊？
推 fat980: 你們要被花蓮王跟顏家審問你看利不利害
推 allenatptt: 真他媽垃圾，犯罪上法院都能找律師了
噓 julia66: 真的立院兼法院哦？侵犯人權
→ allenatptt: 。被黑道更生人立委叫去問話不能找律
→ allenatptt: 師。警總還是黑道堂口！
→ fat980: 還有陳超明
推 rogudan: 徐巧芯當法官
→ skbb2553: 立法院跟法院只差一個字的概念就是了
→ piyobearman: 聽證會 樓上一堆硬扯QQ
→ clifflee: 你去法院還比較人權 去立院豬狗不如
噓 diyaworld: https://i.imgur.com/y2AtxqX.png
→ lazycat5: 真的是垃圾人ㄟ，講說專門查證大老闆
噓 lostsky93: 咆哮昌麻煩提示一下，如果顏寬恒立委要
→ lazycat5: 大老闆 沒有律師嗎?
→ lostsky93: 求偵辦他案司法案件檢察官到立院接受
→ lostsky93: 質詢調查，是否要照辦?
※ 編輯: Homura (220.129.70.54 臺灣), 05/25/2024 22:51:50
→ rogudan: 以後法官就用登記的好了，幹嘛還考，直
→ rogudan: 接登記成不分區之後都可當包龍星了
推 chunglee: 所以上立院是訴訟？不是說訴訟當證人不
→ chunglee: 是義務嗎？那上立院當證人有義務嗎？
→ acserro: 立法院Cosplay法院 厲害喔
噓 dasuperray: 所以法條定義了嗎?又由主席決定?
→ dasuperray: 吃屎吧 黃國昌
→ shadowYC: 上法院還要玩我猜我猜我猜猜猜？
推 CavendishJr: 他不告訴你美國可不可以請律師嘻嘻
噓 AGODFATHER: 時代力量黨團??
→ diyaworld: https://i.imgur.com/vkkkQ48.jpeg
推 theropod: 之前台北市網軍事件，叫處長念推文，小
→ theropod: 草不是不爽嗎？現在到了人民了耶
→ SAMON5566: 神奇了，立法院職權行使法多了刑法的
→ SAMON5566: 性質，那是不是要再立個施行細則
噓 julia66: 你又不是法院我看訴訟法幹嘛？？
噓 amovie: 果然法盲  黃國昌竟不知通過的不是刑法
推 saviora: 什麼東西硬扯 這麼愛講美國聽證會 卻不知
→ saviora: 道美國聽證會被傳來的有請律師的權利嗎
→ amovie: 不是刑事訴訟法
推 chunglee: 立委兼任檢察官兼任法官兼任調查局，真
→ chunglee: 他媽屌
→ amovie: 鬼扯三洨刑事訴訟法
→ julia66: 訴訟法有說我請律師還是韓導同意？噁心
噓 malisse74: 所以這個人是當事人還是證人是主席決定
→ malisse74: ?
噓 sean3345: https://youtu.be/vpSQ_--o0Tk
→ theropod: 有問題就檢調單位去查，走法院。立委現
→ theropod: 在當起法官檢調了嗎？
→ theropod: 而且按照他以前的連連看，我看祖宗十八
→ theropod: 代都要去
推 pyrogen: 白藍：很快就會統一了，直接改成由主席裁
→ pyrogen: 示，沒毛病。
噓 chunglee: 立委素質這麼差 好意思自己當法官喔？
噓 rogerlarger: 法學博士把立法院當法院，好會
噓 evilviolent: 既然是證人為何還可以經主席同意協
→ evilviolent: 同律師到場，你知道自己在講什麼嗎
→ evilviolent: ？民事訴訟法大師
噓 winiel559: 小學生開玩笑會說我要把你告到立法院
→ winiel559: 現在變成真的了
噓 ccpsdfg0121: 噁
推 JyouItsu: 進了立院你是不是證人藍白說了算
噓 gogen: 立委是不是還要裁定收押交保？？？？
推 universeor: 原來是證人啊，那可以緘默嗎?
推 tigerzz3: 中研院前同事沒人想出來扁他嗎
→ gogen: 完全搞不清楚立委再亂搞什麼，監委都沒這
→ gogen: 麼囂張
→ Hohenzollern: 法盲博士......
噓 htc10: 白癡
推 kevin190: 了解，建議法案通過後，以防治網路詐騙
→ kevin190: 名義開公聽會，傳喚台灣各大網路論壇負
→ kevin190: 責人及關係人來立院問話
→ julia66: 緘默罰錢罰到你開口哦，啾咪
→ tx5311: 法院證人轉被告還來得及請律師
推 jkhz: 若是證人突然變當事人不就可以說我要找律師?
推 gogen: 亂亂亂亂亂亂！！
推 kevin190: 通常是證人有涉及犯罪嫌疑就會請律師
噓 fdtu0928: 違憲確定
噓 luluking: 證人讓低能的立委投票決定有沒有藐視?
→ metro721: 立法院變地檢署和法院了 幹
噓 pupu20317: 真的把立院當法院，但重點是立院制度
→ pupu20317: 跟屎一樣
→ beau03: 表決決定一切，遇到笨蛋立委很雖
→ beau03: 主觀認定資料，不交罰錢，檢察官學一下
噓 h5t6566556: 聽不下去
→ yudofu: 藍白狗就只抄自己想要的抄一半啊，懷疑？
噓 lbowlbow: 主席說你是證人就是證人，說你是被調查
→ lbowlbow: 人就是被調查人，連這都能包牌？
→ idernest: 這種靠主席心證的方式真的不會出事嗎…
→ idernest: .
→ idernest: 所以律師帶著 當場問一下主席自己到底
→ idernest: 是那種身分 再請律師陪同或離開
→ idernest: 喔對 律師不能走遠 如果出現電影裡證人
→ idernest: 變被告 律師又要回來
推 acserro: 證人到底是法院制度還是立法院制度？
噓 ozakiinptt: 好可憐
噓 gogen: 法學博士？？？？？工三小
噓 OoJudyoO: 證人是法院的事 立法院是什麼鬼
→ OoJudyoO: 台大法律系在衝三小
→ OoJudyoO: 亂七八糟的垃圾法案
→ OoJudyoO: 不給緘默權 不給律師 大便法案
推 auogs: 好奇 黑道更生人可以詢問當初抓他
→ auogs: 的警察嗎
推 chenry: 大清快復辟了吧 什麼鬼法
→ DarenR: 罪犯群起攻之
→ alanjiang: 立法院(X)法院(O)
→ alanjiang: 賜你尚方寶劍，上可斬昏君、下可斬讒臣
推 chenry: 說你是你就是 大人快鍘了他
→ alanjiang: 國蔥老師大概是這樣想
→ alanjiang: 只不過他可能沒注意到這把劍雙方都有
→ alanjiang: 機會揮動
→ alanjiang: 我國超英趕美，人家三權分立
→ alanjiang: 我們直接改成兩權，就司法立法合一
→ alanjiang: 如果過了也合憲，大概就變成政爭工具
推 chenry: 這麼好玩 立委諸公怎麼能獨善其身呢
→ chenry: 應該要可以互相抓來聽證調查
→ chenry: 持續進行內部反腐鬥爭
→ chenry: 才能維持立院組織純淨思想端正
推 choosin: 聽證就是證人啊 不知道的麻煩先去查一下
→ choosin:  台灣討論10年+了
推 grandwar: 中研院趕走白鯧、台大趕走柯文哲，只有
→ grandwar: 民進黨撿來用現在害到自己 可憐吶
噓 signm: 他話又講一半了，要主席同意，主席是誰
推 moonlind: 那是被調查人 還是證人 是主席說了算
噓 bhis: 那立法院是法庭嗎，權力分立讀到哪裡去了？