Re: [討論] 聯合報:免巴氏量表 民粹修法恐難承受

[artpoet (靈魂之舞)]

※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言：
: 剛剛看到了聯合報的專題報導
: http://i.imgur.com/v7hwziz.jpg
: 提到了「免巴氏量表」是一項民粹立法
: 並且提到了修法之後，
: 重症家庭可能產生的困境
: 以及內文提到「民粹修法後遺症恐是重症家庭難以承受之重」
: 想請問藍白小草怎麼看聯合報這則專題報導
: 謝謝！

1.法令有六大措施，確保重症等特別需要的人優先配對媒合，並沒有什麼害「真正有需要
的人」申請不到的事情。

2.要轉換雇主要經過勞動部核發轉換函，不是說外籍看護說想轉換就轉換，想選擇就選擇
，要經過雇主簽名同意轉出。所以原雇傭家庭不會突然就遇到看護轉職消失的狀況。

3.政府目前也已與印尼、越南、菲律賓、泰國等國洽談，增加派遣人數，確保訓練品質。

4.聘請外籍看護無論如何每月也要花幾萬的開銷，倘若完全沒需要，正常人不會浪費錢請
個看護到家裡佔位置，還要張羅看護的吃喝拉撒睡，還要架攝影機搬移財物防止偷東西。

5.倘若外籍看護想要轉換到更輕鬆的地方工作而刻意擺爛，雇主可以跟地方勞工局通報，
若查證屬實，該外籍看護將會被廢止雇傭許可，直接不允許在台繼續工作。不是說想換到
輕鬆家庭工作就能換。

6.所以整個立法方向，是確保重症等「特別需要的人」【優先】獲得看護的同時，讓其他
非重症但也有需要的國人也能找的到看護。

7.對於經濟弱勢請不起外籍看護的重症家庭，政府本來就是透過長照2.0來給予照顧。

8.雖然預期需要的人力會增多，但政府一方面增加引進人力，一方面也加速重症判定機制
，用防火牆機制確保重症優先。如果能達到立法目標（在重症都能優先找到看護後，讓其
他有需要的老人也能找到看護），那這個立法方向對國人當然是好事。

9.倘若政府引入的外籍看護人口不足（導致外籍看護稀缺選工作空間大），重症優先的防
火牆建立有缺陷（給引入的外籍看護太過任意的選擇機會），輔助配套加強不夠（例如提
高非重症的就業安定費為10000，並將其轉為重症照護者的額外薪資，增加重症照護者的基
本競爭力）。那是執行機制的不完善，要提升的是執行配套，而並不是指責立法方向的錯
誤。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.142.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1754527769.A.ED0.html
推 Tosca: 挖 居然有認真文!! 推一個
→ kajika: 這些官話很脫離現實 連聯合報都知道會爆
→ kajika: 炸
推 linfon00: 現在又動到誰的蛋糕了
→ dslite: 這是行政院替這爛法救火
噓 rahim03: 反正這篇不都已經要洗地了 有狀況就是執
→ rahim03: 行的問題
噓 aryyang: 法令有六大措施不是立法的功勞是政府在
→ aryyang: 擦屁股欸！不過這篇算是比較用心的洗地
→ aryyang: 文章啦
推 f40075566: 可能有文盲一直洗地 那你不改不就什麼
→ f40075566: 事情都沒有了 有需要的人本來就要透過
→ f40075566: 這個去申請 現在放寬到還需要行政去修
→ f40075566: 改規範避免鑽漏洞然後跟我說是造福 慢
→ f40075566: 慢造福吧 天兵還以為外勞是白癡不會挑
→ f40075566: 工作
→ sunpedro0202: 這太理想了吧xdd
→ ke0119: 你能用刀子架在移工脖子上逼他去照顧重症
→ ke0119: 患者嗎？還優先咧，笑死，這個白癡立法就
→ ke0119: 是給富人機會去跟窮人弱勢搶照護（傭人）
→ ke0119: 簡直就是狗屎立法
推 lwamp: 綠腦又站在民意的對立面了，這個修法就是因
→ lwamp: 應老年化需求，供需失衡民進党選擇繼續擺
→ lwamp: 爛
→ kajika: 亂立法講空話 想到馬英九/劉憶如推證所稅
推 Sinreigensou: 推