[討論] 為什麼核能用了四十年...

[deathbead (小艾)]

用了四十年了，還在問核廢料要放哪?

反核的是不是有問題?

難道用了四十年的核廢料在哪你查不到嗎？

人民越來越笨了嗎？

不會查資料了嗎？

還在問放哪?

怎不問問火力發電的煤是不是用乾淨的煤?嘻嘻

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A715F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.15.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755076520.A.64D.html
噓 air08120315: 所以祢認為放哪呢？
→ xxx60133: 你只是想批鬥而已。最近 都有影片在說
→ xxx60133: 了
噓 benothing: 欸，你有查嗎？
沒有，但我不會問這種問題阿，嘻嘻
→ orz0018: 問就是放你家 台灣人就是這樣
→ benothing: 看看侯友宜啊
推 hydra3179: 現在不就是滿了無法再發電
錯，是因為使用執照到期而已...你知道核廢料才多大嗎？
→ howardho516: 核廢料放立法院，公投一定過
推 fromia: 笨鳥一輩子沒看過核廢料還在問核廢料放哪
推 ct412133: 所以核廢在哪
所以我不是說去查嗎？
推 CavendishJr: 核廢料目前幾乎都放核電廠內啦
→ CavendishJr: 乾貯場問題已經解套，現在問題只剩
→ CavendishJr: 終儲了
噓 voluteer: 目前不是都放在暫時貯存場 根本沒有解
→ voluteer: 決想亂帶風向喔 網路上都查得到
→ su4vu6: 因為垃圾場滿了 所以才要問新的放哪
乾儲趕快蓋就有位置了
→ wadashi1: 複製這段話很好用,用了都不用再做功課
推 roger2623900: 最終儲存還要多項評估選址 現階段
→ roger2623900: 就是蓋乾儲槽 乾儲槽也能放幾十年
→ roger2623900: 了
→ CavendishJr: 核三未來也會蓋乾貯場，但是可以先
→ CavendishJr: 把核廢料運到核二的乾貯先放置
→ wadashi1: 核3乾儲2032年完工,燃料池只剩4年空間
→ CavendishJr: 所以暫時不影響重啟，反正就算重啟
→ CavendishJr: 也是明年的事
→ wadashi1: 急著重啟,也只能放到新北的核一乾貯了
※ 編輯: deathbead (59.127.15.109 臺灣), 08/13/2025 17:27:21
→ wadashi1: 核一自己要退出的呢? 憋著
→ CavendishJr: 核一之前說重啟更花時間，因為設備
→ CavendishJr: 部分拆除，其實都不衝突啦
推 l42857: 放新北啊 白藍雙北市長超同意的
推 McCain: 高階核廢料目前幾乎都放核電廠內
→ McCain: 低階的才會放在其他外面的儲存場
→ roberttony: 乾式貯存好了就會移置了
→ luckyou: 對阿，放核電廠就好了，核廢料才多大怎麼
→ luckyou: 可能核二就放滿了不能發電，一定是政府騙
→ luckyou: 人，趕快重啟核二
→ luckyou: 嘻嘻
對，快重啓，嘻嘻
→ breacal: 核一核2就是滿了，不能繼續發電而停役，
→ breacal: 連這都不知道，挺核仔當假的？
那不能發電的原因是?敢請教
→ knik119: 建議放台北市，有利房價調整
推 dai26: 重啟是明年？呵呵，笑死
推 partner: 因為青鳥不認真，只想文組唸完後當民進
→ partner: 黨的高官，不願用腦好好想一想與查一查
推 x1134b: 你要不要先了解存放的順序？
→ x1134b: 溼式 乾式 最終
→ x1134b: 很愛核能建設的要求你們的縣市長爭取新核
→ x1134b: 能電廠吧
我也希望可以，但核電廠要有特定的地質結構才能蓋，可不是說要蓋在哪就蓋哪
※ 編輯: deathbead (59.127.15.109 臺灣), 08/13/2025 23:54:25