[討論] 新式核能SMR的風險更高，為何有人要推？

[bike3905 (RKTxLeo)]

https://i.imgur.com/LnSIpDD.jpeg

看到有人說不要延役現有核能廠

而是要蓋新式核能

但是新式核能SMR的污染和風險都更高


核廢料問題會比原本的核二三更難處理

還有發電成本更高，要花更多電費

難怪全世界沒有國家有推新式核能

為什麼有人要在台灣推這種東西？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.136.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755145166.A.9D1.html
推 sam90205: 都要好嗎
→ sam90205: 你反核仔喔 看到核能就怕 科學就跟你說
噓 sam90205: 你反核仔喔 看到核能就怕 科學就跟你說
→ sam90205: 的很安全了還用chatgpt 在那邊吃錯誤訊
→ sam90205: 息
推 michelin4x4: SMR最大的問題是核能廢棄物會更多，
→ michelin4x4: 但是安全性更高，整個週期的費用應該
→ michelin4x4: 不會比傳統核電廠低。
→ greedypeople: SMR最大問題應該是貴啦
→ baiya: 一個大瓦斯爐變卡罐瓦斯爐 是多高興
推 MonkeyCL: 商轉通知一聲
→ silentence: 只有便利沒有規模 成本當然驚人
推 aragorn747: 等商轉研發出來再說 都沒有就是永和在
→ aragorn747: 造謠罷了
噓 puppyvivi: SMR的核廢幾百年地球可以消化掉
→ puppyvivi: 傳統核廢地球幾萬年都消化不掉
→ bike3905: @puppyvivi 台灣有地震，SMR怕地震