[討論] 黃國昌核能立場大轉變的理由

[srwcc (老馬)]

昨天看了一下新聞文字關於辯論內容
黃國昌對於自己自身的核能立場大轉變
沒太著墨

頂多提了三十多次民進黨

請問大家知不知道
有關於黃國昌核能立場大轉變的起心動念

因為七年立場大轉變其實時間算短
蠻詫異的

感謝大家
對了昨晚我貼2018黃國昌辯論內容
可能時間太晚了
藍白朋友沒有注意到
所以迴響沒有其他篇來的劇烈

應該是這樣啦
應該。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.153.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755149848.A.44D.html
※ 編輯: srwcc (42.70.153.220 臺灣), 08/14/2025 13:38:20
→ zixiang: 多少817事後後悔的，正常人都會看事實變
→ zixiang: 化吧，死忠很難理解的
是是這個水很深

→ Hohenzollern: 黃國昌核能立場大轉變 主要是他跪舔
→ Hohenzollern: 的中國國民黨擁核
※ 編輯: srwcc (42.70.153.220 臺灣), 08/14/2025 13:42:18
推 vbhero: 七年前想得到AI導致高耗能的人不多
→ vbhero: 然而到了現在大家都知道了，民進黨不知道
→ vbhero: 以前投蔡英文的現在也不見得投賴皮
推 a96932000: 過去大家都還以為台電藏電不是嗎？
→ vbhero: 如果綠能撐得住，民進黨才站得住腳
→ roger2623900: 817後跑票快300萬了 看清的人很多
→ breacal: 黃知道綠的票他拿不到了，所以蹭藍蹭到
→ a96932000: 當初兩岸還沒這麼嚴峻也沒環台軍演，
→ breacal: 底，要不然怎麼選舉？
→ a96932000: 也沒美國出來喊要核電啊
→ roger2623900: 綠能也是有廢棄物的問題要解決 但
→ roger2623900: 關鍵還是真的太貴
推 sunyeah: 沒那麼複雜 民進黨反對的他就挺
推 TabrisKai: 套一句最愛的 時空背景不同
→ roger2623900: 核能如果成本能齊平火力我就一定支
→ roger2623900: 持核能
→ a96932000: 更別說整天講沒最終處置，但卻無視既
→ a96932000: 有的乾儲依舊是各種廢棄物處理中，相
→ a96932000: 對安全，對環境影響最少的方式
→ roger2623900: 國蔥支持一堆民進黨的政見好嗎...
→ roger2623900: 廢考監 調查權不都民進黨支持的
推 bread220: 可以去問他公投題目改成核一到核四評估
推 vbhero: 一堆大人平常嘴砲很厲害
→ vbhero: 到了國昌先出場等對手
→ vbhero: 民進黨派一個少女出來坦
→ bread220: 安全無虞後全部重啟的意見
→ vbhero: 大人躲後面，就知道多心虛
→ vbhero: 躲在少女後面喊國昌如何如何
→ vbhero: 阿你怎麼不上去辯
→ a96932000: 大量廢棄太陽能板，說能回收結果，露
→ a96932000: 天暫置農地，要放多久不知道，之後要
→ a96932000: 去哪我想大概也沒啥人會追蹤。而乾儲
→ a96932000: 廠就在廠區內，並且由台電專責把關，
→ a96932000: 乾儲桶的年限要到了還能更換。直接對
→ a96932000: 比，哪個廢棄物處理的比較好，對環境
→ a96932000: 影響哪個比較明顯不就一目了然？
推 blueman1025: 你把7年前當時DPP的非核論述重新回顧
→ blueman1025: 就知道了吧…覺得時間太久遠的話，20
→ blueman1025: 21四個不同意當時怎麼批評核四也可知
→ blueman1025: 一二
→ peterturtle: 不管是耗能還是太陽能廢棄物還是其他
→ peterturtle: 問題其實以前都靠盃過，但到了現在問
→ peterturtle: 題都出現了還能當沒醒的人ry
→ dandes0227: 不只核能轉彎 啥都轉了 嘻嘻
→ DSNT: 民進黨選上的隔天立場就變了，七年很短嗎？
噓 SaberMyWifi: 以前我也覺得DPP吹綠電可行所以反核
→ SaberMyWifi: 啊，結果綠電跟垃圾一樣我當然擁核
→ Jerry0924: 黃國昌至少反黑箱沒變過 反觀綠圾黨反
→ Jerry0924: 黑箱凹成反中共  果然是靠太陽花搞社
→ Jerry0924: 會分裂上位
推 pandp: 假如台灣不缺電，那就沒有必要轉彎
推 WashiJoe: 發現被騙就要醒 別裝睡假裝自己沒被騙