Re: [討論] 青鳥是怎麼面對其他國家採用核電這題

[CrossroadMEI (江島十路)]

新北乾儲池都已經通過施工計畫

正在興建當中

金山萬里當地居民也都心平氣和在討論回饋金的事情

為什麼青鳥持續堅持裝死

還在跳針國民黨縣市不給放核廢料啊zzzz

真的很想看反核仔的腦子是什麼構造的

可以完全無視最新的新聞

還卡在時空裂縫說十年前台灣怎樣怎樣

不可能有人要放核廢料 腦殘嗎

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.87.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755188537.A.63D.html
※ 編輯: CrossroadMEI (211.20.87.173 臺灣), 08/15/2025 00:22:45
→ aryyang: 擋了11年叫做國民黨縣市給放核廢料XD
→ aryyang: 笑死XD
→ CrossroadMEI: 啊是不是通過了嘛 卡在時空裂縫要
→ CrossroadMEI: 走出來了沒XDDDD
推 ben6421463: 青鳥智商不足
→ aryyang: 都敗訴了還卡這樣可以接受XD
→ aryyang: 原來聽黨的就對了XD
→ CrossroadMEI: 現在是有在卡嗎？要走出來了沒有？
→ CrossroadMEI: 你那個時空還在新冠肺炎嗎
推 centra: 我支持國民黨的理性做法 那我支持核三重
→ centra: 啟 核廢料終於有去處了
推 centra: 核一核二也可以考慮順便重啟 不然電價太
→ centra: 高了
→ centra: 三座核電廠才可以降低電價成本
→ aryyang: 重啟的成本很高，設備什麼都要大更新
→ aryyang: 不可能電費會比較便宜
推 centra: 合理 這些回饋金、處理廠 重啟成本要算進
→ centra: 平均電價成本裡面，比較公平
→ pandp: 核一要買得回零件
→ centra: 核三兩座機組重啟 機組設備啥更新要300億
→ centra:  用3年。價格還行。看每度電成本多少
→ centra: 應該可以 40年前的核三都找得到零件重啟
→ centra:  核一核二重買一些機組就好
→ centra: 三座機組重啟 應該電價成本會下降
推 pandp: 我也覺得可以，但這藉口很好用
→ aryyang: 那就要選新北的挺核國昌說要重啟，一定很
→ aryyang: 多人會支持吧XD
推 centra: 也可以評估金山萬里是不是可以挖五公里當
→ centra: 最終掩埋場，這樣乾儲存跟最終掩埋廠一起
→ centra: 搞定
推 ken121: 那都已經是阿扁時代的東西 你就知道那卡多
→ ken121: 久了
推 pandp: 應該不會，終儲考量不一樣
→ centra: 回饋金至少付一次雙重享受 政府賺翻了
→ pandp: 但反正台灣未來80年找得到一個點就夠了
推 centra: 我覺得先新北就好 至少先有一個廠址，以
→ centra: 後找到其他更適合的再說
推 ken121: 你要叫擁核仔講一個廠址是不可能的
推 centra: 乾儲可以的地方 就順便看能不能當終極處理
→ centra: 廠吧 畢竟80年後還是找不到的話，這個乾儲
→ centra: 廠還是要繼續放。都放80年了 也沒差這些
→ centra: 我覺得乾儲廠是很好的。因為照台灣人尿性
→ centra: ，它會永遠放在那邊，沒人會讓它運出來了
推 pandp: 是沒錯，但反核人士會靠腰
→ centra: 跟蘭嶼差不多 露天儲存到都生鏽 被罵後才
→ centra: 再加減補一下，台灣人個性就是差不多就好
→ centra: 的個性。抓穩穩的
→ centra: 現在很多都支持核一核二核三的綠電
→ centra: 核能是綠電 比貪污的光電好
→ qwe8982: 核廢料被火箭噴到都沒事 先管好你家房子
→ qwe8982: 吧
推 blueman1025: 我們都是比照美國老大，他們怎麼做，
→ blueman1025: 我們跟著做。要嘛引進第4代或是日後
→ blueman1025: 更新技術，重新利用核廢料。再不濟也
→ blueman1025: 可以像10多年前的方案：將核廢料送至
推 centra: 引進第四代機組價格是多少錢？
→ blueman1025: 可處理的國家(法國)，只是這個方案被
→ blueman1025: 否決掉
→ nick2010: @aryyang 在前一篇被電爛 又跑來這邊跳
→ nick2010: 針XD 1450真的很難賺
噓 aryyang: @nick2010 所以你家地址呢？交出來啊XD
→ aryyang: 不交出來就是一個挺核槓精喔XD
→ blueman1025: 要引進第4代至少也還要好多年，畢竟
→ aryyang: 所以你收了多少幫黃國昌洗地？
→ blueman1025: 只有中俄有示範電廠，所以就跟美國一
→ blueman1025: 樣先放著就好
→ sa952618: 擋了那麼久 終於要操作議題才放行 呵呵
噓 nick2010: @aryyang 要洗什麼？他2018反核的時候
→ nick2010: 我還是挺核啊
推 blueman1025: aryyang對核三廠核廢料總沒問題了吧
→ nick2010: 他本來反核現在挺核 他也說了他的理由
→ nick2010: 啊你們憨鳥就是不能接受人會成長改變想
→ nick2010: 法這件事情 只能抓著過去不放真的很可
→ nick2010: 憐 人家都說理由了 不是民進黨那種萬用
→ nick2010: 時空背景不同 你要是閱讀能力有障礙 可
→ nick2010: 以讓AI幫你分析下
→ aryyang: 你挺核所以核廢料放哪？你家地址交出來阿
→ aryyang: 講一堆，挺核槓精怎麼那麼多啊！
→ aryyang: 開始膩了
→ aryyang: blueman1025你的核廢料處理方法就是未來
→ aryyang: 再說？
→ aryyang: 講一堆根本不知道未來會不會做的事情然後
→ aryyang: 就當沒事了？
→ blueman1025: 台灣核能就是跟著美國走，有問題？
噓 aryyang: 光?經營模式就不一樣了跟著美國走？蛤？
→ blueman1025: 跟經營模式的哪一部分有關，請說
噓 aryyang: 台灣是國營，美國是私營，光獲利模式就不
→ aryyang: 同是要怎麼比較？
→ aryyang: 再來美國沒有最終處置場也是居民不要阿
→ aryyang: 不是說很安全？怎麼美國居民不要可以台灣
→ aryyang: 就一定要？
→ aryyang: 最後美國很多都存放在人煙稀少的廢棄電廠
→ aryyang: 或是處置場內，請問台灣哪裡叫做人煙稀少
→ aryyang: 要怎麼跟著美國走教我一下
→ blueman1025: 首先不管國營還是私營，核廢料都是要
噓 aryyang: https://reurl.cc/dayyr6
→ blueman1025: 受該國立法監督規範啊..
→ aryyang: 實際處理過美國核廢料的核工博士的說法參
→ aryyang: 考看看
→ blueman1025: 至於終儲場的問題，美國會遇到的台灣
→ blueman1025: 也會，應該說大部分國家都是類似問題
→ aryyang: 所以台灣規範和美國規範一樣嗎....
→ blueman1025: 這方面是政治和社會接受度的範圍了
→ aryyang: 美國電廠是私人企業自己營運，核廢料才由
→ blueman1025: 核廢料的處理方式可以一樣啊，為啥不
→ aryyang: 中央管理，台灣兩個都要管欸，你相信台電
→ blueman1025: 能呢？
→ aryyang: 的能力？
→ aryyang: 台灣哪裡有人煙稀少的地方？我不是問你了
→ aryyang: 再來美國標準乾貯場是放室外，台灣一樣
→ aryyang: 但是天氣狀況有一樣？
→ blueman1025: 你是指在濕式or乾儲場的管理嗎？
→ aryyang: 難道美國可以這樣放台灣就可以？這稍微動
→ aryyang: 腦就可以理解吧？
→ aryyang: 濕式都在發電機組內，討論濕式幹嘛？
推 pandp: 韓國日本天氣跟美國不一樣，所以他們核廢
→ pandp: 料沒在放嗎
→ aryyang: 別忘了中龜昌才因為台電經營不善砍他預算
→ pandp: 台灣過去40年天氣也跟美國不一樣，那40年
→ pandp: 來我們沒放核廢料歐
→ aryyang: 現在又突然相信台電可以營運好核電廠了？
→ aryyang: 因為台灣過去40年沒有乾貯場
→ aryyang: 沒有知識水平的槓精，滾
推 blueman1025: 所以認為天氣因素會有機會造成問題就
→ blueman1025: 是了......
推 pandp: 然後全世界30個用核國家天氣都跟美國不一
→ pandp: 樣，他們都都沒在放核廢料歐，藏起來了嗎
→ aryyang: 文盲？講一堆你只看到這個？
→ aryyang: 因為他們的乾貯場方式不一樣，就說了沒有
→ aryyang: 知識水平的槓精，滾
→ pandp: 其實我是很懶得回黑單仔，畢竟黑字根本看
→ pandp: 不清楚，但他真的太盧了
→ aryyang: 看到挺核的槓精甚麼都不知道只會瞎挺就覺
→ aryyang: 的好可悲QQ
→ pandp: 哪天政府再用核能他大概會崩潰吧
→ pandp: 到時候政府會跟他說他的蠢問題都有解
推 blueman1025: ....我的天啊...你以為我說的美國
→ blueman1025: 怎麼處理我們就跟著做，意思是完全
→ aryyang: 連我挺核都不知道，果然有閱讀障礙，不意
→ aryyang: 外XD
→ blueman1025: 不能變動喔？台灣設計乾貯場有自己
推 shimo: 他基本上就是跟著民進黨走的
→ aryyang: 核廢料的處理方式可以一樣啊
→ aryyang: 怎麼了自己講得不敢承認啊？
→ shimo: 連八炯都信
→ blueman1025: 考量啊~
→ aryyang: 你知不知道乾貯場是甚麼阿...
推 pandp: 他信八炯歐，那難怪了
→ blueman1025: 不是啊！都放在核電廠內啊
→ blueman1025: 你在跟我說室內室外或是天氣因素...
→ blueman1025: 美國天氣跟台灣不同，所以設計乾貯場
→ blueman1025: 也會有所不同，不是很正常的考量嗎
→ aryyang: https://i.meee.com.tw/LRM4MbT.jpg
→ aryyang: 去查一下是誰做的會死是不是XD
→ aryyang: 核電廠內....
→ aryyang: 你是不是不知道乾貯場是露天的...
→ aryyang: 講了老半天你不知道乾貯場長什麼樣都靠想
→ aryyang: 像啊？我真的被笑死XD
推 pandp: 反正等核三公投過了，看反對者要不要去核三
→ pandp: 廠前面跪著求他們別開就好了
→ aryyang: OK，我沒有義務教育你，畢竟人民無知這個
→ aryyang: 責任是執政黨要扛XD
→ aryyang: 核三公投過又不一定會開，挺核仔不只是槓
→ aryyang: 精還是看不懂主文的文盲，笑死XD
推 blueman1025: 沒有防震？沒有考量鹽分？颱風等因素
→ blueman1025: 你確定美國的搬過來台灣就這樣喔？
→ aryyang: 你不確定你去找資料阿XD你乾貯場是露天的
→ aryyang: 都不知道，到底在瞎挺什麼XD
→ blueman1025: 我查到的核一廠乾貯場有防洪、耐震和
→ blueman1025: 颱風考量，這些美國有一樣喔...
→ aryyang: 那是乾貯場不是說乾貯桶吧...
→ aryyang: 而且那些是基本吧？有什麼好查？
→ aryyang: 越講越暴露你的知識水平之低下
→ aryyang: 我就不奉陪囉XD
推 blueman1025: 在計較這些到底在幹嘛....
推 pandp: 感謝B大終於搞定他了
推 historyinmy: 要辯去跟葉宗洸辯啦。找個大槓精跟你
→ historyinmy: 槓如何
→ evan000000: 槓精都半夜出沒的嗎
→ pencil: 政府要付多少回饋金? 永久嗎? 這樣怎麼保
→ pencil: 證核電能賺錢?
推 amare1015: 誰管這些反核傻屌在那邊亂三小 = =
推 a0916738522: 嘴別人知識低 敢問閣下是不是有什麼
→ a0916738522: 核工專業學經歷報來聽聽看啊 這麼會
→ a0916738522: 辯怎不去跟葉教授辯？ 啊我忘了畢竟
→ a0916738522: 躲在鍵盤後都比較大聲 現場乖的跟什
→ a0916738522: 麼一樣勒
推 billy24man: 臺灣不需要擁核仔，民進黨說什麼就是
→ billy24man: 什麼，滾去中國
推 MJ02: 笑死青鳥綠共
→ lynchen: 中國是綠電第一大國，青鳥趕快去
推 ogisun: 那就重啟核一核二阿
→ marklin123: 就算理性發言不反核
→ marklin123: 光要找一個新的地方蓋核電廠或是放廢
→ marklin123: 料其實就很困難...
噓 nagisanoff: 核電沒了幾個月了，夏天天天冷氣整天
→ nagisanoff: 也沒問題 到底缺電缺在哪 是缺腦吧
噓 nagisanoff: https://i.imgur.com/bcsxrx1.jpeg
→ CrossroadMEI: 吸廢氣吸太多確實會跟你的腦子一樣
→ nagisanoff: https://i.imgur.com/IN4pRIR.jpeg
→ nagisanoff: https://i.imgur.com/HcOEtbQ.jpeg
→ CrossroadMEI: 吹電價低 阿然後整天哭台電沒錢 啊
→ CrossroadMEI: 不會漲價嗎嘻嘻
→ nagisanoff: https://i.imgur.com/qBLVSz5.jpeg
→ CrossroadMEI: 笑你不敢漲電價
→ CrossroadMEI: 反核就只有這幾張圖卡一直輪用 會
→ CrossroadMEI: 不會太蕩森啊
噓 nagisanoff: 以上提供給還有思考能力的人參考
噓 nagisanoff: 想要核電 可以叫國民黨每個縣市長（
→ nagisanoff: 有十幾個）都提自己縣市要蓋 不就好了
→ nagisanoff:  反正財劃法也過了比起提那個低能公
→ nagisanoff: 投題目還要主管機關同意有建設性多了
→ CrossroadMEI: 就是有思考能力才知道要挺核電啊
→ CrossroadMEI: 不然當青鳥人生就毀了
→ CrossroadMEI: 以前台電同時低電價又可以盈利就是
→ CrossroadMEI: 核電的關係啊 現在還在吹低電價只
→ CrossroadMEI: 是打腫臉充胖子而已
噓 shoeii: 全部縣市都蓋不就好了 再賣電給不蓋的 讚
推 ogisun: 還在認為核電就有低電價喔？真可憐
→ CrossroadMEI: 青鳥不面對事實才可憐吧
推 xxzzyyo: 支持啊我等著看岩漿怎麼埋核廢物
推 zyic: 核電貴到靠北
推 zxc60360315: 貴妳嗎
推 Mimmature: 看吧 我說過大概三次
→ Mimmature: 擁核仔的知識 最多就是到乾貯
→ CrossroadMEI: 反核仔都還停在核廢料沒地方放的上
→ CrossroadMEI: 古資訊XDDD
推 b425k1719: 其他國家有吧核電廠蓋在斷層上嗎
→ b425k1719: 核廢料沒地方放就是現實啊，不然草要怎
→ b425k1719: 麼解，解不了就不要在那邊酸一直打這點
噓 j198811: 卡幾年了，要是真心想推核電怎麼會卡這
→ j198811: 麼久，就很明白的政治算計啊
→ CrossroadMEI: 沒地方放那請問本文的內容是什麼
推 lavida: 那這樣的話, 核二重啟沒有問題吧?
→ lavida: 公投為什麼不核二核三一起投?
→ lavida: 國昌老師當選後應該也會支持核二重啟吧?
→ lavida: 這樣可以請國昌老師寫在選舉公報上嗎?