[討論] 法國在降核，台灣要增核

[closer0616 (蹓一蹓)]

https://i.imgur.com/L5rtsll.jpeg

本來以為核電大國應該要100趴邁進

怎麼變成只要30趴

這是不是又打臉藍白蠢蛋

藍白蠢蛋:我們要學法國用便宜乾淨的核能

看來比法國人還蠢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755928304.A.BF4.html
※ 編輯: closer0616 (101.10.1.192 臺灣), 08/23/2025 13:52:22
→ davidwales: 法國人最喜歡假龜假怪
推 YouGot5566: 藍白：落後國家
→ EXIONG: 人家有管線直通天然氣 台灣什麼咖
推 kohonen: 世界趨勢是去核電
噓 a1223356: 人家都把核能當成另一種選項，正常
→ a1223356: 國家每一個都會這樣想，只有青鳥跟
→ a1223356: 全世界不一樣，只要『完全廢核』，
→ a1223356: 台灣再被青鳥把持住，往後三年真的
→ a1223356: 民不聊生。
推 icrose: 法國製造業占比多少
推 MonkeyCL: 藍白喜歡去頭去尾資訊講一半
→ koka9900: 電力計劃是更多核電新機組
→ blueman1025: 我們是0耶……真不知道在類比啥
→ MonkeyCL: 法國核電好棒棒 想必電價比台灣便宜
→ YouGot5566: 法國土地面積跟台灣差多少
→ talrasha: https://bit.ly/3JzT1xb
推 weekender: 我們現在是0
→ a1223356: 再說一次，核能是多元發電的其中的
→ a1223356: 重要一環，為了因應各種情勢的變化
→ a1223356: ，一個發展中的國家就必須要有核能
→ a1223356: 。全面廢核是非常愚蠢的行為。
推 whyyeswhynot: https://i.imgur.com/lrOHlU6.jpeg
推 MonkeyCL: 從多元發電角度可以討論啊
推 rochiou28: 你怎麼不說被當今政府吹成寶的天然氣
→ rochiou28: 剩多少
→ roger2623900: 你要不要看一下人家火力佔比
→ talrasha: 歐盟執委會主席范德賴恩（Ursula von d
→ talrasha: er Leyen）2024年3月出席前（IEA）舉辦
→ talrasha: 的核能峰會就提到，有核能的協助，再生
→ talrasha: 能源可望在2050年前成為歐盟電力生產的
→ talrasha: 主幹，顯然認為「以核養綠」才是當前主
→ talrasha: 流。
→ MonkeyCL: 講多元發電然後又要扯綠能怎樣怎樣
→ cttw19: 這叫以核養綠吧？
→ eudemno: 推3樓，反核最好笑的是甚麼都要和大國比
→ eudemno: ，結果人家大國有的配套台灣什麼都沒有
→ eudemno: ，反核只有嘴砲比別人強
推 talrasha: https://bit.ly/4nP6uB5
→ wwl0909: 法國有台積電嗎
噓 nzej723yyip: 你有沒有另外看一下圖的註解啊
推 blueman1025: 綠能跟核電並行啊！誰說綠能核能只能
→ blueman1025: 二選一的？
推 MonkeyCL: 講歐洲和德國 他們的核能策略也不是重啟
→ MonkeyCL: 第二代核電廠啊
推 yayohola: 超好笑 怎會跟法國比
→ cttw19: 目標要減碳的話 廢核就矛盾了
→ blueman1025: 想蓋新的核反應爐，可以啊！台電先去
→ blueman1025: 花錢評估吧～跟現在重啟又沒衝突
推 MonkeyCL: 同意沒衝突 只是擁核喜歡扯在一起講
→ MonkeyCL: 說核電是綠能 不說是綠能的條件
→ MonkeyCL: 說核電比較便宜 不說法國這種核電大國電
→ MonkeyCL: 價沒有比較便宜
推 ack0217: 藍白粉看不起法國他們的先進國家是中國
噓 pilor: 至2035年為止，新增至少6座核電機組
→ pilor: 眼瞎？
→ MonkeyCL: 說美國核電廠延役到80年 不說斷層上的都
→ MonkeyCL: 除役了
→ MonkeyCL: 說只有民進黨要發展綠能 不說三組候選人
→ MonkeyCL: 能源政策都是綠能30%
推 wolflingbaby: 電價要比照法國嗎
噓 enixer: 早說阿，怎麼不早說
推 Jerry0924: 傻鳥的邏輯只有0跟100%
噓 pilor: 難怪鳥看不到其他文字
推 shimo: 法國本來就一堆二代電廠在運行了
→ shimo: 沒有像台灣這樣停掉再吵著要重啟吧
噓 a1223356: 多元能源就必須要有核能。現階段民
→ a1223356: 進黨『完全廢核』，絕對是台灣歷史
→ a1223356: 最失敗的政策，這次投票懸崖勒馬，
→ a1223356: 不能再讓青鳥亂搞了。
→ shimo: 再者怎麼不講法國的勞工假，薪水呢
推 blueman1025: 斷層問題2022台電報告就說安全了，有
→ blueman1025: 其他民間教授如陳文山的反對我知道，
→ blueman1025: 但除非證明那份報告有誤，不然先相信
→ blueman1025: 好嘛
推 talrasha: ait明示暗示聽不懂   拿法國做舉例 ==
→ baron1860t: 因為新建的機組是要替代要退役的舊機
→ baron1860t: 組，預計新建數量比退役少
→ acegikmp: 你知道黑熊說過啥嗎？你在疑美，我現在
→ acegikmp: 懷疑你是中共同路人哦
→ talrasha: https://bit.ly/4muQBP5
噓 ra88872: 人家是賣電給別人欸，你要不要再想想
→ DEAKUNE: 算術不好，不懂分母?
→ ra88872: 電多到拿去挖比特幣，台灣還在藏電，鶄就
→ ra88872: 別裝有腦好嗎。
→ DEAKUNE: 你看人家2050是再生+核能，不是台灣智障
→ DEAKUNE: 政策的再生or核能
→ timeriver235: 笑死 台電也說乾儲安全 你藍白畜怎
→ timeriver235: 麼擋新北乾儲場的
推 MonkeyCL: 台灣沒乾式貯存場 當然只能除役再重啟
噓 a1223356: 美國AIT都明言表態過，美國願意協
→ a1223356: 助台灣處理核廢料，你們青鳥又要疑
→ a1223356: 美了嗎？
噓 pilor: 降核不等於廢核
推 MonkeyCL: 核廢料處理完還是要送回台灣 又在造謠
→ MonkeyCL: 一直造謠一直爽
→ MonkeyCL: 退一萬步就算美國全收核廢料 也不符合上
→ MonkeyCL: 面講歐盟核電綠能的定義，先去打一架
推 zeon19841102: 欸你是反串嗎...有看到下面小字嗎..
→ zeon19841102: .
→ easonli000: 如果是裝置容量 那發電量是要打折的
→ zeon19841102: 請而且法國不是降核，他們2035前還
→ zeon19841102: 要弄六座新機組欸
噓 jej: 能不要和歐洲比嗎？那堆窮人國家
→ zeon19841102: 人家是增綠不是降核欸
噓 BlairWang: 人家是不把雞蛋放同一個籃子 我們是某
→ BlairWang: 個籃子不放蛋
推 MonkeyCL: 新加坡的籃子呢
噓 pilor: 好啦半導體全部外移好了
推 strams: 趴數降低不代表發電量降低……
→ easonli000: 零碳你要跟進哦 基載全無靠綠電
推 silentence: 不就自助餐 而且法國電費還是貴到不要
→ silentence: 不要的 笑死
→ strams: 都還要增加6座核能機組了
噓 cyc1123: 好了拉 別在崩潰
噓 welkin0105: 圖解看一下好嗎
噓 Isopod: 可是到2035還要新建至少6座核能耶
噓 JayceYen: 邏輯死亡的廢文
→ Isopod: 然後注釋說這不是公布的規劃，只是智庫推
→ Isopod: 估。這樣你也可以高潮喔？
噓 digilife: 別人做的圖自己有確認過真實數據內容嗎
→ digilife: ？另外，圖上下兩行字你有看嗎？我們是
→ digilife: 政策已經喊出非核家園。法國是上面寫「
→ digilife: 並未明確2050目標」：所以這是推估，會
→ digilife: 變動的。未來只要延役佔比就會提升，而
→ digilife: 全世界現在都在延役。反而目前我們佔比
→ digilife: 是0。最後，下面寫還要「新增六台機組」
→ digilife: 。所以你是來反串支持核能的吧，貼一張
→ digilife: 打臉自己的圖，好意思說別人法國蠢蛋？
→ digilife: 真的要反核，教你怎麼發文：論點上不要
→ digilife: 拿數據，不要考慮邏輯，全部走情勒吵就
→ digilife: 好了。
推 PHXD: 哪有日本人蠢，核災後還敢重啟核電，白癡不
→ PHXD: 知道核能會爆炸嗎 嘻嘻
噓 XseraphimX: 降核好事啊，不代表綠電可以貪污惡搞
→ XseraphimX: 喔
→ liko7676: 納粹蟾蜍識字率真淒慘 只看得懂黨旨
→ chris610020: 台灣核一到核四全加一起沒30%…
噓 devin0329: 澳洲 義大利 0核能不敢提啊？操俗
推 cimic: 最好笑的是 法國核電佔60%
推 js0431: 2021
噓 a1223356: 他們又沒外患問題，台灣火力九成仰
→ a1223356: 賴進口煤炭，中共圍島一週就會全島
→ a1223356: 沒電，沒電軍隊怎麼打仗？
→ a1223356: 澳洲，義大利旁邊有敵國再說啦！
推 BC0710: 你知道台灣全開都沒30%嗎 感覺你在反串
推 shimo: 歐盟那個綠電的規定是要用來拉投資用的，台
→ shimo: 電蓋電廠不需要找歐洲銀行貸款吧
噓 f0921048125: 法國缺電可以跟隔壁工業大國德國買
→ f0921048125: 電 我們缺電有機會買的到的只有中國
→ f0921048125: 的電 青鳥願意嗎
→ yuyuggg007: 能夠解決綠能 效率問題，核電就退場了
→ yuyuggg007: 科技一直在進步 看哪個效率更好
噓 f0921048125: 風電和太陽能最大的問題不是效率 而
→ f0921048125: 是不穩定 現在臺灣沒風沒太陽就是燒
→ f0921048125: 好燒滿
→ f0921048125: 臺灣沒幾個水力可以用 地熱太貴沒人
→ f0921048125: 想投入 還要放棄核能
推 imagineQQ: 川普表示：落後國家
噓 wingforlive: 2035新建6座什麼東西，那幾個字我看
→ wingforlive: 不懂，發文的看得懂嗎？請問那是什麼
→ wingforlive: ？核什麼？
→ yuyuggg007: 綠能 的儲能 會是個關鍵
噓 y598763: 你這個就是青鳥邏輯嗎
→ wingforlive: 我剛剛查了一下那幾個字是核電機組耶
→ wingforlive: ？不是要降？新建機組幹嘛？恩？？？
噓 f0921048125: 儲能現在的能量轉換率還是不夠 還沒
→ f0921048125: 有任何國家能夠建造出可以滿足國家
→ f0921048125: 級用電量的儲能設備組 特斯拉都還做
→ f0921048125: 不到
→ f0921048125: 更別論現在要造出那種規模的儲能設
→ f0921048125: 備 包括保修 碳足跡會多恐怖
→ wingforlive: 奇怪了？那個長條圖我也看不懂？哎呀
→ wingforlive: 2050我看到還有30%的核能耶？恩？奇
→ wingforlive: 怪了？怎麼你的意思指法國要無核？？
→ wingforlive: ？？？文字跟長條圖看不懂嗎？文盲？
→ wingforlive: ？？
→ f0921048125: 在商業核聚變出爐之前 核裂變就是最
→ f0921048125: 乾淨  最穩定 最具成本效益的供電選
→ f0921048125: 擇
→ pilot1982: 傻鳥邏輯，0%>all
噓 f0921048125: 商業核聚變至少還要15-30年來發展
→ f0921048125: 臺灣人還要燒20年的碳禍害世界才滿
→ f0921048125: 足嗎
→ IRPT001: 台灣是零耶
推 ejru65m4: 法國的核電原本不是德國供應嗎？
噓 digilife: 先不管大家對核能的立場為何。但反核的
→ digilife: 根本不能推這篇啊，我不懂上面反核的是
→ digilife: 怎麼能推文這麼開心…文章內容是反核，
→ digilife: 但圖片卻是支持核能啊。這麼明顯的反串
→ digilife: 。被人賣了都不知道：不要看人說了什麼
→ digilife: ，要看他們做了什麼，貼的論點是什麼。
推 TaiwanUp: 多元要以可承擔下檔風險為前提
→ TaiwanUp: 上檔利益無限大 台灣無核能產業可能
→ TaiwanUp: 只有核災和有限利益
噓 expertsaid: 你有沒有看到人家核能幾%？政黑被叫
→ expertsaid: 白痴板真的不是沒有原因QQ
→ TaiwanUp: 重法國核能比例太高需要下降
→ sm801101: 台灣是0核
噓 f0921048125: 現在最新的核能機組發生核災的機率
→ f0921048125: 大概是1*10^-9，這是什麼概念？ 全
→ f0921048125: 世界100座三代半核能同時運作100萬
→ f0921048125: 年才可能發生一次核災
→ f0921048125: 然後我們只要撐15-30年等商業核聚變
→ f0921048125: 出來就能解決能源問題
→ f0921048125: 然而我們都用燒的碳排至少要上千年
→ f0921048125: 地球才能完全稀釋，而我們無時無刻
→ f0921048125: 都在排碳，還被迫沒有其它選擇
推 ilovebig99: 基載不可能100%好嗎，你嘛幫幫忙，核
→ ilovebig99: 能佔比下降，有沒有一種可能就是一直
→ ilovebig99: 發展再生能源，分子不動，分母變大，
→ ilovebig99: 基載外還需要能夠快速啟動的火力機組
→ ilovebig99: 去應對，尤其在再生能源不穩定供電下
→ ilovebig99: ，就需要更多備用機組去補，分母自然
→ ilovebig99: 變大。
推 ImCPM: 畢竟是低學歷老人
→ digilife: 上面幾樓的論點真有趣：哪個國家的核能
→ digilife: 下檔風險不是核災和有限利益？若論核廠
→ digilife: 的斷層安全和地緣政治，那對岸沿岸的核
→ digilife: 廠也都有這個問題啊。他能打，你飛彈不
→ digilife: 能打？且如果要佔領台灣，打核電廠連登
→ digilife: 陸和統治都沒辦法好嗎？這是偽議題。最
→ digilife: 後講回來，底層人民是不談理想只談利益
→ digilife: 。現在不就是要長期補助台電和漲電價，
→ digilife: 所以開始沒票了不是嗎？沒看普發一萬而
→ digilife: 已就有票了嗎？解決民生問題才有票啊。
推 ppegg: 請提供火力數據
→ gobo: 嘻嘻 所以台灣綠電低於預期電費狂漲我們依
→ gobo: 舊要搞零核 歐美一堆巨頭企業重新擁核 法國
→ gobo: 依舊需要三成核能智障社底鶄完全看不到 真
→ gobo: 的不愧是台灣社會最底層欸
推 ohmylove347: 法國還降火力……
噓 oneyear: 人家2050還有30%，你2025就降到0%，為了
→ oneyear: 讓綠電快速興建，逼台電用超高價格買電讓
→ oneyear: 綠電業者有異常利益可圖，結果就是台電大
→ oneyear: 虧損，綠電到處亂蓋，根本落後國家思維
→ oneyear:
噓 suyihua: 人家近七成核電
→ austin0353: 以核養綠：
噓 aimnccuer: 所以什麼時候引進歐陸電網來台灣？
→ crow13: 2050 法國核能基載有30%咧
→ vltw5v: 這不就表示綠電也就是再生能源要30年後發
→ vltw5v: 電量才會成熟跟足夠？？你現在不成熟的情
→ vltw5v: 況下就廢除核電 有病嗎
推 pearlQQ: 全世界趨勢是核電好嗎
→ yd7148: 真的？人家核電多少？有賣德國嗎？青鳥請
→ yd7148: 加油？
噓 fm0204: 火力煙囪排你家 不敢？