看板 HatePolitics 關於我們 聯絡資訊
借題發揮一下 我是真的很想知道 鳥鳥們大力支持風電和太陽能 先不要考慮碳排那麼抽象且複雜的問題 就問一個簡單的問題 沒風沒太陽怎麼辦? 總不可能請出諸葛亮還是拉這種上古神獸吧 但我又不想用肺發電 聰明的鳥鳥們一定有好辦法吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.144.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755935905.A.7D1.html
coolchin: 怎麼用肺發電?好奇 106.64.113.13 08/23 15:59
宏觀來說 我們火力排出的碳 在地球還來不及消化之前 都會回到我們的肺裡面哦 這樣來看我們都是一台行走過濾器呢
closer0616: 好了啦,就沒人要核電,包包回去101.10.1.192 08/23 15:59
我整篇文隻字都沒提到核電哦 我只是就現有的問題 提出疑問 並且尋求解決方案而已啊 ※ 編輯: f0921048125 (42.79.144.157 臺灣), 08/23/2025 16:02:23 ※ 編輯: f0921048125 (42.79.144.157 臺灣), 08/23/2025 16:03:49
coolchin: 然後 即使是國家台電,燃燒塔排放口,每106.64.113.13 08/23 16:04
coolchin: 年每季都會有空污檢測阿,甚至有固定污106.64.113.13 08/23 16:04
coolchin: 染源管制……燒多少煤要申報……這些紀106.64.113.13 08/23 16:04
coolchin: 錄資訊都在地方環保局啊,台中盧秘書沒106.64.113.13 08/23 16:05
coolchin: 說啊?106.64.113.13 08/23 16:05
這些不是我想說的重點 我的問題是 在你們將電力命脈掛在風電太陽能時 在無風無太陽的時候 請問目前臺灣電力供應的選項是什麼? 減碳我相信是全球共識 啊你們又不要核電 地熱又捨不得花錢 潮汐電更不穩定 能蓋水力的地方又很少 買電只有向中國買才有可行性 國家級儲電設備和核聚變哪個先出來還很難說 為什麼我們要把路堵死?
coolchin: https://i.imgur.com/UIb49sN.jpeg106.64.113.13 08/23 16:05
coolchin: 欸 以色列也是用肺發電嗎?106.64.113.13 08/23 16:11
coolchin: 馬來糕也是用肺發電106.64.113.13 08/23 16:12
※ 編輯: f0921048125 (42.79.144.157 臺灣), 08/23/2025 16:12:16
coolchin: 荷蘭 德國 波蘭 義大利也是欸106.64.113.13 08/23 16:15
你還是沒看懂我的重點 我的重點從來不是零碳排 而是發電要有合理分配 他們有像台灣一樣全押風電太陽能 沒風沒太陽全用燒的沒有其他選擇? ※ 編輯: f0921048125 (42.79.144.157 臺灣), 08/23/2025 16:15:59 ※ 編輯: f0921048125 (42.79.144.157 臺灣), 08/23/2025 16:16:38
coolchin: https://reurl.cc/EQQbzg106.64.113.13 08/23 16:17
coolchin: 這些人都要台中人用肺發電106.64.113.13 08/23 16:17
你今天能呼風喚雨 讓台灣的風電太陽能全年365天維持在20%的基載 當我沒說 ※ 編輯: f0921048125 (42.79.144.157 臺灣), 08/23/2025 16:19:59 ※ 編輯: f0921048125 (42.79.144.157 臺灣), 08/23/2025 16:24:49
Anvec: 現在連新增風電跟光電的地方都沒有了 118.169.71.154 08/23 16:24
Anvec: 都滿滿的 沒地方蓋了 118.169.71.154 08/23 16:25
Anvec: 荷蘭 波蘭 義大利 都打算要使用核電 118.169.71.154 08/23 16:26
Anvec: 德國現在也在想重啟核電 118.169.71.154 08/23 16:26
※ 編輯: f0921048125 (42.79.144.157 臺灣), 08/23/2025 16:28:59 ※ 編輯: f0921048125 (42.79.144.157 臺灣), 08/23/2025 16:29:38