Re: [討論] 公投沒過怎麼沒人檢討

[archer67 (羊入虎口了)]

※ 引述《closer0616 (蹓一蹓)》之銘言：
: 最近藍白突然瘋狂檢討綠營
: 我覺得沒問題
: 畢竟藍白已經檢討一年了
: 就是這麼爛也沒什麼好檢討
: 但是公投這個跟藍綠無關
: 為何四分之三的台灣人不去投票呢
: 藍白的能源政策為何會被唾棄成這樣
: 不用檢討嗎？
: 以後就沒核電能用了
: 這才是大問題吧

已經檢討了啊

因為很明顯有罷免投票的選區
其公投投票率也大幅提高
所以黃國昌說下個會期要把公投綁大選修回來

藍營也表示可以

就剩下綠營的還在迷茫
放著廣大支持核能的選民不做任何爭取
還在忙著幫沒去投票的人上標籤
整個綠營亂成一鍋粥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.192.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756208131.A.A68.html
噓 closer0616: 沒人在乎核電懂？
我懂你，用愛發電嘛，我懂啦
※ 編輯: archer67 (49.217.192.141 臺灣), 08/26/2025 19:38:42
推 andymi: 反正投不過再修法，修到投贏為止
噓 upeo: 浪費11億要不要買單？
推 semicoma: 這個有過沒過其實是因為人為設定門檻在
→ semicoma: 25% 如果今天這門檻在21% 那就過了 門檻
→ semicoma: 設定在99.99% 那基本上什麼都不會過 所
→ semicoma: 以這個門檻只決定了過和不過 要解讀民意
→ semicoma: 的話 需要進一步判斷 1. (即便沒過門檻
→ semicoma: 但)有沒有足夠多的公投票 2. 支持和反對
→ semicoma: 的比例 像這次即便沒過門檻仍然有四百多
→ semicoma: 萬票是支持的 這還真不是小數目 甚至是
→ semicoma: 很有代表性的超大型民調 而支持和反對的
推 semicoma: 比例還是3:1 這很懸殊了
→ semicoma: 如果有人說這不代表支持核三重啟是多數
→ semicoma: 對能源議題無感的人才是多數 這觀點我能
→ semicoma: 接受 但無論如何不會是反對核三重啟的民
→ semicoma: 意是多數
噓 upeo: 吃屎吧 有種修法阿