Re: [黑特] 司法院:無期徒刑不得假釋恐違反兩公約

[Tosca ( )]

※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: 我本來不打算寫了，但還是很怒，所以寫了。
: 我們司法院認為無期徒刑會違反兩公約對酷刑的標準...
: 連王義川都贊成無期徒刑不得假釋了，
: 就是司法院在那裏抱著兩公約反對，這個一定要幫他們宣傳一下。
司法院只是沒有跟大家撕破臉而已
真正的問題是 無期徒刑可以保外就醫
台灣就是靠保外就醫來走假釋的漏洞
也就是陳水扁模式
你們去查查就知道陳水扁現在根本不是假釋
他是保外就醫
卻跟假釋沒兩樣的到處趴趴走

在來
你們如果覺得無期徒刑不能假釋
那這些無期徒刑當初就該直接判死刑
為什麼?
因為你無期徒刑不給假釋
那你們的意思不就是要他關在監獄裡面關到自然死?
靠杯監獄要死人可以 要拖去刑場弄死阿
怎麼會是在監獄裡面
等他中風 等他心臟病
然後不要救了
在那邊看他喘 喘到最後不喘了 在叫法醫過來宣?!
你們是打算這樣????????

有哪個國家是這樣做事的嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDD

所以無期徒刑在監獄內關到死
這實務上就完全不合理阿
他關到最後一定會老 會生病
那是不是要給他就醫?
那是不是可能病重到監獄不敢收
就像吳淑珍當初監獄不敢收一樣?
那監獄不收的犯人你最後還不是要讓他保外就醫
讓他回家去等死

那不就又回到我說的
台灣可以用保外就醫來走假釋的漏洞嗎

所以你們到底糾結在無期徒刑能不能假釋幹嘛啦
我是覺得乾脆廢掉無期徒刑
有期徒刑拉高到50年
要嘛死刑 要嘛關50年
不要再搞甚麼無期徒刑
人類壽命本來就是有限的
關五十年也夠了啦
法律人沒事創一個無期幹嘛啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756280599.A.73B.html
→ undearstand: 蛤? 那關50年可不可以假釋?
30歲進去關出來都80歲了
剩沒幾年可以活
還要這麼計較???
如果這麼罪大惡極
拜託直接判死刑就好了
所以我是覺得不要搞甚麼無期徒刑
直接判死刑就好
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/27/2025 15:45:24
→ geordie: 兩公約要求的是對關起來的環境要好到像
→ geordie: 度假一樣（咦
→ geordie: 台灣的監獄做不到這一點
推 magamanzero: 這要說到 "與世隔絕" 這件事情
→ magamanzero: 死刑犯基本上就不適合社會讓他登出
→ magamanzero: 如果不能讓他登出 只好讓他蹲小黑屋
→ magamanzero: 就算他80歲了 也可能再犯
推 deadliness: 四肢砍斷我同意假釋
所以判死就好了啊
又要關小黑屋
又要四肢砍斷
拜託一下直接判死就好了
死刑反而才是最仁慈的
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/27/2025 15:59:10
推 magamanzero: 阿有人不想死刑阿(攤手
推 SunnyBrian: 廢掉無期徒刑，直接開青天井嘛
→ SunnyBrian: 假釋？當然可以，至少服一半刑期，判
→ SunnyBrian: 200年就請100年後申請
→ SunnyBrian: 其實實例上各國超高齡受刑人的身體狀
→ SunnyBrian: 況都比你我來的好，要擔心就醫問題也
→ SunnyBrian: 是它馬的以後的事了
廢掉無期徒刑就是鼓勵盡量判死阿
這樣不好嗎?
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/27/2025 16:06:47
→ c00jsw00: 台灣跟聯合國沒關係 兩公約三小