[討論] 台北公館圓環方案到底哪方才是最佳解？

[hydra3179 (掉兩枚紙板)]

現在公館圓環方案拆除與否面臨各種雜音

其中三種方向有最多支持聲浪

第一種是市府版本

圓環拆除改成平面的正交路口

保留自來水箱涵不保留公車專用地下道

優點：施工期較快可在半年內做完

缺點：所有公車在尖峰時段跟一般車爭道並且一起等紅綠燈

第二種是苗博雅提出的保留專用道方案

一樣圓環拆除改成平面的正交路口

但改成保留公車專用地下道不保留自來水箱涵

優點：公車可以保有專用道不須和一般車輛搶道跟等紅綠燈

缺點：施工時間較長需要一到兩年

第三種則是陳彥向助理教授跟部分路權團體的版本

不拆除圓環

以改善圓環的標線與號誌為先

https://i.meee.com.tw/L5HYuAB.png

https://i.meee.com.tw/8imUcyo.png

優點：僅改變標線與號誌等，幾乎是不用任何大施工

缺點：比較偏紙上談兵，台灣人的交通素質能不能跟上是個大問號

公館圓環哪一個處理方向才是對的或最佳解？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.165.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756346596.A.9EA.html
→ knives: 一就是蔣想快點做出政績，反正他又沒差，
→ knives: 不過就是塞車
→ DDDDRR: 第二個 地下道挖了就挖了 給公車走 但交通
→ DDDDRR: 黑暗期太長了成本拉高
推 sincere77: 標線畫得再好鬼島還是一堆人不照標線開
→ sincere77: 車/騎車，還是改為正交路口吧
→ DDDDRR: 我是覺得公車地下道要廢 就把羅斯福路跟新
→ DDDDRR: 生南路等公車道全廢了 不要只廢這裡
→ sincere77: 要降低事故只有撤掉圓環唯一選擇
推 rivet: 有沒有模擬後的結果啊？要不然大家都是交
→ rivet: 通專家？另外蔣真的不行，河濱施工封路一
→ rivet: 封就是一個月，什麼替代路線都沒公告，真
→ rivet: 覺得台北市民對他真好。
推 DDDDRR: 不知 我以前騎車的時候也是用路人 真心覺
→ DDDDRR: 得那裡路設計很爛
推 ANCEE: 沒差吧 反正最後就是結果論成敗 蔣要做
→ ANCEE: 就是讓他做 也就一個路口而已
推 rivet: 我是覺得基隆路上下班時間太可怕了，但這
→ rivet: 能有多少幫助？蔣萬安臉書跟市府粉絲專頁
→ rivet: （有這東西？）永遠都是軟趴趴的廢文，根
→ rivet: 本看不到公共政策的內容。
推 devilkool: 記得尖峰的基隆路也不是塞在這，而是
→ devilkool: 六張犁以北到信義路這段
推 jorden: 第三種 理想很豐滿 現實很骨感
→ jorden: 台灣人交通素質不夠 然後會怪北市府 XD
推 purplvampire: 跟公車爭道是你以為的，還是規劃上
→ purplvampire: 就沒延伸既有公車專用道？
推 lc85301: 高架橋也拆掉蓋中和光復線比較實在
推 purplvampire: 柯文哲拆橋封路做再好你們綠粉一樣
→ purplvampire: 給0分有差嗎？你們在標準上沒有鑑
→ purplvampire: 別度與鼓勵更好的人，那就是比顏色
推 issac: 第一種有保留公車專用道吧 只是變平面的
→ Strangenut: 反對的通通打成綠粉 好喔
推 chowyc: 自詡為交通專業的便宜在這方面怎麼說？
→ daniel1344: 拆地下道 公車專用道還是保留阿 只是
→ daniel1344: 走平面而已啊
噓 markhbad54: 旋風式外拋圓環，
→ markhbad54: 實務上三車道以上的圓環要搭配紅綠燈
→ purplvampire: 不然你說你總統投誰，不是綠粉會投
→ purplvampire: 0社宅的？
推 yorkhung: 拆完公車專用道要和左轉車搶道，會好嗎
推 silentsand: 你就讓他惡搞,這樣就能惹怒文山大安人