[新聞] 黃國昌批無期徒刑假釋未達法定門檻 林智

[Pietro (特務P)]

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5158823

2.新聞來源︰

自由時報

3.完整新聞標題：
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
黃國昌批無期徒刑假釋未達法定門檻 林智群打臉：忽略了95年的修法
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

黃國昌批無期徒刑假釋未達法定門檻 林智群打臉：忽略了95年的修法







2025/08/28 09:25
蔡百靈／核稿編輯

〔即時新聞／綜合報導〕立法院司法及法制委員會昨併案審查刑法修正草案，民眾黨立法院
黨團總召黃國昌指出，102年至111年間，無期徒刑犯人有657名被假釋，平均服刑僅17.9年
，質疑很多人連假釋的法定最低門檻都沒達到。對此律師林智群發文質疑，在95年7月曾修
法將假釋門檻從15年提高到25年，他批評黃國昌推論過程「忽略了95年修法」，所以結論是
完全錯誤的。

林智群在臉書發文質疑，黃國昌在司法委員會的發言，顯示了他對刑法「非常陌生」，做一
半功課就上場了。他表示黃國昌拿出一份102至111年的統計資料，說無期徒刑犯有600多人
被假釋，平均17.9年就可以放出來，黃的結論則是「無期徒刑形同具文，連最低假釋門檻都
沒達到」。




林智群說明，如果去看假釋規定，在95年7月1日之前的假釋門檻是15年，關15年就可以假釋
，後來大家覺得這樣太便宜無期徒刑犯了，應該關更久，就修法，在95年7月以後的無期徒
刑犯的假釋門檻就變成25年。

林智群表示，黃國昌說「連最低假釋門檻都沒達到」，應該是指17.9年低於新門檻25年。但
對此林智群反駁，在95年7月「以後」被判無期徒刑的人，才會適用新的25年假釋門檻規定
，那這些人「此時此刻」都還在監獄裡面！要到民國120年才會符合申請假釋資格。

林智群直言，黃國昌拿出來的102-111年資料，這些假釋的人，其實都是適用舊規定（15年
），平均要17.9年才會出來，其實是高於先前的最低假釋門檻（15年）的。

林智群強調，黃國昌拿出來的資料是正確的，但推論過程「忽略了95年修法」，所以結論是
完全錯誤的。他在文末也諷刺「依照壯世代網軍的標準，黃國昌每天都在造謠每天都在翻車
」、「被質詢的法務部司法院官員應該都在偷笑，程度這麼差也配質詢我們？」




5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

拿不適用新法的案例指控假釋不符規範。

這不就是民眾黨最擅長的顛倒時序戰法嗎？

說到假釋議題。

如果是當年第一次當上立委的廢死派黃國昌絕對不會提出這種極右主張啦。

無期徒刑受刑人的假釋議題可以討論。
25年就是在檢討後提出的修法。

但如果是提議殺人案禁止假釋也就罷了。

要搞成一概禁止假釋，那就該提出更有力的論述。

而非拿著錯誤資訊當根據吧？

再說這完全和黃國昌針對柯案提出的一堆論述方向完全衝突。

一面認為羈押是反人權，一面認為無期徒刑就是關到死。

難道不覺得矛盾嗎？

https://i.imgur.com/vPgjIU5.jpeg

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.230.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756346974.A.BB1.html
※ 編輯: Pietro (49.218.230.204 臺灣), 08/28/2025 10:12:15
→ peisc: 戰績有夠廢的美國爸爸很會嘴
噓 FK6819: 美國文盲 7414
推 rwhung: 可能是助理沒有想到，然後他也忘了
→ rwhung: 助理可能要被電了
→ linfon00: 林智群不是每次到那個幻想自己打臉的那
→ linfon00: 位嗎？
推 b1184014: 拿錯的資料的綠師 青鳥繼續挺
推 Okutaguramu: 刑法全文1935年頒佈，77條修正過五次
→ Okutaguramu: 一開始規定無期徒刑10年假釋，1997年
推 m21423: TMD應修法 把人抓回來
→ Okutaguramu: 11月26日修成15年假釋，2005年2月2日
→ Okutaguramu: 修成25年假釋
→ Okutaguramu: 總統府公報、法規資料庫、圖書館的
→ Okutaguramu: 六法全書都查得到刑法沿革
→ Okutaguramu: 法不溯及既往，適用2005年法規的，要
→ Okutaguramu: 2030才能申請假釋，根本還沒放出來
→ Okutaguramu: 1997-2005年間判無期的，2012-2020
→ deathrow: 只比最低多3年就放出來和修法啥關係
→ Okutaguramu: 間可以申請假釋，這剛好是國昌老師
→ Pietro: 25年其實很長了。 我是覺得討論應該聚焦
→ Pietro: 在是否需要假釋。 而非拿著舊法有人十五
→ Pietro: 年出來說嘴。
→ Okutaguramu: 說的範圍
→ Pietro: 黃國昌就是要投那些主張關到死派的所好。
→ Pietro:  故意宣稱司法縱放壞人啊
→ Okutaguramu: 國昌老師的助理大概就google一下
→ Okutaguramu: 關鍵字而已，沒有看立法歷程，害國昌
→ Okutaguramu: 老師背黑鍋
→ Pietro: 然而一面主張加鹽，一面主張放寬羈押條件
→ Pietro: 。 這傢伙到底是哪種司法學派啊？
→ Okutaguramu: 當時法律規定15年假釋，結果快18年才
→ deathrow: 放寬羈押和行刑加嚴又啥關係
→ Okutaguramu: 假釋，這確實比法律規定蹲得更久
→ Okutaguramu: 也能證明無期假釋很嚴謹，不是想就有
推 m21423: 他批是未達現行門檻 所以不就該修法溯及
→ m21423: 既往嗎
推 pulesiya: 那就只好再次啟動修法， 修到黃國昌滿意
→ pulesiya: 為止。
→ pulesiya: 你各位藍軍請配合我的想法
→ m21423: 把犯人都抓回來  民調應該會支持
推 Okutaguramu: 法不溯及既往，是刑法基本原則
→ Pietro: 不愧是如今民粹主義的掌門人
→ s81048112: 那就請小丑昌修長一點
→ Okutaguramu: 假設你犯了刑法正在蹲，修法加重刑期
→ Okutaguramu: 之後，就可以直接延長成新刑期嗎？
→ Okutaguramu: 竊盜現在是5年以下，如果修成無期，
推 m21423: 修法就好  反正無法釋憲
→ Okutaguramu: 現在正在關的全都溯及既往改成無期？
→ m21423: 犯法還怕被關喔
推 cttw19: 咆哮影帝很愛演
推 Okutaguramu: 制訂法律有很多原則要遵守，拜託修一
→ Okutaguramu: 下法學緒論或法學概論課
→ Okutaguramu: 瞭解一下法律體系是怎麼運作的
→ m21423: 三讀時最後一個版本過的就是法 多數才是
→ m21423: 民主
推 Okutaguramu: 況且，現在就假釋出來的本來就適用
→ Okutaguramu: 舊法，是超過符合舊法門檻才能出來的
噓 markhbad54: 時序有問題吧
→ markhbad54: 2005年後"申請"的假釋當然該適用
→ markhbad54: 2005年時的法律不是嗎？
推 Okutaguramu: 2005年之後申請的假釋，有兩種情況
→ Okutaguramu: 2005年2月2日之後被判無期的，要申
→ Okutaguramu: 請假釋要服刑滿25年，所以要2030才能
→ Okutaguramu: 申請，這些人現在申請也出不來。
→ Okutaguramu: 如果他是被無期，關到2005年之後，想
→ Okutaguramu: 申請假釋，就是適用他判無期時的法條
→ Okutaguramu: 以現在來看，應該是適用1997年規定
推 proton63: 法學博士
→ Okutaguramu: 的比較多，也就是15年之後才能假釋。
→ Okutaguramu: 刑法是看你犯罪當下的法條規定，不是
→ Okutaguramu: 現在的法律規定
→ markhbad54: 申請假釋跟被判決是不同行為吧
→ markhbad54: 為什麼要遷就被判決時的其他法律？
推 Okutaguramu: 他是依據刑法77條被判刑，不依據當時
→ Okutaguramu: 判他的刑，要怎麼申請假釋？
→ Okutaguramu: 刑法有從舊從輕原則
推 biggungod: ...等等，為什麼一定要給假釋？什麼叫
→ biggungod: 多關三年才給假釋？為什麼不是他媽的多
→ biggungod: 關30年才給假釋？這是無期徒刑的重犯耶
→ biggungod: ？
→ Okutaguramu: 受徒刑之執行而有悛悔實據者，這是
→ Okutaguramu: 假釋先決條件
噓 markhbad54: 因為他是(假設)犯271被判刑
→ markhbad54: 而不是依據刑法77條被判刑
→ markhbad54: 除非判刑時同時宣告假釋申請的年限
→ markhbad54: 否則"申請假釋"這個判刑後的獨立動作
→ markhbad54: 為什麼要適用判刑時的其他法條？
→ hbj1941: 笑死人，是多想要無期徒刑的人出來
推 IsoRoy: 多po一點柯屁國昌的文，要不然政黑又要被
→ IsoRoy: 攻陷了
→ markhbad54: 今天假設修法成20歲即可參選總統
→ markhbad54: 那是現在滿20歲即可參選？
→ markhbad54: 還是要修法後出生20年的人才適用?
推 Okutaguramu: 唸一下法學緒論OK？行政法跟刑法原則
→ Okutaguramu: 不盡相同。唸過你就知道了
推 MVPGGYY: 靠，黃國昌的學歷竟然犯這個錯蠻扯的耶
→ MVPGGYY: 如果是一般鄉民忽略掉也就算了
噓 jickey: 政黑男神居然才不到20推 搞屁啊
推 rayonwu: 高調
推 Okutaguramu: 還沒搞清楚嗎？刑法77條只有規定受
→ Okutaguramu: 徒刑宣告者，可以申請假釋的條件。
→ Okutaguramu: 而刑法271是殺人罪。被依271條判決
→ Okutaguramu: 時，適用的是他犯罪當下271條的規定
→ Okutaguramu: 。而假釋條件也隨之。