[討論] Cheap怎麼對台北公館圓環都沒意見阿？

[ttmm (unlasting)]

不是交通專業網紅？

本命題 又是政治焦點台北市大安區

照理說cheap 應該會出五片以上來蹭熱度

怎麼搞得這麼安靜？

還是他不關心地方交通 針對中央政策性的批評即可？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.35.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756350789.A.1E4.html
→ shiriri: 顏色不對啊
推 ketter: 收了錢 他知道哪些該說哪些不該說
→ shiueyang: 夠了沒？人家是網紅又不是政治人物
→ ronga: 有紅綠燈的圓環拆掉怎麼了嗎 圓環專題忘了
→ ronga: 他有沒有做過
→ CPer: 平行時空?
→ ronga: 查了下 他三月就靠北過新設計了
噓 gm3252: 他之前不就講過了，在雲？
推 nidhogg: 路權仔就一堆機車仔怪人
噓 d22426539: 又沒給錢
→ ronga: 三月靠北的草案不知道是不是現在的最終案
→ nidhogg: 機車仔怪人多小草
→ bbs0840738: 17小時前他才剛靠北過欸
推 bruce2248: 70萬的中國機器狗 側翼網軍也不敢罵
推 kevin190: 選擇性的感官消失症
→ vancepeng: 你好可憐欸 :(  32:0
噓 purplvampire: 三人成虎還op，你不會爬文嗎？
→ roberttony: 他早就講過了 摳連
→ hygen: 就贊成啊，反對垃圾側翼民團反對的就對了
推 acln0816: 這麼在意的議題還不做影片 發文是三小啦
→ ABA0525: 雲? 昨天還有講阿
→ skylion: https://i.imgur.com/0qoFpAc.jpeg
噓 face: 早發文了啦
→ face: 民進黨如果有點敏感度，就該打蔣萬安
→ face: 這種題材不用不轉移焦點還在鬥爭
噓 bairn: 你昨天沒上班嗎
噓 hirobumi: 有些人真的是很急著上來丟臉
推 f40075566: 沒事啦 上次不是直接去別人粉專開戰
→ f40075566: 現在遇到藍色的就是發個文章說有錢怎
→ f40075566: 不蓋市府很爛
推 a9563741: 顏色問題，學美國爸爸逃避
→ windty: 那個圓環本來就該拆 根本大型路障
推 jjbye: 這套就中共常用的小罵大幫忙，叫KOL出來罵
→ jjbye: 幾句抗議一下，實際什麼都沒改變
推 PunkGrass: 人家有自己的喜好愛監督誰就監督誰啊
噓 shirleyEchi: 白畜是第一天關注便宜哥嗎?
推 dawill: 顏色不對啊 怕被藍白畜牲出征啊
→ ttmm: 發文靠北 和做影片的力道 這樣還能類比？
推 fxxkmt: 未來的交通部長☺
推 ktpp: 他專業是交通嗎？你也好笑
→ ZhaiMan: 低配版國昌那敢批評王子
→ EfiwymsiAros: 早講了 可悲
噓 SAINTPAN: 他都噴幾次了 以為每個人都看顏色閉嘴嗎
推 f11IJ: 又不是民進黨執政的，罵不出口
推 bobbytung: 可能他的2D風格解釋不了3D地下道
推 pcchuckwu: 交通網紅？他有很關心交通嗎？