[討論] 藍白提案國家公園不能有再生能源

[DosTaLiCa (DOSstamp)]

http://i.imgur.com/72XMcZF.jpg

但是可以有火力發電

有水力發電

就是不能有再生能源

也就是說

http://i.imgur.com/CCmkvbX.jpg

玉山國家公園上的氣象站

必須要把太陽能板拆除

然後要在上面燒柴發電

山屋的太陽能熱水器也必須要拆掉

阿里山國家公園內的“所有“飯店民宿

全部要把太陽能拆除

我們藍白真的把再生能源說得好邪惡啊

繼續這樣

我覺得這就是一步步讓大家看清楚喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.25.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756453049.A.DC1.html
→ geordie: 地熱也要被拆
推 m21423: 支持啊  有礙觀瞻
→ DosTaLiCa: 真的！！！藍白一定要輾過去！
推 panzerbug: 改蓋核電廠好了，藍白目標以核代綠
噓 macrose: 太陽能熱水器又不是發電然後燒水
推 re340: 合理 爆貪污的都那幾個 不分錢就都不要搞
推 ayufly: 太陽能板是真的很醜 被外國人看到很丟臉
推 pieceioriX: 川普說很邪惡沒錯你疑美?
推 Iamidiots: 結果可以有核能XD
推 metam: 21%女神立委
噓 shimo: 電廠
→ macrose: 燒廢棄物的發電裝置=火力發電?
→ DosTaLiCa: 我支持多元能源喔
→ shimo: 你是說玉山國家公園有蓋電廠嗎
→ magamanzero: wwwwwwww 有點廢
→ macrose: 你寫出來的內文跟公文是兩回事耶
→ DosTaLiCa: 所以太陽能供電的山屋表示？
→ kira925: 就立法品質粗糙阿 寫"設備"就是不給用
→ kira925: 以後大家登山記得揹各種燃料
推 macrose: 提案到成為法律中間還有很多溝通過程吧
推 Sousake: 疑美恨台是工作，移美亂台是生活。
→ m21423: 法案是看三讀最後過的版本  現在看這有什
→ m21423: 麼用
→ macrose: 但2024以來常常看到提案階段就喊得像世界
→ kira925: 一開始會寫出這文字就代表沒在想阿
推 artning: 公文意思就是po內文說的意思。樓上閱讀
→ artning: 能力？？
→ macrose: 末日一樣的，你行政單位就好好跟立法溝通
→ macrose: 不就甚麼事都沒有了
→ universeor: 藍白逢綠就反不意外
→ kira925: 又變成行政單位要跟立法院溝通了
→ macrose: 公文裡面有說可以火力發電???
→ kira925: 這話跟玉山氣象站的工作人員講啊
→ universeor: 以後可能會立法在國家公園蓋核電廠
→ flybirdy: 60%就愛這一味 不用質疑
→ kira925: "直接燃燒廢棄物之發電設備"不是火力?
推 catgod: 嚇我一跳，但是內文是寫「大型太陽能」
推 artning: 立法委員失智，然後行政單位要好好溝通？
→ artning: ？
→ macrose: 太陽能熱水器就真的不是發電再去燒水啊
→ kira925: 理由是大型太陽能 所以直接全BAN太陽能?
→ kira925: 你以為人家缺的只是熱水嗎?
→ catgod: 山屋照明和氣象設備用的太陽能
推 Sousake: 背燃料真的姆湯，就算是燃氣罐也是很痛苦
→ Sousake: 。而且要長時間讓儀器可以動，發電機要吃
→ Sousake: 多少油？
推 starport: 看內文是太陽能發電廠 跟你講的有一樣嗎
→ macrose: 原po內文講的好像國家公園裡面可以蓋火力
→ kira925: macrose要不要自己揹一下燃料去各高山
→ macrose: 發電廠一樣，從火力發電廠到燒廢棄物的
推 tyifgee: 這就是民意啦wwww
推 moon1991: 大型太陽能？
→ kira925: 氣象站 講這些不知道原因
推 artning: 好的，你說的都是，都照你說的。燒火什
→ artning: 麼的，我都不管。照你意思。
推 m21423: 所以法條草案不貼嗎
→ macrose: 發電設備(跟內文提到的水力都是小型設備)
→ artning: 對，主流民意最大。
→ macrose: 很遠耶
→ m21423: 重點是法怎麼寫的
→ catgod: 也不是「電廠」，真的是唯恐天下不亂
→ DosTaLiCa: 他寫發電設備喔
推 lfe11: 太陽能板=大型太陽能發電廠？我不相信你不
→ lfe11: 懂，但要帶風向不用這麼急吧。酸文案寫得
→ lfe11: 爛倒是可以接受
→ artning: 主流民意想怎樣，就怎樣。ok的。
→ kira925: 他就是文案寫超爛 希望不要最後搞笑逼死
→ kira925: 各大高山氣象站人員
噓 a9005079: 這很明顯是說不能設電廠跟風廠，還想硬
→ a9005079: 拗說是不准用太陽能版，是腦袋有問題嗎
推 Sousake: 小時候有幫忙抗小氣罐&加水，這真的不是
→ Sousake: 人幹的。
推 slimak: 什麼都不要，不然是要運柴油喔？
→ catgod: 之前也有人說救難直升機油費被砍
→ DosTaLiCa: 都寫發電設備了，哪裡明顯？
推 talrasha: https://bit.ly/4fZUZ6i
→ slimak: 爛文案就不要亂寫了
→ catgod: 以後直升機不能飛進去救人，結果也是謠言
推 artning: 「再生能源發電設備」當然包括太陽能板。
→ artning: 到底誰在硬拗？？寫下去了還不認…
推 linwuno: 當然，難道你支持砍樹嗎？！
→ breacal: 綠電與核電並不衝突，藍白怎麼會蠢成這
→ breacal: 樣，張亞中女婿就是綠電大亨，藍白會說
→ breacal: 他有問題？
推 Sousake: 白藍巨嬰哭鬧裝死是基本技能
→ catgod: 登山論壇戰翻天，事實上後來也是正常出勤
推 KurtCobain: 樓上是看不懂發電機組逆？
→ Dia149: 確實該拆掉光電跟風電島國根本不需要
推 Skydier: 人家是說發電廠ㄛ 不是發電設備ㄛ
→ KurtCobain: 你太陽能板本身就是發電機組
推 m21423: 要把下一頁對照表貼出來
推 artning: 郭台強才是綠電大亨中的大亨，郭台銘他
→ artning: 弟耶，國民黨要說森崴有問題？
推 slimak: 墾丁就有核電廠了 講什麼永續保育
推 amanda815625: 尊重，依法辦理
噓 LiarHunter: 青鳥比較喜歡滿滿的光電板
→ amanda815625: 大家選的就承擔啊
推 tsgd: 過了就支持 只能這樣啦
→ artning: 公文裡就是寫「再生能源發電設備」，就是
→ artning: 包括太陽能板。
噓 Ahhhhaaaa: 反觀高雄砍光山上的樹然後鋪設綠電
推 mojono: 支時
→ Ahhhhaaaa: 好環保喔
推 m21423: 簡單 就電線牽上去就好  不要另外蓋了
推 e446582284: 內文不是電廠、機組等大面積的發電設
→ e446582284: 備嗎？ 你再看清楚
→ KONAMI: 國家公園又不只氣象站
→ m21423: 或是直接禁止國家公園進入
→ KONAMI: 推到爆
推 evan000000: 我愛那小小多光電板的國家
推 artning: 立委們是主流民意嘛，ok的，喜歡直接燃燒
→ artning: 廢棄物之發電設備，不要太陽能板，ok的。
→ artning: 主流民意。
→ e446582284: 你如果砍掉一片林地，蓋太陽能板，也
→ e446582284: 是破壞生態，重點是大面積
推 KONAMI: 幫推
→ ga278057: 支持藍白，很正確
推 Java174: 說凹的到底有沒有看完整篇公文 她寫禁止
→ Java174: 再生能源設備欸 這句就整個打死了 誰管你
→ Java174: 再生能源機組大小
推 kira925: 就是文案寫太爛 祈禱最後法案不要搞爛吧
推 blueman1025: 它內文就舉例說明大型光電廠需要較大
推 tsubasaj: 內文寫「禁止於國家公園區域內設置再生
→ tsubasaj: 能源發電設備」，這就是藍白的修法品質
→ tsubasaj: ，常常搞出這種動輒得咎的修法內容
推 artning: 公文裡講了，重點，「明確規定禁止於國家
→ artning: 公園內設置再生能源發電設備，但直接燃燒
→ artning: 廢棄物之發電設備及非小水力發電之水力發
→ artning: 電設備不在此限」
→ kira925: 那是引文 重點是下面寫的修法方向
→ blueman1025: 需要寬闊的土地面積，對環境永續發展
噓 zeon19841102: 人家公文講電廠你在講氣象站飯電，
→ zeon19841102: 風向會不會帶得太不專業了
推 m21423: 明明一查就有對照表
→ js52666: 支持  綠共少破壞自然環境
→ inzaghi0221: 趕快砍掉啦，藍白繼續拜託快點
→ kissung: https://i.imgur.com/EURVDef.jpeg
→ blueman1025: 有不利之影響。
推 LabaEllis: 國家公園要放核廢料囉 恭喜恭喜
推 kira925: 反正就他最後立法不要包掉 不然大家
→ kira925: 回歸揹燃料上氣象站了
推 nsk: 藍能你不能
推 KONAMI: 這隻帶風向的套路跟消失的那一群K世代很
→ KONAMI: 像，你們有關係嗎？
推 artning: 舉例就只是舉例，重點在公文明確寫要做
→ artning: 的是禁止再生能源發電設備，他沒有在管
→ artning: 面積不面積。
推 ben811018: 在屋頂上沒關係。因為很多太陽能已經要
→ ben811018: 入侵國家公園了 嘻嘻
→ artning: 立法委員你們高興就好，反正你們主流民意
→ artning: ，敬請為所欲為。
推 whitezealman: 反智族群義和團  柯韓顏盧昌芯搞爛
→ whitezealman: 社會  搞爛ptt
→ tim012345: 總統都規劃要再生能源..現在在限制再生
推 tn601374: 大型太陽能跟燒熱水那種能一樣？
推 AoWsL: 啊你說有什麼疑問嗎？
→ tim012345: 笑死人..當初總統大選都是騙人的嗎?
噓 zxzx443: 對 綠畜的綠能就是連國家公園的樹也都要
→ zxzx443: 全砍了種太陽能 那個廢棄的太陽能板有哪
→ zxzx443: 個綠畜帶回家了？海邊還一堆呢
推 Aidrux: 以後登山凍死或燒死的記得去找小草索命，
→ Aidrux: 他們投的票
推 bruce2248: 蠢藍白草下限秀不完欸
推 bill03027: 帶風向帶的很失敗 中文加強一下
推 foxey: 自業自得活該
→ bill03027: 青鳥秀下限可以說成藍白秀下限 真的是
→ bill03027: 很厲害…..
→ bbbing: 你自己貼的圖就寫太陽能發電廠
→ bbbing: 然後到文章裡變成太陽能熱水器囉
推 FK6819: 可以有焚化爐？白爛
推 tn601374: 扭曲事實政黑賤種真的玩不膩
推 bruce2248: 拔掉以後爬玉山也不能住排雲山莊了 只
→ bruce2248: 能一口氣攻頂
噓 a1322313: 笑死，玉山的太陽能發電板是給自己供電
→ a1322313: 的，白癡也知道要拉電線上去是多困難的
→ a1322313: 事情，青鳥繼續用這種弱智邏輯來洗沒關
→ a1322313: 係
推 snap007: 讚喔，越來越期待藍白完全執政怎麼撥亂
→ snap007: 反正了
推 macrose: 太陽能熱水器的太陽能板沒有發電功能
推 blueman1025: 原則上法是不溯及既往，不會有通過後
推 polarbearrrr: 青鳥開口不造謠真的很難欸
→ macrose: 因為太陽就能直接把水加熱，不需要發電再
→ blueman1025: 把現有的光風能發電拔掉好嗎...
→ macrose: 來燒水(脫褲子放屁)，一點基本小常識...
推 Retangle: 山上的太陽能版又沒通電網 拿來鬼扯
→ hugi147: 發電廠？ 要看廠的定義是不是要有一定規
噓 ocwandu: 太陽能板流出來的紅水你敢喝在出來靠杯
→ ocwandu: 好不好
→ hugi147: 模吧？ 你有辦法給全文連接嗎？
推 canno128: 小草家又要停電了
→ zxc60360315: 不要「大部分」沒用的太陽能源 結案
→ DosTaLiCa: 紅水早就被澄清不是太陽能造成了
→ zxc60360315: 提這種極端例子，最好是趕快自願回
→ zxc60360315: 收太陽能板喔死忠仔
推 CYL009: 閩南台灣人好氣啊XDDDDDDDD
推 bruce2248: 法案都不去看直接說人造謠 這很小草
推 s81048112: 不意外 垃圾藍白都是腦衝修法
推 shimo: 嗯嗯以後會沒有熱水，就跟法院會沒有衛生
→ shimo: 紙一樣（笑）
→ shimo: 還有總統府晚上會無法開燈XD
推 macrose: 千萬不能忘了手語老師
噓 grayoasis: 降智圖卡
推 DOOT: = = 修個法繞來繞去
推 blueman1025: 都說法不溯及既往了...不會有像本文
→ blueman1025: 指稱現有設施拔掉的狀況
→ s81048112: 對耶 手語老師 最後還要靠台北市支援
→ s81048112: 還真的有影響  忘了喔
推 tzk: 水源保護區或是森林你要太陽能板嗎，綠油油是
→ tzk: 不是紅水可以喝 我肏你媽喝給我看啊
推 s1129sss: 再生能源發電設備 在再生能源發展內看起
→ s1129sss: 來有詳細定義耶
→ kira925: 玉山氣象站太陽能板20年 這樣能更新嗎?
推 ppit12345: 應該說，台灣要蓋光電廠就要砍樹要架湖
→ ppit12345: ，因為平原要給人住，大陸可以到處蓋，
→ ppit12345: 是因為草原丘陵沙漠多到不行，不會像台
→ ppit12345: 灣玩模擬城市一樣花錢改造地形再來蓋新
→ s1129sss: 並不是太陽能板 就＝ 再生能源發電設備
→ ppit12345: 的。
→ tzk: 這個是避免你他媽9000億電網他媽的給我放到
→ tzk: 玉山
→ kira925: 所以說這文案一開始就寫很粗糙是有問題嗎
推 DOOT: https://meee.com.tw/ihud2RF 所以到底修啥?
推 blueman1025: 一旦修正案通過，那麼在國家公園範圍
→ tzk: 當然不是只有太陽能但是要先卡死再來修細則
→ tzk:  不然肏你媽綠油油連你十八代祖墳都給你放再
→ tzk: 生能源你信不信
噓 baan: 電廠跟自用傻傻分不清楚
推 macrose: 修的是國家公園法第十三條
→ s1129sss: “再生能源發電設備達二千瓩以上者，由
→ s1129sss: 主管機關認定“
→ blueman1025: 內將不得新設再生能源，包含光電板
→ macrose: 引的是再生能源發展條例第三條的定義
→ s1129sss: 他並沒有寫的很粗糙啊 寫得很明確 是你
→ s1129sss: 沒去看相關條例
→ bbbing: 國家亂七八糟，你們為什麼會讀書
推 tzk: 傻鳥不用護航回去自己照照鏡子看看啦 雞巴毛
→ tzk: 一堆隱藏boss 要給誰？？？
→ ppit12345: 應該說，台灣除了蓋山上蓋臨海，其他所
→ ppit12345: 有區域都有人要住，而且目前來看，可能
→ ppit12345: 要連都市都鏟掉全蓋太陽能板，才能生產
→ ppit12345: 多餘晚上可用的綠能。
→ blueman1025: 所以是禁止新設再生能源發電設施
→ macrose: 法條是訂大方向，實際執行看施行細則
→ blueman1025: 但現有的小型發電裝置不受影響
→ blueman1025: 它有下一頁，裡面就有敘明再生能源
→ blueman1025: 再生能源發展條例第三條第一項第十一
→ macrose: 現在的劇本是拿著修母法的提案喊著世界末
→ blueman1025: 款所定義的再生能源
→ macrose: 日要來臨了，然後等施行細則出來發現不是
→ macrose: 這樣再來喊藍白轉彎的戲碼
→ blueman1025: 而修正案一通過就是禁止新設再生能源
噓 gm3252: 又在造謠喔
→ blueman1025: 發電設施，但因法不溯及既往，現有的
→ blueman1025: 發電設施是不受影響的
推 harry801030: 還有這種文章，就是繼續幫傻鳥黨敗票
→ blueman1025: 要像本文所說的狀況就要寫成落日條款
噓 boycome: 沒搞清楚狀況見獵心喜，悲哀啊民進黨支
→ boycome: 持者
推 shimo: 原po懂了嗎？有人開始解釋囉
→ blueman1025: 在XX年之後國家公園不得出現再生能源
→ blueman1025: 發電設施，這樣子才有可能
推 tzk: 傻鳥拜託你他媽祖墳靈骨塔都自願貢獻出來插
→ tzk: 太陽能板好嗎 ，紅水你祖先喝就好 不要客氣
→ boycome: 然後被踢爆死不刪文從不認錯，噗嗤，跟
→ boycome: 垃圾民進黨一樣
→ blueman1025: 所以結論就是修正案過後不得新設
噓 Dragonz: 「大型太陽能電廠」看不懂中文
噓 ckf978: 這論述跟核廢料放你家的低能一樣，佔不到1
→ ckf978: %的東西拿出來講，房間裡的大象一點都看不
→ ckf978: 到，網軍死全家
→ blueman1025: 而現有的小型發電裝置則不受影響
推 baychi999: 讚喔 以後山屋都給我點蠟燭
→ blueman1025: 不過我也樂見有人提出更為嚴苛的修正
→ blueman1025: 例如本文所指的那種狀況囉
噓 MasCat: 垃圾綠共
→ blueman1025: 將某些區域劃為純保護區，將現代文明
→ blueman1025: 排除在外，也是一種修法方向
→ DosTaLiCa: 說造謠的? 我依照他的提案提出提問，也
→ DosTaLiCa: 叫造謠? 就是不清楚才上來問，有人幫忙
→ DosTaLiCa: 澄清很好啊，這才是民主國家，一直說是
→ DosTaLiCa: 傻鳥到底是怎麼回事
→ bbbing: 說的真好，你貼的東西沒看清楚又怎樣了
噓 s1129sss: 你內文叫"提問"哦？明明就都肯定語氣耶
推 FK6819: 一堆藍白智障草文盲，智障立委提的照單全
→ FK6819: 收，可憐
→ DosTaLiCa: 所以我貼文還要把他的法案內容都查好?
→ DosTaLiCa: 那藍白粉絲怎麼連吳子嘉的發文沒照片都
→ DosTaLiCa: 相信?
推 DOOT: 這條要搭配再生能源發展條例修正草案一起看
→ DOOT: 難怪我主文看不懂,啥時候再生能源條例禁止在
推 mercedeces: 郭台強克拉克紅酒趴好朋友,還在果凍弟
→ mercedeces: 勒
噓 tenshouw: 這智商
→ DOOT: 國家公園設立再生能源了= =
推 korsg: 為啥有智障以為太陽能板等於太陽能電廠啊
→ DOOT: https://meee.com.tw/Q6XdRWO
噓 CYL009: 看來民進黨開始活動了 今晚政論主題是這嗎
→ DosTaLiCa: 藍白粉絲真的很愛人身攻擊，然後自己犯
→ DosTaLiCa: 錯就靜悄悄
→ mercedeces: 這就是針對墾丁核三那邊亂搞的情況,別
→ mercedeces: 再上來帶風向了
噓 shimo: 所以你要不要在原文附註自己可能誤解了呢？
推 A80211ab: 合理
→ DOOT: 修過了的話國家公園的光電板就絕版了0.0
噓 Orz9106: 綠畜繼續造謠亂帶風向
噓 NCTUECE: 所以國家公園可以砍樹種綠電喔 ㄏ
→ bbbing: 你不如改稱自己是草，這樣比較有效
噓 hcwang1126: 只有藍的
→ smallox: 支持啊，不然遲早有一天樹林被砍光放光電
→ DOOT: 然後回到這篇的修正案由,是要把再生條例被排
→ smallox: 板
噓 nice147852: 是叫你不要砍樹種電 偷換概念？
→ kissung: https://i.imgur.com/goqtJJ7.jpeg
→ DOOT: 除的直接燃燒廢棄物發電跟小水力發電也一起
→ DOOT: ban掉...
噓 darren2586: 這年頭有腦子好像犯法了一樣
→ darren2586: https://i.imgur.com/czvm9J2.jpeg
噓 s1129sss: 見笑轉生氣也太難看了吧
噓 lalalalaluk: 我不希望醜的要命的東西出現在風景區
→ DOOT: 是說國家公園保持自然景觀也沒很奇怪吧-.-
推 jack14002: 有什麼問題？國家公園裡或附近可以有
→ jack14002: 核電廠啊
→ darren2586: https://i.imgur.com/Ud3RKfl.jpeg
→ darren2586: 這態度叫提問？真他媽可悲
噓 orange487: 又再偷換概念，可憐
噓 iwkya: 好了啦還在洗
→ iwkya: 讀書犯法啦
推 v2266514: 我們以往有在國家公園內選址蓋發電廠？
→ v2266514: 只有綠能發電廠可以蓋在裡面然後又醜又
→ v2266514: 破壞土地
推 duck329: 造謠被抓包就算了，講話還這麽大聲，青鳥
→ duck329: 素質果然都一樣
推 majestymango: 太好了，拯救墾丁國家公園跟太魯閣
→ majestymango: 國家公園
→ dandes0227: 讚 支持
→ DosTaLiCa: 另外 還是感謝幫忙釋疑 如果是以電廠為
→ DosTaLiCa: 限的話 對山屋或是氣象站就不會有太大
→ DosTaLiCa: 影響
推 pttfrasier: 我想應該是針對需要廣大面積的大型發
→ pttfrasier: 電廠與機組 不過提案確實是寫得不夠清
→ pttfrasier: 楚，有些再生能源還是有其適用性。
推 hohoho2010: 提案而已有什麼好看的
→ nice147852: 感想打這樣說要討論 好喔傻鳥
→ pttfrasier: 然後即使是有太陽能板，大型山屋本來
→ pttfrasier: 就都一直需要人工褙負燃料上山，不然
→ pttfrasier: 連煮熱水都不夠用。
→ sky001tp: 嘻嘻，又抓到浮木了嗎？加油
推 loveakiko: 一個玉山氣象站有多少人，燒個柴錯了嗎
→ loveakiko: ？觀測氣象重要嗎？拆掉變回自然景觀不
→ loveakiko: 行嗎？
→ Arashi0731: 只是提案而已，急什麼？
噓 kimsman: 可憐哦 還在崩潰
→ yoyoruru: 看來新法規範的是「發電設備」
→ yoyoruru: 並沒有規定「規模」及「發電量」，要說
→ yoyoruru: 一刀全砍，也沒有什麼問題。
噓 Asuna0930: 內文都不會看果然是青鳥，民用太陽能發
→ Asuna0930: 電板跟太陽能電廠有一樣？智障青鳥可憐
推 hohoho2010: 連一讀都還沒進也在講，跟造謠也差不
→ hohoho2010: 多
→ DosTaLiCa: 呵呵 我就是看有沒有人說要拆氣象站XD
推 KONAMI: 你好可愛
噓 lifewithyou: 帶風向能力這麼差就不要出來丟人現眼
→ lifewithyou: 了。公文你自己也貼出來了，一個字一
→ lifewithyou: 個字好好看清楚再出來發言好嗎
推 ru04hj4: 可以自用不能賣電不就好了 87嗎
推 epidemic000: 國家公園不是你家公園
推 boyawake: 直接燃燒廢棄物，跟買煤炭的火力發電定
→ boyawake: 義上有一樣嗎？
噓 joeduck: 你疑美！？川普說的真對
推 George728: 在國家公園蓋大型太陽能發電廠根本北七
推 Atlantean: 沒辦法, 該努力的也努力過了
→ Atlantean: 該背上去的就老實去背
推 kazake: 這篇大概只騙得到不看內文的低能鳥
推 coubeooh: 合理阿，不然綠油油打國家公園的主意怎
→ coubeooh: 辦
推 okgod: 為什麼可以有直接廢棄物的火力發電？那是幹
→ okgod: 嘛的
→ zerowingtw: 支持啊，太陽能板活像殯儀館，能看？
噓 elia0325: 造謠仔
→ macrose: 新式焚化爐吧
噓 tairshin: 造謠仔滾
推 wison4451: 中北部人民的選擇囉
推 DOOT: 廢棄物發電去年被排除在再生能源外了..
噓 JackLee5566: 政黑造謠一條龍來囉
噓 Jameshunter: 大型
噓 haterain: 網軍都去給狗幹啦
噓 howdo1793: 可悲又再滑坡式造謠 喝過水的人都會死
→ howdo1793: 你別喝水
噓 coiico: 修正條文針對的是核三廠的光電 在國家公園
→ coiico: 搞這個被修正有何不對？
噓 dinel7821967: 熟悉的政黑帶風向造謠文回來了
→ howdo1793: 國小要是沒畢業中文看不懂就別出來丟人
→ howdo1793: 現眼
噓 loxjjgu: 鶄內文都不看的嗎
推 blueman1025: 已有之再生能源裝置不受影響，就是繼
→ blueman1025: 續用下去。但此修正案是想直接禁止「
→ blueman1025: 新設」再生能源設施。此修正案的方向
推 Sousake: 廢棄物火力發電CP值很差，先不說廢棄物
→ Sousake: 內全乾，通常熱值都很難看，而且要做到無
→ Sousake: 汙染要超高溫。所以不能用來做發電主力，
→ Sousake: 只是廢棄物處置用圖。
→ blueman1025: 是這樣子，樂見其他人提出其他版本的
→ blueman1025: 修正案，寬鬆或嚴苛都可。
噓 JINGSHAN: 偷換概念喔？供三小
噓 Asucks: 綠共就是這樣才會大罷免大落賽的，還不懂?
噓 coiico: 與其擔心路邊拍照的是共諜 不如想
→ coiico: 想自己的網軍中有共諜會多可怕 一堆網軍擺
→ coiico: 明不希望台灣變好
推 wison4451: 最會偷換概念的不就是藍白糞嗎
噓 opopkc: 動到党的蛋糕了嗎？好可怕喔
推 Ron51320: 支持呀，蓋太陽能板要是水土流失土石流
→ Ron51320: 不是更慘
噓 NassirLittle: 聽說造謠容易遭報應死全家 建議不要
噓 lucifer110: 偷換概念造謠狗
噓 menchian: 電廠兩個字看不懂？什麼規模叫電廠分不
→ menchian: 出來？還想偷換概念，智商有低到這種程
→ menchian: 度嗎？
推 LEBRON99: 反正民進黨繼續造謠～繼續一路被碾壓到2
→ LEBRON99: 028
→ WashiJoe: 哈囉會看字嗎 “大型太陽能電廠”
噓 y4g8: 造謠仔
噓 randy211161: 低能政黑版
推 zenuo: 明確禁止發電設備
推 shoederl: 政黑正常發揮，不能像高雄一樣大伐木生
→ shoederl: 氣氣
噓 z0: 粹鳥的檢討就是繼續造謠對吧 垃圾
噓 dinel7821967: 難怪32:0
噓 leadershit: 這程度難怪會支持民進黨
噓 edisoncool: 一直造謠ㄧ直爽，垃圾
→ chihhua: 沒錯啊 內清楚內文
推 hsshkisskiss: 難怪大罷免失敗 因為民進黨現在都用
→ hsshkisskiss: 些智障在當網軍…
→ CYL009: 閩南台灣人就繼續 明年一起痛打
推 winnie28: 支持啊 把醜太陽能板拆光光
推 NTUCS: 不愧是共產黨
噓 sdolphinyo: 上班有帶風向這麼認真就好了
噓 iamsowei: 哈哈繼續敗票
→ keter007: 可以燒廢棄物也 讚喔
→ keter007: 大家一起燃燒廢棄物發電
推 b1987517: 真的是很北爛….
推 oftheday: 台灣人就愛這一味
→ keter007: 燃燒登山客大便發電也是環保啊
推 b1987517: “明確規定禁止於國家公園區域內設置再
→ b1987517: 生能源發電設備” 請問哪來只有太陽能
→ b1987517: 發電廠? 看起來只要太陽能板就不行了阿
→ b1987517: ，哪裡造謠？
→ chungj: 21%選出的87立委
推 silentence: 文盲zzzz
→ silentence: 跟巴氏量表修法一樣 呵呵
噓 suyihua: 你太over了
→ markloss: 合理啊，不然給你們繼續貪污繼續賺嗎
噓 ruudge: 幹拎良不要鬧了 以前是柴油機在那邊整天
→ ruudge: 噗噗噗發電 結果2025年又要回去吸廢氣
噓 etu19930214: 垃圾民進黨還在洗文章
噓 levy: 繼續造謠繼續敗票吧！
推 b1987517: “明確規定禁止於國家公園區域內設置再
→ b1987517: 生能源發電設備” 請問哪來只有太陽能
→ b1987517: 發電廠，文盲看不懂修法內容嗎？
噓 fxntdsxdr: 你家屋頂太陽能跟能賣電的電廠太陽能能
→ fxntdsxdr: 相提並論喔 青鳥繼續這樣最好
噓 yusanhu: 太陽能熱水器應該不算發電設施
噓 sakeor00: 噁心青鳥想把國家公園樹木砍光種光電賺
→ sakeor00: 大錢
→ houjay: 綠共靠綠能貪污的太誇張了啦
推 clair281: 你是不是看不懂內容?
推 wewe10wewe: 傻鳥飛出來
噓 jay16814: 是哦
噓 lilma: 綠共又開始以偏概全，真噁心。
噓 fancyrex: 你忘了怎麼輸的了？
噓 ssaic2006: 國家公園為什麼要設光電板？
推 tanpsy: 原來蠢鳥希望砍光國家公園放光電板 噁心
噓 sorethroat: 你曲解成這樣 理解能力有問題？
噓 yiting428: 加油 繼續保持
噓 NCTUlight: 斷章取義，不上車
推 austin0353: 民用、商用？電量低又不穩，當常駐？
噓 pig2014: 綠納粹去吃屎
推 tengerinedog: 請問是墾丁國家公園周邊不能插光電
→ tengerinedog: 板還是玉山國家公園不能有自供電設
→ tengerinedog: 備？誤導的人不是笨就是壞
噓 lyuxing: 明明就在講太陽能電廠，硬要凹成不能架
→ lyuxing: 太陽能
推 b1987517: “明確規定禁止於國家公園區域內設置再
→ b1987517: 生能源發電設備” 請問哪來只有太陽能
→ b1987517: 電廠？ 你要點進去看修改內容了嗎？
→ Lekas: 太陽能熱水器是光能轉熱能
→ Lekas: 太陽能發電板 是光能轉電能
→ Lekas: 並不是掛個太陽能 就是一樣的機制
→ Lekas: 可以光轉電 蓄存電力 之後再轉成熱來加熱
→ Lekas: 但能量轉換中 會損失頗高的比例
→ Anvec: 說明都寫禁止大規模 法條還可以討論
→ Anvec: 而且陽明山失火幾次了
推 yongguo: 人家那個又不是電廠……
噓 suanruei: 斷章取義還敢秀出來，生怕別人不知道自
→ suanruei: 己水準似的
推 nolie1228: 內文是問“是否有當”捏
噓 zxc88585: 又在斷章取義+邏輯滑坡，難怪大烙賽，
→ zxc88585: 為什麼禁止垃圾光電就是支持燒煤？
推 yhyang1991: 燃燒廢棄物可以，啊不就生質能
推 jshgu70: 請看清楚，這是再生能源法禁止，誰說這一
→ jshgu70: 條代表可以蓋火力電廠？法盲！
→ howdo1793: http://i.imgur.com/kTWdroB.jpg
→ howdo1793: 是不是再生能源設備發電還不是你說了算
推 b1987517: 第三條就有定義了…
推 b99703117: 出醜了就是斷章取義 歪曲定義 跟某金門
→ b99703117: 自走砲一樣
→ Strangenut: 兩千好像沒多少吧？
推 petershaoo: 呵呵呵造謠囉~~~
推 lime1207: 自己貼得議案文書，麻煩仔細閱讀再來洗
推 rayonwu: 高調
→ raku: 墾丁大街業者該出來抗議了
推 menchian: 不是兩千，是兩千千
噓 HXZ: 只會造謠