Re: [討論] 砍文化部的預算應該都沒意見吧

[chal ( )]

其實政黑人少

大家又有立場

所以來這裡

我是希望大家是真的來討論事情

你想帶風向也沒意義你懂嗎

因為大家都很有主見

不像是八掛板

一堆政治小白



好 來討論一下

所以你是真心希望台灣沒有影視文藝產業嗎



如果不是

也就是說

你其實只是希望他們也補助中國歷史的吧



你要想

就算拍的影片沒什麼人看

但還是維持了產業的發展


有人拍戲

演員才會有戲拍

才會有錢拿

他們才會當演員

而不會因此轉行



那些技術人員

也因為有錢賺

所以留在這個產業



然後偶爾有一二部戲成功大紅

外國人也會想看



但如果沒有政府補助

產業沒了

你找不到人寫劇本

你找不到人拍戲

你找不到燈光師

你找不到攝影師


那麼

就算民間有一部很棒的影集

在台灣也找不到導演

最後只能去韓國或香港拍


你可以檢討補助的方式

但不是砍掉預算

完全不補助



因為台灣的人口基數少

所以你如果放其自由競爭

就比不過人口多的國家


港劇也是在開放美國片進台灣後沒落




我認為補助應該更商業化一點

完全以票房做基準

票房一億就補助一億

票房十億就補助十億

這等於擴大台灣的人口基數

就算補助十部破億的片

也不會超過百億預算


但文化出口其實有很多好處

可以帶動觀光

可以保護古蹟（拍電影需要）

觀光又帶動交通

可以使文組學生就業更好

文理組應該是平均的

台灣理組可以去台積電

台灣文組就沒有指標產業可以加薪

所以為了使文組更好就需要文化


然後文化輸出 還可以保護台灣

其實也是一種隱形國防

各國更理解台灣

就會同情台灣

願意支持他們國家站台灣隊


所以台灣文化輸出

可以有國防 觀光 保護古蹟


加強文化還有教育 體育等各種幫助

像印度的阿米爾就是喜歡拍電影去改正印度人的觀念


但是你台灣如果拍中國文化

會讓外國人以為台灣人是中國人

進而覺得 那是中國人的內戰



總之

補助是對的

但補助方法有檢討的空間

應該完全以商業為考量

票房好就再給予補助

加倍票房讓台灣人口變成4600萬



一百部好的商業票房

只要出現5部有關台灣歷史

那影響力可能大於500部沒人看的台灣歷史補助


又或者

可以雙軌制

一軌完全票房為標準

另一軌就是以人工審查



政黑人少 又有想法

不要說什麼台灣不需要文化這種反智之言

這裡又不是八掛板










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.92.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756458597.A.3B6.html
推 holyhelm: 中國歷史是你自己講的 別人可沒講
推 andersonlin: 講的很好，但現今的文化部是補助像
→ andersonlin: 玻璃睪丸之流的，那預算還是刪一刪好
→ andersonlin: 了
楊舒雅在厭世動物園的專訪說她沒有拿補助

選舉結束了 沒必要用謠言攻擊

→ deann: 笑死不補助就沒影視產業 為啥不拍有人看的
所以我才覺得應該完全以票房做為補助標準

你要檢討的是補助方式

而不是完全砍預算

以票房為基準的話 你拍中國片也是有票房

如果文化部不甘心 就雙軌制

※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 08/29/2025 17:18:51
推 holyhelm: 最後一根稻草就是補助閩南狼+玻妞
→ holyhelm: 證實文化部沒有識人的眼光 根本不配分配
→ holyhelm: 補助款  賴政府要做的就是撤換小野
→ RockCat03: 挺大罷免被清算剛好而已，真以為龜頭
→ RockCat03: 成功會跟你講仁義？往死裡打好嗎
推 macrose: 外國影視產業一樣是有做補助啦，不過通常
噓 hazel0093: 說個小知識，美國的教育部是1970末期
→ hazel0093: 卡特就建立的，在這之前沒有教育部，
→ hazel0093: 所以美國沒有教育部是怎麼打贏二戰的
→ hazel0093: XD
美國好像是各州的教育部

美國各州本質就是一個國家




→ RockCat03: 中立很難？拍一個捍衛民主投票不行？
→ macrose: 是以地方城市去補助拍攝，目的是希望透過
→ macrose: 拍攝劇組的造訪帶動當地經濟。
所以文化還能帶動觀光與經濟

→ copybrown: 補助一億票房一億 那之前補的就他媽全
→ hazel0093: 不是政府建立一個部門 就能解決那個領
→ hazel0093: 域的事情 原po這不就共產黨思維
不是 完全以票房考量 是完全資本主義

你拍的好 我還要獎勵你

你拍的差 我要課你的稅


推 blessbless: 如果是零智攻擊、玻璃睪丸、大支那種
→ blessbless: 東西，我認為刪了非常正確
零日攻擊拍得很棒 好看

國際橋牌社 就是垃圾

→ copybrown: 都差很多 觀看也沒三小人數
→ RockCat03: 捍衛民進黨那一刻就沒有文化尊嚴了
→ macrose: 好萊塢很常到特地幾個地方取景拍攝就是這
→ copybrown: 本該砍就看 做的出來再給阿 笑死 若私
→ macrose: 原因。但是我國文化部的補助，就比較像是
→ copybrown: 人公司這樣玩 早就倒一堆了
→ macrose: 公益屬性，幾乎無法得到回報。偶爾中了一
→ a8330028: 動不動就要偷渡啥理念 思想
→ a8330028: 美其名教育民眾 實際在洗腦
→ macrose: 部大紅的作品，也不屬於計劃下的產物，而
→ macrose: 是純粹的運氣
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 08/29/2025 17:25:21
推 grayoasis: 可以 但問題是現在綠畜就是看顏色補助
→ a8330028: 國片GAY題材飽和 黑道片都要摻一腳
→ copybrown: 一個幾百萬影片觀看數百人 可以收一收
推 cool10528: 沒補助=產業沒了這種話你去dcard騙大學
→ cool10528: 生還有人信啦
台灣電影曾經有一度百萬票房就算成功的時代

大學生反而沒經歷過那種時代

→ orange077: 應該要做分級 有經過商業認證成功的就
→ orange077: 補助更多帶動產業並持續拍戲 沒成功的
→ orange077: 嚴格審查才能補助不超過百萬 不然沒成
→ orange077: 績又被一堆蟑螂拿錢 產業永遠不會有起
→ orange077: 色
推 rup4jo3: 推
推 a8330028: 大筆大筆錢都丟給網紅 結果產出啥了?
→ hazel0093: 要處理很簡單 跟日本中國韓國一樣限制
→ hazel0093: 好萊塢的進片數就好 XD 但對美國來講
→ hazel0093: 就
噓 shimo: 課五月天的稅去補助大支算啥？
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 08/29/2025 17:28:54
→ a8330028: 領補助就是要審查 結果就是要迎合上位
推 b1987517: 零日攻擊到目前為止的集數都拍得很有水
→ b1987517: 準阿，說不需要補助的到底看過了沒？
推 TexasIeyasu: 文組就乖乖去翻漢堡
推 b1987517: 消滅一個國家從消滅文化開始，可以檢討
→ b1987517: 補助方式，但針對個案攻擊直接整個說都
→ b1987517: 不用補助比較反智吧？
噓 breathair: 馬屁文化的藝文補助，只會製造會吹馬屁
→ breathair: 的藝文人，去國際能靠馬屁獲得掌聲嗎？
→ googolplex: 沒有看過零日攻擊那種爛東西 我沒有看
推 b1987517: 你只要針對個案，永遠都挑得到毛病，結
→ b1987517: 果反方永遠提不出制度上哪裡出問題，只
→ b1987517: 說我討厭個案所以砍掉剛好，這種討論品
→ b1987517: 質很可憐啦
→ book8685: 檢討補助的通案一直都在做啊
→ book8685: 但文化部有在檢討 不要說你們在野
→ book8685: 沒有罵過龍應台?
→ googolplex: 看零日攻擊變智障青鳥很可憐 我沒有看
推 b1987517: 沒看過然後就可以評論人家拍得好不好了
→ b1987517: ，水準太高了吧
→ book8685: 第二集講小人物 我沒意見
噓 liko7676: 假理性真帶風向 補乳巨嬰？
→ book8685: 第一集你能說拍的很好
→ b1987517: 所以你要不要看一下你們前面討論了什麼
→ b1987517: ，說來聽聽，我看到的都是對個案的攻擊
→ b1987517: ，連立委的理由都是在攻擊個案
噓 breathair: 制度的問題看不到的是你吧？一堆跑出來
→ breathair: 大罷免，你看到的真的是民意嗎？結果不
→ breathair: 是民意啊，那代表什麼？不就代表在要飯
→ breathair: 這一種解釋了嗎？這就說明制度的問題了
→ breathair: ，還在鴕鳥？
→ breathair: 跟鴕鳥沒辦法正經討論吧XD
→ book8685: 人家攻擊個案 你在支持個案阿
→ KYALUCARD: 他不是鴕鳥 平常偏激得很 現在裝理中客
→ book8685: 而且零日確實是被補助阿 雖然金額有減
→ book8685: 你不要說中華電信是民營企業
→ b1987517: 第一集架空歷史，形塑一個平行時空的台
→ b1987517: 灣，把整個架構建立起來，最後也有一個
→ b1987517: 不錯的反轉，不要跟我說哪幾個劇情你覺
→ b1987517: 得不合理就討厭了吧？
→ KYALUCARD: 這整件事最有問題的就是李遠 昨天吳幫
→ googolplex: 沒看零日攻擊這種垃圾 評論垃圾還可以
→ KYALUCARD: 他扮黑臉 王幫他在藍營扮白臉 原本都要
→ book8685: 劇情很有水準cccccccccccccccc
→ KYALUCARD: 給過了 他自己最後突然爆炸當著在野黨
→ book8685: 我就只針對第一集 三四劇情我不喜歡
→ book8685: 但我都覺得有其意義(喜不喜歡另論)
推 b1987517: 喔？所以你討論的制度問題可以說明清楚
→ b1987517: 是哪些法條要改嗎？不要一直說一堆形容
→ b1987517: 詞很難嗎？
→ KYALUCARD: 面罵立委 好喔 前面大家戲都白演了
→ book8685: 第一集拍的很好 你有什麽身分
→ tttrrr: 不改也有錢拿那誰要改，笑死
→ googolplex: 零日攻擊這種垃圾 評論不須花太多時間
→ KYALUCARD: 不知道是有人授意的還是他自己失控拉
→ book8685: 敢說這種討論品質很可憐
→ googolplex: 花太多時間 浪費生命
→ KYALUCARD: 第一次看到機關首長列席 執政黨委員扮
→ KYALUCARD: 黑臉跟在野黨吵還不夠 自己也要跳下來
推 zenuo: 韓國影視就是從政府補助成長
→ KYALUCARD: 吵得 你不說我以為他才是立委
→ book8685: 大家又不是第一天來這了
→ b1987517: 即使第一集算你說的難看好了，你會現在
→ b1987517: 就評價總共有10集目前只有一集不合你意
→ b1987517: 的影集難看嗎？
→ book8685: 看到零日就棒棒或給爛 不是我要討論的
→ googolplex: 討論零日攻擊這種垃圾 本身處於很可憐
→ book8685: 但制度多好多爛 不是都有在講
→ book8685: 我看吳思瑤 吳沛憶的說帖 不會比你少
→ book8685: 何必罵人家只針對個案
→ googolplex: 零日攻擊這種垃圾沒有棒或爛 就垃圾
→ book8685: 今天準備要播五集 五集一半
→ KYALUCARD: 李遠昨天失控的結果就是賴最好再找一個
→ book8685: 就算是個案也很有資格講吧
→ book8685: 這個禮拜
推 b1987517: 我為什麼不能覺得第一集好看？你憑什麼
→ b1987517: 決定我要覺得好不好看，你覺得第一集不
→ b1987517: 好看干我屁事
→ KYALUCARD: 部長了 真的愚蠢 昨天喬完都要翻頁了
→ book8685: 而且藍白得很友善阿 有誰對小野人身攻擊
→ googolplex: 零日攻擊這種垃圾 連看一秒 都嫌浪費
→ KYALUCARD: 政治攻擊是黨團立委的事情 不是你政務
→ KYALUCARD: 官的事情 實在不知道李遠最後鬧哪齣
推 b1987517: 是你們先在攻擊個案而完全沒討論制度上
→ b1987517: 哪裡有問題，哪個法條要改阿，討論個案
→ b1987517: 之後你們有題出要修改的制度在哪嗎？
→ b1987517: 沒有
→ KYALUCARD: 除非有人授意他要順著吳的言論翻桌啦
推 zeon19841102: 要是台灣文化都是零日攻擊玻璃睪丸
→ zeon19841102: 跟大支在那嗆五月天，那不如沒有
→ hazel0093: 零日就是垃圾啊 零粉笑死
→ KYALUCARD: 如果是這樣那就不知道是笨還是壞了
噓 breathair: 跟法條有什麼關係？笑死XD，藝文是主觀
→ breathair: 的東西，所以只能看結果。結果很清楚了
→ breathair: ，越支持大罷免的補助越多，這還要什麼
→ breathair: 解釋？笑死欸
→ breathair: 沒有法條說支持大罷免可以獲得補助，但
→ breathair: 就是一堆被補助的出來支持大罷免，這會
→ breathair: 是法條的問題嗎？這是有權力決定補助對
→ breathair: 象的人的問題！
→ b1987517: 東拉西扯，討論個案是要當例子拉出你所
→ b1987517: 要討論的制度問題，然後要怎麼去改，不
→ b1987517: 是討論個案只是為了攻擊個案跟政府，然
→ b1987517: 後屎拉完就沒你的事
→ breathair: 連結果事實還需要解釋的話，根本不算理
→ breathair: 性討論了
推 blessbless: 想見你是我覺得文化部可以補助的那種
→ blessbless: 劇，零智攻擊還是算了吧 看看紅到韓
→ blessbless: 國翻拍還被說拍的不如台灣 許光漢大
→ blessbless: 紅到退伍有韓國人來台灣迎接他從南投
→ blessbless: 退伍
→ breathair: 要改就是換人啊，是人的問題
推 b1987517: 跟法條有什麼關係，你知道你討論的是立
→ b1987517: 法院的東西吧？你還好嗎？
推 hazel0093: 零粉：零日大聲魷魚遊戲 政府輔助合情
→ hazel0093: 合理
→ hazel0093: 大勝
→ z0: 所以為啥拿補助不用檢討績效
噓 CYL009: 講什麼屁話www 民進黨就在拿大家的錢養自
→ CYL009: 己人還裝什麼中立XDDDDDDDD
→ breathair: 人造成制度無法有效執行
→ breathair: 就跟司法獨立一樣，一個沒有風骨，只會
→ breathair: 汲汲營營升官的人，位居大位，那整個司
→ breathair: 法就會變成位居大位那個人想要的樣子，
→ breathair: 追根結底就是民進黨最大那個人上行下效
→ breathair: 出來，造成整個台灣制度的問題
→ breathair: 說起來也是悲哀，民主制度解決人的問題
→ breathair: 最大的武器就是選舉跟罷免，結果被濫用
→ breathair: ，笑死XD
推 slimak: 以前票房有2000萬就偷笑了，現在拍角頭破
→ slimak: 2億很正常
推 cool10528: 拿國家的錢要合法的飯產出是一坨垃圾，
→ cool10528: 然後最大價值是裝中立出來帶風向，如果
→ cool10528: 是這種文化人建議還是滾一滾。
推 b1987517: 所以你到底要怎麼去預先知道哪些劇會紅
→ b1987517: 哪些不會？你有時光機嗎？目前補助審核
→ b1987517: 的機制問題在哪裡，遊戲規則哪裡要改，
→ b1987517: 現在補助的項目哪一個不符合制度，你要
→ b1987517: 拿出來檢討阿，整天鬼叫大罷免就有錢拿
→ b1987517: 是在起乩嗎？
推 leeyeah: 對啦 有拿補助的都剛好跳出來大罷免 全屬
→ leeyeah: 巧合
推 srwcc: 藍白現在滿腦玻璃睪丸很難聽進去
噓 norman552200: 特別預算沒補給你而已，文化部本來
→ norman552200: 就還有250億的預算難道已經花完了..
→ norman552200: ？
推 b1987517: 對啦，TVBS聯合報東森戰國策中時也都有
→ b1987517: 拿補助，所以他們都支持大罷免啦，這破
→ b1987517: 爛邏輯
推 breathair: 不用預知啊，看結果，結果論啊，笑死
→ breathair: 結果就是越支持大罷免補助越多，也拿不
推 cool10528: 檢討機制是你行政單位的事情，你提不出
→ breathair: 出什麼像樣的成績。
→ cool10528: 好的機制那現在不給你錢花剛好而已。
→ breathair: 凹說說大罷免是民意好了，可是投票出來
→ breathair: 又不是啊
推 x1134b: 我記得好幾年前有一陣子一直捧韓政府怎麼
→ x1134b: 協助他們影視產業
→ breathair: 要凹藍白不支持藝文好了，偏偏文化部預
→ breathair: 算又是史上最高！笑死XD沒有一個說的通
→ breathair: 啊
推 bvcde33wq: 我只看到一個自己拿討論個案當作攻擊別
→ bvcde33wq: 人理由的人，這篇文已經提到要用票房，
→ bvcde33wq: 但票房問題麻煩點在這會是事後補助或秋
→ bvcde33wq: 後算賬，也許改由像美人投票的方法或是
→ bvcde33wq: 履約保證的方式會更好？
推 issemn: 我覺得要不大家都冷靜下來，訂定補助條件
→ issemn: 作品要與政治脫勾，不然現在跟打死結一樣
→ issemn: ，怎麼討論都不會有結果,,,誰都不服誰
→ bvcde33wq: 但最可悲的點在於這種事情比起用法律或
→ bvcde33wq: 規章，更應該是用道德或良知這種自我要
→ bvcde33wq: 求的方式才比較能實質控管
推 yan1979: 補助玻璃懶覺 零號攻擊的就算了吧 什麼大
→ yan1979: 隻 都是垃圾
→ bvcde33wq: 但此問題就在執政黨只追求查無不法的噁
→ bvcde33wq: 心操作了
推 breathair: 補助條件沒用啦，藝文是主觀的東西，重
→ breathair: 點是決定補助誰的人，人的問題只能解決
→ breathair: 人，就是讓他選輸，結束
→ slimak: 韓國的電影超級政治的..計程車司機 南山
→ slimak: 部長 首爾之春
→ breathair: 跟美國一樣，民主黨當道，美人魚都可以
→ breathair: 變黑人，換黨就解決了，不是制度的問題
→ breathair: ，是選民的選擇的問題。
→ breathair: 喜歡玻璃睪丸的就去投民進黨，結束
噓 benqlove: 別騙自己了，給新潮流玩九年，有升級嗎
→ book8685: 真的是選民選擇的問題
推 bvcde33wq: 確實簡單暴力，而且藍色執政時期還是許
→ bvcde33wq: 多替綠色發聲的藝文人
推 Aidrux: 有小草的主題的影劇嗎？我是真心想看有多
→ Aidrux: 低能
→ knml: 現實是你肯當側翼，才給你飼料錢，真心中立
→ knml: 的文化人早就不符資格
噓 ak47good: 問那麼多幹嘛 哩五碳吉謀？
推 red722: 現在已經很多文組的自動投靠對岸了
→ red722: 不敢想像連公家案都沒得吃會怎辦 廢組?
→ lponnn: 問題在補助對象是民進黨官員決定的
→ bill03027: 對了 現在是追加預算 但每年文化部都沒
→ bill03027: 花完 供參
→ chris510127: 有票房才有補助，但這樣一開始沒啟動
→ chris510127: 資金的文藝人員就過不了生活這關了
噓 yusanhu: 文化部X,dpp大內宣部吧，錢都補助這種，
→ yusanhu: 真的有錢可以補助努力做影視產業嗎
推 chenyei: 電影可以用票房決定，但很多文化藝術領
→ chenyei: 域沒有所謂票房，你怎麼辦？
→ yusanhu: 其實也不用爭論喜歡玻璃睪丸或零日的就繼
→ yusanhu: 續投dpp
噓 jickey: 想捐錢給乞丐自己去捐啊，什麼玻璃睪丸大
→ jickey: 支閩南狼姑娘壯如山這些我可不想浪費納稅
→ jickey: 錢去補助，民進黨繼續拿納稅錢補助這些廁
→ jickey: 翼就不要哭選舉選不贏。
噓 clarkyoona: 你這前提是沒補助就不會有這產業
→ yusanhu: 上有效下必甚焉，整個文化產業都快不能看
→ yusanhu: 了，還在護航，真是死忠
→ babyMclaren: 說合法的要飯的人，你現在說他沒拿
→ babyMclaren: 補助？
推 fxntdsxdr: 文化補助被老屁股有關係的卡位卡死這樣
→ fxntdsxdr: 也沒多健康也幫不了新人
→ babyMclaren: 補助被政治「武器化」 的事實。你就
→ babyMclaren: 是假裝看不到
→ babyMclaren: 你真的有想討論？？
噓 tenshouw: 幾階段
噓 Isopod: 韓國有捧出結果 台灣只養出綠色衛兵
→ houjay: 補助裕隆一百年，有幫助嗎？
→ houjay: 更別說綠共只在養綠衛兵
噓 vul3cji3: 文化部最好預算刪光，整天只想洗腦人民
→ vul3cji3: ，噁心。
噓 aweak: 我看過前三集，會覺得零日攻擊好看的人沒什
→ aweak: 麼資格談藝文產業
噓 shimo: 他都說了是看立場www
→ shimo: 幹嘛不優先補助莒光園地
推 void06: 党圖文作家跟低能党歌不需要補助  感謝
推 cheng399: 你先買一台裕隆啊
噓 dreamtime: 台灣文化就是在中國文化的基礎上發展的
→ dreamtime: ，不應該完全摒棄中國文化，而是應該要
→ dreamtime: 以維持中國傳統文化為發展，告訴國際社
→ dreamtime: 會我們是保留了最正統中華文化之地，要
→ dreamtime: 學習日本人把茶道拉麵禪道這些中國來的
→ dreamtime: 東西內化成自己的，告訴別人我們保留了
→ dreamtime: 最原始的中華美德，而不是一昧的否定中
→ dreamtime: 華文化
→ meperidine: 合法要飯的
推 weareworld: 現在方法就是沒效 在修改補助方式前不
→ weareworld: 給過 很難懂？
→ googolplex: 好了阿 青鳥 好了阿
噓 hitmd: 不就是民進党搞爛補助方式造成立意良善的補
→ hitmd: 助變狗糧
噓 seou: 砍預算=沒有影視產業 呵呵
噓 yuiscarlet: 沒補助做不出來哪來票房 有夠蠢
→ dreamtime: 日本文化韓國文化哪個不是從中國來的，
→ dreamtime: 要學習別人是怎麼內化這些文化的，而不
→ dreamtime: 是盲目的否定中華文化，台灣的敵人並不
→ dreamtime: 是中國文化而是中共政府搞清楚
→ MeloHOT: 經濟學比較利益 給文化人沒用 刪得好
→ dreamtime: 台灣文化產業要做大絕對不能劃地自封，
→ dreamtime: 看看8090年代甚至是千禧年，為什麼那時
→ dreamtime: 候的文化產業發展那麼好，就是因為吃了
→ dreamtime: 中華文化這廣大的市場，金馬金曲是所有
→ dreamtime: 華人演藝人員的最高殿堂，但看看現在，
→ dreamtime: 民進黨政府搞文化審查的下場，台灣的這
→ dreamtime: 些獎變成自嗨現場
→ dreamtime: 一邊宣稱自由民主，卻一邊搞文化審查，
→ dreamtime: 把台灣文化人引以為傲的創作自由給扼殺
→ dreamtime: 了
推 sddmavn: 別拍零日攻擊的智障愛國片 只有國人會看
推 rex7788: 幹破睾丸值得擁有
推 QEADZCXS: 真的有人被養起來，最後都會去中國發展
→ QEADZCXS: 的
推 playplayer20: 確實如韓國以寄生上流為例，突破點
→ playplayer20: 是底層，掀開資本主義遮羞布，讓大
→ playplayer20: 眾產生共鳴，願意進場想挺
噓 YJJ: 「補助沒了，產業就沒了」，不是這樣吧。
→ a57101234: 你的說法有點道理，但我不砍，你要我
→ a57101234: 怎保證你文化部補助會正經點？不是補
→ a57101234: 助那些檢討自己父母的廢物圖卡仔？砍
→ a57101234: 預算是立院唯一的監督方式不是嗎？還
→ a57101234: 是要人家去按鈴告瀆職等根本不會有結
→ a57101234: 果的內務調查？
噓 TurtLeKwei: 閉嘴好嗎= = 給你們幾年了 搞什麼國際
→ TurtLeKwei: 什麼洨 有嗎？不就小圈圈自嗨= =
推 austin0353: 歪掉就先停掉沒有問題
→ austin0353: 一開始就分政黑、八卦
推 justice0616: 憨鳥繼續扯 藍白繼續刪 爽
推 issemn: 以前拍反共軍教片現在拍反共大支睪丸，什
→ issemn: 麼顏色都一樣啦，但為了政治爭議苦了真正
→ issemn: 需要被補助的人才是不值得，藝文那麼多面
→ issemn: 向不會是只有政治，明明繞過去可以解決很
→ issemn: 多很多事,,,,
→ canallchen: netflix補助更多更有效益，政府不勇浪
→ canallchen: 費錢了。有內容的劇OTT搶著要
噓 gobo: 政黑人數連八卦零頭都不到，然後你說政黑的
→ gobo: 最有主見八卦的全是政治小白，哪來的自信？
推 shownlin: 有票房就有錢了要補助啥 邏輯在哪？
→ storycall: 別拍gay,廢死這些題材先
推 menchian: 產出一堆垃圾也能領錢，那就沒人要花精
→ menchian: 力做出高品質文化產物了，現在台灣被中
→ menchian: 日韓文化入侵如此嚴重不是沒道理的
噓 zxzx443: 但人在可是在MV末寫文化部補助呢
噓 vvnews: 可憐 扯一堆小洨
→ tmbrlnd: 你講的那些民進黨又做不到，當然砍
噓 zerowingtw: 少來，補助誰，心知肚明。
推 ThisIsEasy: 同意完全商業考量，但dpp執政只補助
→ ThisIsEasy: 跟他意識型態一樣的類型，所以砍了剛
→ ThisIsEasy: 好
推 cobrasgo: 好萊塢拍末代武士美國就變日本人了嗎？
→ cobrasgo: 什麼鬼論述
推 cobrasgo: 產業要起來就不能拍小眾的東西，要嘛文
→ cobrasgo: 化輸出像韓國，要嘛架空劇情像日本
→ cobrasgo: 動漫
→ cobrasgo: 現在台灣搞的就是小眾的東西要怎麼起來
→ cobrasgo: ，要嘛就研究韓國怎麼把韓流和kpop輸出
→ cobrasgo: 到世界
→ cobrasgo: 看看台灣現在補助的是什麼東西，哪個能
→ cobrasgo: 輸出的？魏德聖的賽德克巴萊有那個味道
→ cobrasgo: ，其它那種小眾的DEI劇情就免了吧
→ cobrasgo: 把中國歷史完全排除的理由是對岸在做不
→ cobrasgo: 想跟他們競爭這可以接受，講那種讓人誤
→ cobrasgo: 會成中國就搞笑了。誤會成泰國的這麼多
→ cobrasgo: 怎麼taiwan不改一下名字？
→ cobrasgo: 讓老外誤會這種理由真的很low別再拿來
→ cobrasgo: 用了
推 dajin6: 零日攻擊看20分鐘看不下去，無腦自慰片
→ dajin6:
噓 bizer: 砍的是宣傳費好嗎，過的補助都比去年多了
→ xjruru0403: 沒有政府補助就沒了？這叫產業？公益
→ xjruru0403: 事業吧
噓 gonna01: 當政黨鷹犬失敗了現在想回歸文化人？