[討論] 柯文哲到底有沒有明確收錢證據？

[CenaC (王葛格加油!!)]

 
標題這個問題
 
我看大概有一半人都搞不清楚
 
一些人說有、一些人說沒有
 
有證據就拿出來 讓支持者閉嘴
 
這樣到底有什麼問題
 
我相信用這標準應該沒什麼問題吧
 
兩邊趕快來提證據讓對方閉嘴吧
 
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756524339.A.42A.html
→ tty0102: 就違反政治獻金法啊
 
你拿證據出來啊 我想讓柯粉閉嘴
 
 
→ mintex: 只要騎飛輪.在市長辦公室收現金.都是無罪
→ mintex: 清清白白收現金.坦坦蕩蕩買商辦柯能你不能
 
噓 fdtu0928: 直接修法啦！柯文哲不受法律約束就好了
→ dereklin0: 十幾位當事人出來說有收錢，阿北自
→ dereklin0: 己說花掉了，這樣還能沒證據
 
啊證據在哪 快點丟出來讓柯粉閉嘴啦
 
真的看到柯粉就煩
 
 
→ tty0102: 如果是貪汙行賄到現在行賄者都沒人有事?
推 johnli: 妙天給1000萬怎麼不抓起來
→ manman0324: 青鳥的平行宇宙，excel 大法
→ alonzohorse: 這隻青鳥反串吧，柯P臉書有寫好友捐
→ alonzohorse: 錢支持理念，收錢是有罪喔？
推 alonzohorse: https://i.imgur.com/l8Tc44y.jpeg
→ dereklin0: 直接捐給市長？你認真？這樣收賄罪
→ dereklin0: 改掉就好了
推 alonzohorse: 人家粉專寫的很清楚，還能抹黑貪污
→ alonzohorse: 我也是佩服青鳥
→ poz93: 那請問好友捐錢 柯文哲有申報這些捐贈嗎
→ pojohn: 收賄罪要有對價，不然單純違反政治獻金只
→ pojohn: 是罰款而已，收押柯是因為圖利
噓 alonzohorse: 如果有瑕疵那就罰款啊，現在收押就
→ alonzohorse: 是迫害
推 Supasizeit: 他也沒選舉 這就是你家國蔥的公務人
→ Supasizeit: 員不法饋贈罪
 
結果居然沒有綠粉可以提出證據
 
難道柯粉贏了？
 
 
 
→ Supasizeit: 所以就有趣了 如果公務員要選舉 但是
→ Supasizeit: 選舉還沒到 請問怎麼募款
→ kenash: 有的話，北檢還需要作秀嗎
→ lk217yu: 橘子回來，我再來思考沒貪污的可能性
 
我也覺得她不回來很奇怪
 
這點民眾黨得要說明清楚
 
還是金流只有橘子知道？
 
 
 
→ ymlin0331: 快點丟證據出來讓柯粉閉嘴啦XD
推 amury: 整天看民眾黨粉專就會變得「沒收錢」
→ amury: 光飛輪那一筆三百萬跟妙天一千萬就一千三
→ amury: 百萬「現金」了
→ amury: 柯文哲自己都說「邱佩琳說有，那就有」，
→ amury: 然後邱佩琳就說有送錢啊～
→ amury: 現在是連柯文哲自己講的都要翻盤就是了
那你就拿出證據不就好了

以後我發文就貼你說的證據讓柯粉閉嘴


 
推 alonzohorse: 朋友樂捐又不代表有貪污，綠粉拿證
→ alonzohorse: 據出來啊，不然就放人
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 08/30/2025 12:05:13
推 amury: 「朋友樂捐」就能沒事，那中華民國之前貪
→ amury: 污被抓的都可以放出來了
→ amury: 邱佩琳不是人證嗎？人證不是證據？不然你
→ amury: 的證據是什麼？
→ amury: 證人的證詞經過交叉詰問，自有其可信度！
→ amury: 所以才提柯文哲：「邱佩琳說有，那就有」
→ amury: 邱清章＋陳盈助＋周芳如還不夠？
噓 ZhaiMan: 叫邱臣遠也在市長室收旅遊基金看看 反正
→ ZhaiMan: 愛出國又快下台了
噓 petshopboys: 柯沒收錢 鮭魚怎麼能洗錢？糞草懂嗎
→ CenaC: 為什麼綠粉始終拿不出證據？ 你們不是很討
→ CenaC: 厭柯文哲嗎？
噓 amury: 如果你不知道人證算不算「證據」，可以問
→ amury: 谷歌查一下或者問ＡＩ
→ amury: 而不是證據擺在眼前，還在視而不見喊沒有
→ CenaC: amury 那你就拿出人證的證據啊
→ CenaC: 你自己看看你跟其他綠粉 有拿出什麼證據來
→ CenaC: 了沒有