推 IAMCSH: 我現在只想說，我希望核准資助這個電視連 42.78.168.59 08/31 23:51
→ IAMCSH: 續劇爛片的政府官員，應該向台灣所有納稅 42.78.168.59 08/31 23:51
→ IAMCSH: 人道歉。 42.78.168.59 08/31 23:51
但我覺得錢給得太少
以後這公司申請的要加倍給預算
因為這部已經證明他們有能力拍好看的片
→ DustToDust: 就政治宣傳的糞作 61.224.103.238 08/31 23:52
簡單說就是
凡補助台灣文化相關的 就不合藍白之意
我是客觀的
補助國際橋牌社就是真的爛作
但國橋社反而沒有這麼多討論
因為他是真的爛
所以藍綠有共識
但說零日攻擊爛
只是藍白害怕更多人去看零日攻擊
所以才會這麼大力攻擊零日攻擊
推 fdtu0928: 不錯的單元劇呀 49.158.189.107 08/31 23:56
推 DustToDust: 連老共都不這樣搞了 剩台灣在打手槍 61.224.103.238 08/31 23:57
因為你期待他是政治宣傳劇
所以才會心理有落差
但電影與藝術是沒必要有框架的
從藝術的角度看 滿好看的
但你期待他是政治宣傳片 所以失落了
推 DustToDust: 藝術的角度 你還真是有藝術細胞 61.224.103.238 09/01 00:01
就算不是從藝術
從娛樂的角度 也滿好看的
影集本來就是娛樂的功能
其他功能 如宣傳啦教育啦推廣啦
都是次要的功能
你覺得這片是在打手槍搞宣傳
說明你把次要功能放在主要功能之上
有了錯誤期待 自然就會有失落
當你進電影院想看周星馳搞笑時
周星馳卻給你拍愛情大話西遊記
多年以後
這部愛情大話西遊才被奉為神片
當年小孩看到只覺得這部的周星馳好難笑
這就是期待的落差
爛片變神片
※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 00:05:39
噓 skywalker21: 你終於承認他是拍給綠營青鳥看得 211.20.110.223 09/01 00:04
→ skywalker21: 那請問為何拿中華民國政府的補助金？ 211.20.110.223 09/01 00:05
→ skywalker21: 既然TA一開始就是綠，為何不叫民進 211.20.110.223 09/01 00:05
→ skywalker21: 黨補助？ 211.20.110.223 09/01 00:05
→ skywalker21: 這就是標準的施政不公平 211.20.110.223 09/01 00:05
→ skywalker21: 如果今天藍營要拍一部一國兩制好棒 211.20.110.223 09/01 00:06
→ skywalker21: 棒 211.20.110.223 09/01 00:06
但他也沒限制你去看啊
他TA不是綠
而是沒政治傾向的人
與台灣意識的人
※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 00:07:04
→ skywalker21: 文化部也可以補助一大筆錢嗎？ 211.20.110.223 09/01 00:06
→ skywalker21: 這部爛就爛在他不該拿我們的血汗錢去 211.20.110.223 09/01 00:06
→ skywalker21: 拍 211.20.110.223 09/01 00:06
推 shirman: 喔所以樓上也承認自己是看立場攻擊而不是 49.216.43.185 09/01 00:07
→ shirman: 看劇情本身好不好看嘍 49.216.43.185 09/01 00:07
→ karta018: 通篇文章戴著綠鏡打的，然後說這部沒有 59.126.125.179 09/01 00:07
→ karta018: 顏色XD 59.126.125.179 09/01 00:07
→ karta018: 這篇才是帶著立場在吹的吧 59.126.125.179 09/01 00:08
每部電影或影集都會有客群
補助拍給兒童看的影集
難免沒有兒女的家庭就可以說不能補助嗎
其實老人想看卡通片也是可以
只是客群不是老人
這部片並沒有貶低藍白
第一集的勇敢的女總統還是藍營的
只是說藍白天生就會覺得這部片會貶低他們
這部片本來就有保護台灣的意識了
難不成藍白是不想保護台灣嗎
我能理解你們討厭
但你們應該深思
為什麼你們會討厭一部保護台灣的片
這部片根本沒有貶低你們藍白
※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 00:13:54
噓 skizard: 死忠仔嫌補助太少不會多看幾次補票錢嗎 101.10.83.186 09/01 00:12
→ skizard: 這麼好看怎不多看幾次呢 口中說一套身體 101.10.83.186 09/01 00:14
→ skizard: 做一套 就是不好看 才不願意多看幾次啊 101.10.83.186 09/01 00:14
→ skizard: 嘻嘻 101.10.83.186 09/01 00:14
→ skizard: 保護啥小了 有夠自慰 101.10.83.186 09/01 00:14
→ skizard: 如果是你口中保護台灣的好片，怎不找親 101.10.83.186 09/01 00:15
→ skizard: 朋好友包場幾次，用精神力量抗中保台呢 101.10.83.186 09/01 00:15
你是不是以為這部是電影
又是票錢
又是包場
你以為這部是電影嗎
就是一堆人根本沒看就說難看
然後才會引起很多人打包不平
明明就滿有娛樂性的
其實補助也是滿多難看的
但都沒引起爭議
就是因為藍白害怕大家去看其實還滿好看的這部
也因為這部是好看的
就打臉了藍白亂砍預算
※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 00:19:24
噓 ochyi: 就好比青鳥會覺得三立民視新聞好看，藍的會 211.23.15.38 09/01 00:18
→ ochyi: 覺得中天新聞好看一樣，好看的不是新聞報導 211.23.15.38 09/01 00:18
→ ochyi: 本身，而是觀看者的意識形態 211.23.15.38 09/01 00:18
我還滿討厭看三立與民視的
也滿討厭看中天
因為這些極偏的電視都是把觀眾當白痴
→ ochyi: 講到你心坎裡，你就覺得爽，進而才覺得好看 211.23.15.38 09/01 00:19
又一個沒看過的在評論
這影集根本不是在演 說服你什麼的
這又不是藍綠對抗的影集
是在演中國入侵的各種角度
這些東西 藍白也不會否認的
難道藍白要否認這些可能嗎
難道藍白的戰爭觀與全世界都不一樣嗎
還是說 演了戰爭 就是動了藍白的天條？
如果是 那真的就只有演了戰爭
因為全世界的戰爭樣態都是差不多
但因為藍白 不願意戰爭
但也不對 藍白一直說綠執政就會戰爭
我都搞亂了
藍白眼裡的中國是好人
不會有戰爭的
※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 00:27:05
→ saisai34: 如果把他當幹片看 零日攻擊就蠻有趣的 36.239.221.243 09/01 00:22
→ saisai34: 如果真的把他當成為了宣導中共犯台的 36.239.221.243 09/01 00:23
→ saisai34: 警世片 那就很蠢 , 確實是角度問題 36.239.221.243 09/01 00:23
噓 ochyi: 對啊，把觀眾當白癡沒錯我同意，但是你是不 211.23.15.38 09/01 00:24
→ ochyi: 是也在講你自己我是不知道啦，你說你討厭三 211.23.15.38 09/01 00:24
→ ochyi: 立民事新聞，我就姑且信了，你既然不愛看新 211.23.15.38 09/01 00:24
→ ochyi: 聞，還在藍白砍預算 ？ 你只看深綠群組， 211.23.15.38 09/01 00:24
→ ochyi: 降智圖卡，也是滿神的 211.23.15.38 09/01 00:24
→ xBox1Pro: 國人都說難看了 123.194.10.243 09/01 00:24
→ xBox1Pro: 我是看第一集就棄坑了，聽說5比前四集 123.194.10.243 09/01 00:25
→ xBox1Pro: 還爛 123.194.10.243 09/01 00:25
我是反對這種看法的
因為這些人都先把娛樂片當成宣傳片
他要先是一部成功的娛樂片
行有餘力才去教育些什麼
結果這個美國人與藍白都大力捧擊
先攻擊他是一部失敗的宣傳片
開頭喜劇笑鬧片 反而被他說成是失敗的
這反過來了吧
我一向主張要以票房當補助標準
也就是商業先行
所以我才說娛樂性夠
至於宣不宣傳是次要的
你們這些人會覺得難看
就是因為你們把他當宣傳片看了
這完全錯了反了
一部劇集就是要娛樂優先
期待錯誤 難怪覺得難看了
※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 00:32:06
噓 ochyi: 就跟你說是比喻了，我只是拿三立民事中天比 211.23.15.38 09/01 00:30
→ ochyi: 喻，開玩笑，這部拿那麼多預算，黨拍的耶， 211.23.15.38 09/01 00:30
→ ochyi: 我要是綠粉，我就高潮了 211.23.15.38 09/01 00:30
→ ochyi: 根本就不需要看內容啊，只要抗中這個概念有 211.23.15.38 09/01 00:31
→ ochyi: ，不就高潮了 ！！ 211.23.15.38 09/01 00:31
我是不相信那些圖卡
但我仍然覺得傅應該罷免啊
圖卡當然是誇張
但錯的圖卡不能掩飾傅黃的亂政
噓 erichang: 看莒光園地就好了 61.231.69.237 09/01 00:31
推 atzer2002: 政治立場先不談 拍的太悶又冗長 真的 36.236.20.35 09/01 00:31
→ atzer2002: 不是很好看 36.236.20.35 09/01 00:31
※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 00:36:08
這美國人有很重要嗎
不就是為了上中天通告嗎
https://ctinews.com/news/items/Q8n8XDAEno
說真的 他為什麼要把宣傳放在娛樂前面
他可能是一個政治評論員
但應該是一個失敗的電影評論員
用政治的角度看影集
牛頭對馬嘴 外行又失敗的評論
第五集明顯是黑色幽默片
他看失敗的喜劇
反而是娛樂的成功元素
要拍嚴肅的宣傳片就去拍莒光園地就好了
他這美國人可能沒機會看莒光園地吧
政治名嘴就不要跨行影評了
※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 00:41:25
→ ochyi: 我也覺得傅該罷免，原因不是親中，而是他在 211.23.15.38 09/01 00:40
→ ochyi: 花蓮沒有做的很好，這可是跟大罷免基調不一 211.23.15.38 09/01 00:40
→ ochyi: 樣的，青鳥始說穿了終就是抗中當作一切根基 211.23.15.38 09/01 00:40
→ ochyi: ，甚至其實只是口號，怎麼抗中也不知道，黨 211.23.15.38 09/01 00:40
→ ochyi: 說給軍人底薪沒人想當兵等於抗中，綠粉青鳥 211.23.15.38 09/01 00:40
→ ochyi: 也是信 211.23.15.38 09/01 00:40
→ ochyi: 黃的部分，就是你圖卡看太多了，不然就是政 211.23.15.38 09/01 00:41
→ ochyi: 黑同溫層狗昌狗昌一起罵太爽，自己也直接信 211.23.15.38 09/01 00:42
→ ochyi: 了 211.23.15.38 09/01 00:42
我不懂什麼軍人底薪
不可能什麼議題都追
黃國昌 他的原則就是利己吧
什麼都能變
有一天桶柯文哲一刀他可以選總統
他也會做的
政治人物的人格與原則其實是更基本重要的
→ karta018: 你沒回答到問題啊，我說你通篇帶著綠鏡 59.126.125.179 09/01 00:42
→ karta018: 打的，所以你說這部沒有貶低藍白，一點 59.126.125.179 09/01 00:42
→ karta018: 說服力也沒有，看得懂嗎？ 59.126.125.179 09/01 00:42
這部就是在講戰爭的各種樣態
這部沒有什麼藍綠好嗎
藍白的戰爭世界也會跟綠的一樣
全世界的戰爭都會有間碟 駭客 滲透
我其實不太懂
一直幻想這部片在講藍綠對抗的你們的幻想
甚至這部還美化了藍營的女總統
要說唯一的一點就是
藍白說中國好 中國不會發動戰爭
但藍又常常說 投錯人 戰爭要來了
放下成見的話
其實這部根本沒有在貶低藍白
但可能光是中國發動戰爭的前提
藍白就不爽了
因為在某些人眼裡
中國是好人是不會發動戰爭的
※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 00:49:33
→ karta018: 就沒在抗中啊，就抹紅別人給自己一個再 59.126.125.179 09/01 00:43
→ karta018: 爛也投得下民進黨的理由而已 59.126.125.179 09/01 00:43
這招已漸失效
只剩下總統選舉有效
但真的總統選舉也確實選錯人
差點一個去香港中聯辦的韓國瑜變總統
總統選舉是真的 不是抹紅了
※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 00:51:43
噓 ochyi: 你可以繼續在政黑罵狗昌繼續爽啊，不過你也 211.23.15.38 09/01 00:55
→ ochyi: 可以拿人格和原則去觀察民進黨高官民代啦， 211.23.15.38 09/01 00:55
→ ochyi: 馬德 211.23.15.38 09/01 00:55
民進黨確實也不是每個都人格高尚
但黃國昌是光明正大的利己給你看
從以前到現在也看了很多政治人物
大多是喜歡與不喜歡這兩種心情
但黃國昌是第一個讓人噁心想吐的感覺
每次看他講話就趕快滑掉
馬德
怎麼會有這麼噁心的人類
噁~
※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 00:59:37
→ ochyi: 要原則民進黨自己就該主動廢監院了，講一堆 211.23.15.38 09/01 00:57
→ ochyi: 違憲什麼鬼的，改天下野信不信民進黨就會開 211.23.15.38 09/01 00:57
→ ochyi: 始喊廢堅院 211.23.15.38 09/01 00:57
民進黨老早就要廢監院了
是大法官不准的 大法官要民進黨修憲
所以黃國昌明明知道硬要提
他就是在騙你們這些小草
勸你少聽黃國昌
這人講話夠噁
他說謊的角度很叨鑽
他會騙你說民進黨早年支持廢監院
這點他沒說錯
但他不會告訴你為什麼後來民進黨不支持了
因為大法官釋字號說不行立法去廢
一定要用憲法去廢
這就是黃國昌噁爛之處
欺騙無知的小草
所以懂的人都討厭他
※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 01:03:27
噓 ochyi: 你每次看到黃講話就滑掉，但是你又很了解他 211.23.15.38 09/01 01:01
→ ochyi: 利己，哇靠，還說沒看圖卡 ？ 211.23.15.38 09/01 01:01
→ ochyi: 我不喜歡賴，團結十講還是給他聽下去，聽了 211.23.15.38 09/01 01:03
→ ochyi: ，我才知道，喔，這通篇廢話阿，而不是我去 211.23.15.38 09/01 01:03
→ ochyi: 看民眾黨圖卡，共勉 211.23.15.38 09/01 01:03
你只要聽到黃國昌說
民進黨早年也支持廢監院
就知道他在騙你了
也不用一定要黃國昌講啦
你小草不也講了
還有很多政治人物為了反駁黃國昌的話
也會講黃騙你什麼
這人專騙小草
可憐的小草
黃國昌講話講一半
你去苗那裡把另一半補齊
就會發現黃國昌在騙你
※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 01:07:00
→ bbn826330410: 民調破底廢物政府亂花納稅錢111.246.120.212 09/01 02:13
→ tttkkk: 幹。還拍了十部喔？ 1.171.145.101 09/01 02:29
噓 skywalker21: 你沒回答我的問題欸 211.20.110.223 09/01 04:01
→ skywalker21: 如果有人要拍台灣一國兩制好棒棒 211.20.110.223 09/01 04:01
→ skywalker21: 你認同文化部也給予大量資金補助嗎？ 211.20.110.223 09/01 04:01
→ skywalker21: 假設那人的劇本寫得很好導演也是一流 211.20.110.223 09/01 04:01
→ skywalker21: 先回答我的問題不要閃躲吧！ 211.20.110.223 09/01 04:01
→ skywalker21: 回答完你就知道為何我覺得這部片爛 211.20.110.223 09/01 04:02
→ skywalker21: 到爆 211.20.110.223 09/01 04:02
→ skywalker21: 對，這就是政治問題 211.20.110.223 09/01 04:02
→ skywalker21: 我們的納稅錢不應該亂花在洗腦宣傳 211.20.110.223 09/01 04:02
→ skywalker21: 片上 211.20.110.223 09/01 04:02
→ skywalker21: 這就是變形版的莒光園地 211.20.110.223 09/01 04:03
→ skywalker21: 我以前當兵的時候也覺得莒光園地超好 211.20.110.223 09/01 04:03
→ skywalker21: 看 211.20.110.223 09/01 04:03
→ skywalker21: 尤其是裡面女生很正的時候 211.20.110.223 09/01 04:03
→ sturmpionier: 看到滿好看的下面都不用看了 xDD 39.12.26.31 09/01 07:30
噓 Cucoco588: 你的標準好低，這種破片竟然覺得滿好 61.230.43.43 09/01 08:21
→ Cucoco588: 看的 61.230.43.43 09/01 08:21