推 abusgun: 剛突然想到一個比較恐怖的：他怎麼會知道 223.141.234.46 09/02 09:24
→ abusgun: 「裝的人不是車主」？ 223.141.234.46 09/02 09:24
那些黑熊式邏輯我不是很想討論 XD
→ abusgun: 他有用立委權力去查車主的身家？ 223.141.234.46 09/02 09:25
→ abusgun: 如果是這樣的話不就代表沈只要懷疑誰就可 223.141.234.46 09/02 09:26
→ abusgun: 以調他的個資出來？嚇爛 223.141.234.46 09/02 09:26
推 macrose: 我有推導出他的死局理由，攝影機照的是公 114.37.1.115 09/02 09:27
→ macrose: 共空間，非他的私人空間，也無法證明是針 114.37.1.115 09/02 09:27
→ macrose: 對他而來，車主也查不到紅背景，所以查無 114.37.1.115 09/02 09:27
→ macrose: 不法，但是即便完全找不到證據，他還是認 114.37.1.115 09/02 09:28
→ macrose: 定那個攝影機是在拍他 114.37.1.115 09/02 09:28
個人認為要認定有跟拍行為
1.監視器顯示該車有時常出現在沈家周圍
2.車主接受訊問/設備接受勘驗
這些都要做到
推 amsmsk: 車行老闆裝的吧 不是車主 223.139.81.2 09/02 09:29
→ macrose: 至於為何他節目上宣稱攝影機偽裝成螺絲， 114.37.1.115 09/02 09:29
→ macrose: 實際出示的卻是根本沒在藏，只要沒瞎都看 114.37.1.115 09/02 09:29
→ macrose: 的出來是攝影機的狀況，我們就不必深究了 114.37.1.115 09/02 09:30
沒錯。屬於黑熊式邏輯的部分，不必探究
像立委直接找警方問就對了。
→ abusgun: 所以我就問連報案都沒有要怎麼知道車主 223.141.234.46 09/02 09:30
→ abusgun: 資料，所以沈只要一句懷疑就能知道？ 223.141.234.46 09/02 09:30
你這就墮入黑熊式邏輯的漩渦了
因為沈只要回你: 我沒說我知道車主資料
你就會覺得自己又浪費了幾分鐘
※ 編輯: holyhelm (59.127.221.37 臺灣), 09/02/2025 09:31:55
推 vbhero: 車主很衰吧，沒事被紅孩兒搞 211.75.186.175 09/02 09:32
推 abusgun: 也是啦，真的都隨便他講的（笑） 223.141.234.46 09/02 09:32
推 osalucard: 人家大立委有話語權 黨內沒人敢檢討他 1.160.135.82 09/02 09:34
→ osalucard: 沈伯洋說第二 黨內除了賴清德沒人敢第1 1.160.135.82 09/02 09:35
→ tim012345: 基本監視器不到1000..用這個抓家門口? 114.37.115.80 09/02 09:46
噓 a9563741: 一樓，那隻車牌報警叫警察查就知道了 42.79.142.5 09/02 09:47
推 Mradult: 警方查了車主很一般吧，才會得出不是車 111.83.185.99 09/02 09:52
→ Mradult: 主裝的結論，不然這邊思考邏輯有夠跳躍 111.83.185.99 09/02 09:52
→ z0: 大立委栽贓警察吃案 有趣 24.176.0.192 09/02 10:06
推 issac: 裝在別人機車上很怪吧 別人騎走就沒了 220.128.134.76 09/02 10:17