[討論] 大家對黃暐瀚這個人有什麼看法？

[amanda815625 ()]

黃暐瀚是有名的政治評論人
也是專業媒體人
9月1日，中國國民黨立委羅智強對他嚴厲批判
用詞非常嚴厲
簡單說強烈質疑暐瀚的專業和公正性

不過
羅智強的立論有兩個最大的缺點
一、缺乏公認的學術理論基礎
二、缺乏具體明確證據

首先談第一點
『
媒體作為「媒體第四權」
是指新聞媒體在民主社會中扮演的監督角色，
它被視為一種獨立於政府的
「第四種權力」，
其核心功能是監督政府的行政、立法和司法權力。
』
以上是非常普遍的定義
在所有傳播、媒體的教科書都有這樣的內容

換句話說，媒體是『第四權』
行政、立法、司法都可以監督
羅智強認為媒體人的天職僅限於監督執政黨
換句話說，
羅智強顯然認為在野黨應擁有不受媒體監督的特權
即使在野黨是立法院多數黨
在野黨掌控立法權的強大權力
在朝小野大的情況下
立法權的權力被放大到極限
羅智強卻認為媒體只能監督執政黨
在羅智強眼中
『媒體人對立法權若有監督那就是大逆不道，
違背媒體人天職』

羅智強的觀念不僅狹隘偏頗
也誤解了媒體的天職的意義

媒體人是獨立的第四權
對所有的有權力者都有權監督
包括行政、立法、司法這三個平行的權力
絕非掌控立法權的在野黨就能享有特權
打上在野黨標籤就有權逃避媒體監督
表面上說『監督執政者是媒體人的天職』
實際上這句話只說對一部分，並不完整
應該是『監督所有的有權力者都是媒體人天職』
擁有強大立法權的在野黨自然也在媒體監督範圍內
不應自認有特權和例外



二、羅智強對黃暐瀚個人的嚴厲批判和指控
欠缺『明確具體的證據』

『指控人罪名必須要負舉證責任』
『誰指控，誰就有舉證責任』

這是我們民主法治的ABC
如果指控謾罵不需要證據
那『法治』就蕩然無存
只剩下口水戰亂罵和互相人身攻擊、羞辱誹謗
我想這也不是一個想當國民黨主席的人該有的格局

比如羅智強指控政府用錢直接收買媒體人攻擊在野黨
話裡話外就是在暗示黃暐瀚是這樣的人
但黃暐瀚真的拿了什麼政府的好處嗎？
證據呢？
對價關係又在哪裡？
羅智強故意略過不提
完全沒有說出來
只是反覆的再三重覆他的論點

『指控別人的人必須提出具體明確證據，
不應該先潑髒水再叫別人自行證明清白』

這是一個政客經常犯的錯誤
或者說慣用的政治鬥爭伎倆
政客之間互相潑髒水很常見
但羅智強把它用在媒體人黃暐瀚身上
羅智強的陰險毒辣可想而知




結論是
我相當尊敬黃暐瀚這個人
我覺得他仍然是相當專業的媒體人

數十年來一直都是

媒體人可以有自己的立場
黃暐瀚可以有自己的立場
只要他論述言之成理
都是言論自由的範疇
媒體人作為『第四權』的獨立性
也該被尊重

重點是
不管是行政權、立法權、司法權
媒體人都有監督的權力
這才是媒體人的天職
故意窄化媒體天職說
『媒體只能監督執政黨，不能監督在野黨』
是一種故意扭曲事實和逃避公眾監督的政治伎倆

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.185.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756858642.A.DC0.html
推 tmlisgood: 綠暐瀚
推 deann: 就西瓜派阿
推 Yaomini:  超過六成民意支持藍白
→ jorden: 綠暐瀚
→ holyhelm: 他還不到西瓜，但大概以為國民黨真的要
→ holyhelm: 沈船就跳了
→ EXIONG: 綠色錢給太多 但是綠瑋漢應該以後也沒什麼
→ EXIONG: 公正性
→ holyhelm: 現在跳完才發現好像這邊才是沈沒中的船
→ ymlin0331: 青鳥男神
→ metam: 國民黨要沉了沒錯啊 一個大黨只能綁死重貪
→ metam: 污犯
→ metam: 21%還能樂觀
→ EXIONG: 原來萊兒還不覺得民進黨要沈了
把時間放長遠來看
沒有永遠執政的政黨
民進黨當然會有下台的一天

不過你換個角度想
假設有一天是國民黨執政
但民進黨是立法院多數
掌控立法權
難道那時候的民進黨就能不受監督嗎？
這樣講也不對吧？

推 rwhung: 偏頗 在馬政府時代就偏了，羅都沒有意見，
→ rwhung: 現在就有意見
噓 Lekas: 廢話一堆
※ 編輯: amanda815625 (36.232.185.14 臺灣), 09/03/2025 08:27:57
噓 vvnews: 綠尾焊不是叫假的 自己的節目被洗臉到無
→ vvnews: 地自容
推 doig: 民進黨剩7%當然要沉了阿，賴神正式呼籲大家
→ doig: 一起出來投不同意，結果公投只有7%出來投。
→ doig: 藍白的同意是綠不同意的3倍
→ doig: https://i.imgur.com/mRm0ADt.jpeg
推 gn134679: 變綠
推 s78513221: 啊票多的又沒贏
推 leeszuyuan: 覺得暐瀚哥最近一年風向改變了不少
→ leeszuyuan: ，希望不是受到外力影響。以前上班
→ leeszuyuan: 的公司在年代電視台附近，在人行道
→ leeszuyuan: 遇過拖著行李箱趕著上通告的暐瀚哥
→ leeszuyuan: ，對他的印象就是看起來很實在的人
→ leeszuyuan: ，希望他保持初衷。
推 dai26: 每天看你的異想世界，真的讓人身心愉悅，
→ dai26: 也讓我更安心民進党邁向垮台，又更進一步
→ dai26: 了
推 semicoma: 黃的轉變是對蠢草的厭惡 就像很多人包括
→ semicoma: 我討厭綠的原因之一是蠢鳥
噓 SINW: 綠尾漢 跟曹興誠一樣鬼轉成親綠 本斥但大
推 voluteer: 我覺得他沒變啊 他一直堅持著中華民國
→ voluteer: 只是因為賴清德捍衛中華民國與對面互不
→ voluteer: 隸屬 比較接近他的想法 反而藍白為了反
→ voluteer: 對而舔共舔的更離譜
→ dai26: 讓大家更理解，民進党的支持者，與實際社
→ dai26: 會有多遙遠，感謝你們讓自己的圈圈跟收緊
→ bj4j45: 藍綠白應該都沒人會替他發長文講話，你算
→ bj4j45: 很特別
推 metam: 沒總統的整天說人同溫層厚
推 doig: 我是不認為民進黨剩7%，我是回上面有綠粉說
→ doig: 國民黨剩21%的，是喔公投同意21%要沉了，那
→ doig: 7%的DPP怎麼辦？
→ doig: 公投投票率本來就低，綠粉拿來當浮木也很有
→ doig: 趣。那怎麼不敢提民進黨被7%
→ jorden: 尾翰的確是被洨草玩到牙起來
→ metam: 7%選上總統阿 21%選不上
→ jorden: 綠灰文跟綠與宣也是
→ metam: 毀憲亂政 抄名冊 挺貪污 亂砍國防預算 甚
→ metam: 麼時候給交代
推 doig: 綠暐瀚、綠禹宣都反指標，一個預測7席、一
→ doig: 個預測10席。表示這些人平常都在看綠同溫層
→ doig: 的消息，思考也變綠腦
→ doig: https://i.imgur.com/dKDPWS6.jpeg
→ doig: https://i.imgur.com/1opMFuC.jpeg
→ metam: 好了啦21% 要把核能民調拿出來鞭嗎
→ doig: 活在現實世界的都知道罷免很難，那種隨便就
→ doig: 喊10席的就是整天上綠營節目被洗腦
→ doig: 好啦，33：0被剃光頭的沉船黨
預測準不準是一回事
測不準原理
薛丁格的貓
都告訴我們做出預測的行為本身
也可能對觀測結果造成干擾
上帝都會和人玩骰子了
沒有人什麼都能預測的了

但是
指控一個人違背媒體專業良心
違背媒體人職業道德
那又是另一回事

今天羅智強要指控黃暐瀚違背職業道德
就該拿出具體明確的證據
比如
『
羅智強該舉證說什麼時候黃暐瀚拿了多少錢
跟黃暐瀚批評在野黨成立對價關係
』
這個才是具體明確的指控

再強調一次
媒體人是第四權
誰都可以監督
控制立法當然是強大的權力
立法院多數黨為何可以不受監督？
不能說媒體人發表的言論讓你不滿
你就覺得他違背職業道德
這樣的指控很不客觀

→ metam: 沒毀憲亂政然後 罷綠委第二階段都過不了
推 finalmoon: 大罷免就是國際笑話 看這篇就知道為什
→ finalmoon: 麼輸這麼慘 同溫層有夠厚
噓 gracefulbook: 綠綠的~~~ 噁心 就別假裝中壢了
推 metam: 要16年沒總統的百年大黨 真的有夠慘
噓 mnb1234: 你不要一堆543拉 大家誰不知道政府
→ mnb1234: 和媒體的關係
噓 puam4444: https://i.imgur.com/xZM10ll.jpeg
推 raygod: 獨立思考能力不足,才會立場飄來飄去
→ Landius: DPP現在其實感覺比較像是當初那些強人都
→ Landius: 各種退去/退休以後,根本沒人補得上空缺.
※ 編輯: amanda815625 (36.232.185.14 臺灣), 09/03/2025 08:50:32
推 doig: 時常跟綠的混在一起，讓罷團來節目宣傳罷免
→ doig: 國民黨，每個都喊10席以上。聽久也會覺得大
→ doig: 罷免大成功。
→ doig: https://i.imgur.com/dDTiSW4.jpeg
→ doig: https://i.imgur.com/vMApg75.jpeg
噓 barton: 本人都沒話說了，你還生一堆
推 jareds123: 好了啦拿核能民調說嘴結果一說核廢放
→ jareds123: 那地方就跳起來反對看看夾手珍那那麼
→ jareds123: 好的例子
推 finzaghi: 馬迷 很藍
噓 menyo: 廢話真多
→ doig: 當權派 目前很綠
→ morris: 近幾年太飄了 連自己姓啥都忘了
→ copybrown: 就尚書大人阿
→ frank01: 政治評論不可能中立的，你要嘛選邊站，
→ frank01: 要嘛徹底跳槽另一邊，想要腳踏二條船二
→ frank01: 邊都討好 ? 太太天真了!
推 andersonlin: 黃就看錯風向的媒體人
推 ms883050: 我是很樂見國民黨這樣啦！文化界都推到
→ ms883050: 綠的去。
→ chefM: 他是馬粉的時候怎麼沒有這種文
推 jumilin927: 很可憐 被藍白霸凌
→ kissung: 1始終如一。2牆頭草。3死忠ㄟ
推 djhuty: 推文還文化界？只不過是要飯的而已
推 surelose: 綠綠的
推 jackysuyu: 文化界？乞丐罷了 到現在有啥真的有文
→ jackysuyu: 化的東西殺到藍白嗎？ 一幫無能沒補助
→ jackysuyu: 就被打趴在地上的
噓 Lekas: 文化界 哈哈 別自稱文化界好嗎
→ pink0518: 某黨的狗們 不要再謊稱自己是文化界了
→ pink0518: 好嗎 乞丐至少自己去路上乞討 路人心甘
→ pink0518: 情願給錢 某黨的狗 根本沒經過納稅人同
→ pink0518: 意就拿錢 比乞丐還廢
推 surelose: 文化界？這流量產值低過零
→ frank01: 還在文化界?我記得不是一堆導演被砍預算
→ frank01: 後說要拍片支持大罷免?
推 Frankaze: 抱誰腿，誰沉船
→ hcwang1126: 風向仔
推 doig: 深綠大台，廖筱君(47.5萬訂閱)都常轉Po偉汗
→ doig: 私人頻道的直播了，表示偉汗的言論被綠認同
→ doig: 。而且要轉Po一定會經過偉汗同意，表示偉汗
→ doig: 也認同綠。
→ doig: https://i.imgur.com/LEmFV7g.jpe這樣還不
→ doig: 綠喔，是是是超中立的
推 zxhzshsrm: 可是暐瀚沒有反駁啊
→ doig: https://i.imgur.com/BIeW5w8.jpeg
→ vbhero: 永遠支持執政黨，身段很軟^_^
推 akira27: 青鳥現在可憐到要把綠緯瀚洗黃暐瀚
噓 elia0325: 造謠仔哪有公信力
噓 carryton: 發了一篇洗腦廢文結果底下沒人討論，還
→ carryton: 都是跟你對立立場的推文是什麼感覺xd
→ logitech2004: 他就要通告費而已別難為他，兩邊都
→ logitech2004: 賭
→ ocwandu: 你是不是426啊 怎麼跟26一樣愛自慰
推 evilscholar: 羅就雙標，親藍媒體在馬執政時有監
→ evilscholar: 督執政黨嗎
→ ray1126: 我覺得黃沒到很偏，羅講他的理由並不充
→ ray1126: 分
→ macrose: https://youtu.be/ofpgfEjcQsY 黃光芹評
→ macrose: 論黃暐瀚
→ macrose: 她以同行觀點去分析，幾個比較關鍵的觀察
→ macrose: 點就"人中龍鳳"事件(他一項都過度吹來賓)
→ macrose: 直接撤郭正亮影片事件(來賓是你請的，你
→ macrose: 卻又自己言論審查下架)，其它就是發的來
→ macrose: 賓的組成與對來賓的態度。黃的確算是少數
→ macrose: 每個顏色的願意上他通告的主持人。他的
→ macrose: 路線也的確較一開始出來時有所改變，至於
→ macrose: 他有沒有幫賴洗地，就接受公評囉
推 yhyang1991: 我青鳥朋友2024選完覺得DPP會永遠執
→ yhyang1991: 政 大惡罷結束之後覺得2028看不到藍
→ yhyang1991: 白輸的可能 給你參考
→ winderlife: 想偏執政方，就不要頂著中立的光環
→ athome1: 三個小孩要養的爸爸  辛苦了
噓 boycome: 你本來就挺綠，不用好像中立一樣長篇大
→ boycome: 論
推 CrossroadMEI: 黃呂布真的笑死人
推 chairman5566: 黃在講韓粉比較早投票，所以票在底
→ chairman5566: 下比較晚開出來的時候你也是這樣看
→ chairman5566: 他嗎
推 evan000000: 想吃飼料罷了
推 ur83friend: 尚書大人真機靈
噓 rivet: 你扭曲羅的話吧！
噓 a9042004: 既然你覺得他好棒棒那也不用討論了
推 celene95831: 暐瀚是一個相當專業的新聞評論員 。
→ celene95831: 如果說他不是的話，那所有藍綠媒體
→ celene95831: 的人誰是 ?
→ celene95831: 現在只能聽到單一政黨立場的聲音，
→ celene95831: 這叫評論?
→ celene95831: 不被擁到就叫人家搶頭草了嗎
→ celene95831: 眾多名嘴中我覺得尚毅夫，黃暐瀚跟
→ celene95831: 吳子嘉都還算可以聽得出是在評論，
→ celene95831: 其他人叫評論?
→ celene95831: 羅智強因為要參選國民黨的黨主席 就
→ celene95831: 拿人開刀。
→ celene95831: 暐瀚不回應是對的。何必呢一回應又
→ celene95831: 被做新聞，而且他本來的涵養就不錯
→ celene95831: 了
推 gastboy: 小人
→ lemon81824: 奉先沒一次站對邊的
推 WeihsiuChen: 同意有權力的人都該被監督，不分黨
→ WeihsiuChen: 籍
推 loser113: 羅智強一個立委檢討媒體人
→ loser113: 只能說格調超低 黃是有入黨籍?
→ loser113: 跟黃國昌一樣沒事吵流量賣書而已
噓 allyourshit: 內文偷換概念 滑坡一堆東西 廢文
→ minemei: 一戰封神嗆沉船黨囉
→ minemei: 看是沉船黨先沉，還是K黨先入棺
噓 leviliebe: 精障鳥能尊敬這種人 自己什麼格調一清
→ leviliebe: 二楚 這ID還發過萊爾校長理性溫和咧
→ leviliebe: 後來被打臉才改說是期望萊爾走理性溫
→ leviliebe: 和路線 整天沒事幹發自以為客觀但其實
→ leviliebe: 一看就是蟾鳥假中立的爛文洗版 超級可
→ leviliebe: 悲
→ amanda815625: 理性討論吧 謝謝
→ leviliebe: 這ID就不中立不理性 別人是要跟你理性
→ leviliebe: 什麼 就算真的理性討論也只會看到鳥在
→ leviliebe: 跳針