Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪

[win8719 (win8719)]

這個不就舉例過很多次了嗎

為何小草跟民眾黨好像腦袋都沒東西一樣

就用現在來審判來舉例好了

我抓人 審判 判決都是程序合法的

但是你到最後把一個偷竊7-11東西的偷竊犯

去判死刑 這個結果是合法的嗎?

我就不信有人會說這個結果合法

京華城案~所有證人 都沒一個敢說840%這個結果合法

沒有一個


※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言：
: 今天北檢公訴檢察官林俊廷在法庭上向法官說
: 關於京華城案的所有行政流程完備 北檢這邊不再爭執
: 也就是說北檢也認為京華城案當時的北市府沒有刻意放水
: 不過話鋒一轉說 但是京華城案背後的不當利益
: 等到進入一審階段時 柯文哲必須講清楚那些不當利益藏在哪裡
: 怎麼還在鬼打牆0.0?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.11.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756980579.A.629.html
→ magamanzero: 都委會都說合法阿 他們通過的阿
→ magamanzero: 你應該去問檢察官為何不查都委會
這個也說過好幾次了

都委會只有建議權沒有決策權

最後決定實行的叫柯文哲市長

還有沒有都委會都說合法

這個問題也回答過你好幾次

你一直洗同樣問題幹嘛了
※ 編輯: win8719 (114.44.11.20 臺灣), 09/04/2025 18:13:36
→ magamanzero: 個人立場 都委會應該全部羈押才對..
→ win8719: 你不是個人立場~你是民眾黨立場
→ win8719: 都委會沒有實行權
→ win8719: 爾且從彭政聲證詞就告訴你了~法律方面
→ win8719: 已經有局處明確用公文告訴柯文哲有圖利
→ win8719: 問題
推 fdtu0928: 沒錯。照說都委會委員要辦才對
→ win8719: 都委會只有建議權啦~爾且他們不是法律
→ win8719: 專業
→ fdtu0928: 把會議記錄翻出來，投同意的都辦。
→ win8719: 不然市府法務局 都發局法務人員要幹嘛
推 hywind: 大罷免大成功
→ fdtu0928: 什麼？原來都委會不是決議者呀！我以為
→ fdtu0928: 是投票決議比如說 10:3 京華城過案的耶
→ fdtu0928: 。
→ mislanda: 哪個公務員說840%合法的？ 誰？ 說出來
噓 t21: 綠狗又要出來集合打手槍了
推 SAMMY728: 原來市長還可以否決都委會的建議。
→ SAMMY728: 由下而上不知道多少公務員多少局處做出
→ SAMMY728: 的結論，市長可以否決？厲害了。
→ win8719: 可以啊~你先說為何不可以好嗎
推 jim543000: 都委會在合議是就是刑法公務員身分 法
→ jim543000: 盲不知道嗎？
→ win8719: 然後你的由上到下怎出來的了?現在民眾黨
→ win8719: 只剩都委會說嘴
推 SAMMY728: 如果有圖利的可能，那這個報告就會說有
→ SAMMY728: 圖利的疑慮，不給通過，怎麼會有一個報
→ SAMMY728: 告或決議是給市長，說這個有圖利的可能
→ SAMMY728: ，要蓋不蓋看你自己？
通不通過也要看市長喔

如果市長硬要推

就是會造成現在的圖利喔

不然照你們的說法圖利沒有人可以犯喔

→ win8719: 還有喔~都委會只有建議權喔~法盲
→ efaye: 你在放什麼屁，按程序走就是合法
噓 lordray1: 都委會如果有在公文蓋章簽字，當然就可
→ lordray1: 以抓去關了，問題是沒有
※ 編輯: win8719 (114.44.11.20 臺灣), 09/04/2025 18:34:22
推 nvlsvee: 建議權www這麼可愛的嗎
你在說台北市政府法務局很可愛嗎?

https://i.meee.com.tw/SxGcxT5.jpg

推 lordray1: 補推
→ efaye: 欲加之罪何患無辭
推 jim543000: 都委會必定是刑法上的公務員 ^^ 希望法
→ jim543000: 盲知道
※ 編輯: win8719 (114.44.11.20 臺灣), 09/04/2025 18:35:29
噓 CjackC: 莫須有之罪
推 SAMMY728: 就算都委會只有建議權，那都委會表達同
→ SAMMY728: 意的事情，主導的長官可以否決？
→ jim543000: 可以啊 圖利辦理 竟然不聽取專家合議
→ SAMMY728: 你這個邏輯真的是大開眼界
→ jim543000: 必定是圖利某人 先關起來慢慢查
→ efaye: 講廢話嗎？不管有沒有審議最後都是市長蓋
→ efaye: 章，那以後怕被清算所有市政通通不要蓋章
→ efaye: 好了
可以的


但是柯文哲的情況是

行政法院贏了 好多局處都說有問題 都委會內部也有人反對

還是硬要蓋喔

※ 編輯: win8719 (114.44.11.20 臺灣), 09/04/2025 18:37:59
※ 編輯: win8719 (114.44.11.20 臺灣), 09/04/2025 18:39:13
→ jim543000: 青鳥邏輯就是長這樣 所以才會說出都委
→ jim543000: 會只有建議權這種東西嘛 win8719我早就
→ jim543000: 打臉不知幾次 手指頭數不完吧
https://i.meee.com.tw/SxGcxT5.jpg

原來我是台北市法務局

謝了


推 SAMMY728: 什麼叫做市長硬要推？就一個案子層層的
→ SAMMY728: 上來，最後市長或代理人也得簽名蓋章，
→ SAMMY728: 不是嗎？你簽了會有圖利的問題，你不簽
→ SAMMY728: 難到就不會是你要給別人做而不簽嗎？
※ 編輯: win8719 (114.44.11.20 臺灣), 09/04/2025 18:39:47
→ SAMMY728: 這樣同樣也會有圖利的問題
推 jim543000: 不簽？那就是意圖將京華城閒置到變成危
→ jim543000: 老建築 圖利！
喔對了京華城用不了危老喔
※ 編輯: win8719 (114.44.11.20 臺灣), 09/04/2025 18:40:43
→ SAMMY728: 你一個市長的經驗，意志，看法，可以推
→ SAMMY728: 翻按照程序層層上簽的公文？ 這才叫做
→ SAMMY728: 圖利！
圖利是要給出利益喔

你說的邏輯不對喔


※ 編輯: win8719 (114.44.11.20 臺灣), 09/04/2025 18:41:07
→ SAMMY728: 那你拒絕不給這個人做，給別人做，不就
→ SAMMY728: 是給出利益？
現在他是只給京華城做喔

謝謝你證明柯文哲圖利
推 jim543000: 可以啊 怎麼會用不了危老 法盲喔？
※ 編輯: win8719 (114.44.11.20 臺灣), 09/04/2025 18:42:27
→ jim543000: 京華城是什麼古蹟不能拆嗎？怎麼會用
→ jim543000: 不了危老 年限到大家都能申請 法盲
推 lazycat5: 垃圾網軍法盲多，貪污就是想要無罪
推 SAMMY728: 你貼的只是京華城的過程中的一個過程，
→ SAMMY728: 最後也是經過不同的程序處理，修改到符
→ SAMMY728: 合法規，法務局也認為沒問題，這份公文
→ SAMMY728: 才會承到市長或代理人手上。
法務局沒有覺得問題喔

有問題的也會到市長手上喔

不要幻想辯論喔

一堆公文都要到柯文哲手上說有圖利可能問要不要執行下去喔

還有蓋章喔
※ 編輯: win8719 (114.44.11.20 臺灣), 09/04/2025 18:46:13
→ SAMMY728: 不會有一個公文到最後蓋章的時候，是一
→ SAMMY728: 份有局處說明這是有違法疑慮的公文。
→ SAMMY728: 有違法疑慮的公文，再局處就直接被否決
→ SAMMY728: 了，根本不會進到最後蓋章的人的桌上。
→ SAMMY728: 笑死，有違法疑慮的公文可以承給主管簽
→ SAMMY728: ？
→ SAMMY728: 你這樣罔顧事實的說法，難怪32：0. 真可
→ SAMMY728: 憐。
→ SAMMY728: 請你繼續這樣的表演，讓越多人看到越好
→ SAMMY728: ，加油！
所以謝謝你證明

柯文哲明知道有圖利可能還蓋章下去

繼續推

謝謝阿
※ 編輯: win8719 (114.44.11.20 臺灣), 09/04/2025 18:50:27
噓 ivorysoap: 所以你是有上帝視野嗎你怎麼知道他真
→ ivorysoap: 的是小偷？
噓 ElvisLee: 繼續掰啊，掰到2028讓民進黨輸到脫褲
→ efaye: 原來是杠精一個，只是來洗標題的，浪費我
→ efaye: 時間
→ mojono: 那有哪一個證人說違法？這種程度還想洗地
→ mojono: 啊？
→ ptthuey: 你例子舉錯了，偷竊法律沒定死刑，法官這
→ ptthuey: 樣判就違法了
噓 toliver0806: 所以都委會建議一個違法的東西上來，
→ toliver0806: 然後市長蓋章就只辦市長？這麼低能的
→ toliver0806: 邏輯有人講得出口？
→ ZhaiMan: 都委會不同意的都被換掉了 還在洗記憶
推 SAMMY728: 都委會不同意的都被換掉？那是誰換掉的
→ SAMMY728: ？
噓 mislanda: 所以市長是只能蓋章吉祥物嗎？還是柯文
→ mislanda: 哲是個低能兒沒有決策能力？不然為什麼
→ mislanda: 做最終決定的人不用負責
推 SAMMY728: 為什麼喔？你去看檢察官怎麼偵結陳吉仲
→ SAMMY728: 和林聰賢的案子就知道。
推 SAMMY728: 如果照你這個邏輯，整個往上的蓋章鏈的
→ SAMMY728: 人都要被起訴，你認為這樣合理嗎？
推 b1987517: 整條鏈上越需要負責的人留越多便籤喔，
→ b1987517: 公務員的自保之道
推 blueman1025: 請問哪一個有證據是違法的？
→ blueman1025: 想舉例也好好想一下再說
噓 fred7698: 哇噻 又有一個智障塔綠班走出悲傷五階段
→ fred7698: 了唷
噓 hools: 都委會最後是共識決
→ nick2010: @mislanda 你的問題很好 超思案不是剛
→ nick2010: 剛簽結嗎 上面的人都沒事啊 只是負責蓋
→ nick2010: 章
→ nick2010: 圖利是要明知違法 你先說一下從什麼時
→ nick2010: 候開始知道不合法的 真是傻鳥
推 abckk: XD
推 wingdragon: 推文好多智障邪教徒
噓 cakin: 太槓了這個我無法