[討論] 有一說一 橘子不回來的矛盾?

[ivorysoap (ivorysoap)]

有一說一 橘子不回來的矛盾?

我看到檢方的押人說法的重點之一


橘子不回來


那我就覺得好笑了


橘子不回來這件事 到底是代表找到柯文哲犯罪的證據 還是沒找到柯文哲犯罪的證據？

如果是前者  那她不回來 照樣會認定柯文哲犯罪的證據已充足 那幹嘛一直押著他?
根本沒意義

又如果是後者 代表 柯文哲犯罪的證據根本不充足 那更沒有理由收押他了
因為沒證據還押 不就自證自己是在押人取供? 在逼柯文哲認罪?

各位綠畜怎看?

所以我的結論是  不管橘子回不回來 柯文哲都會被收押 因為從頭到尾 收押是目的
理由根本就是隨便編的

大家怎看?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.68.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756998092.A.6C8.html
噓 MonkeyCL: 你知道羈押要件是什麼嗎
你不會google？ 老師沒教?
※ 編輯: ivorysoap (27.52.68.241 臺灣), 09/04/2025 23:04:52
→ MonkeyCL: 阿北被起訴的罪行不是只有京華城案耶
→ MonkeyCL: 你既然會Google 還要扯什麼證據不足
→ artyman: 東廠加油！證據超有力 雜質押到死
噓 alex2009: 智障柯粉網軍好可憐
推 beergap: 以智障綠畜的低能腦袋要談邏輯？
噓 MonkeyCL: 侵占公益罪那麼多當事人都證實 裝睡叫不
→ MonkeyCL: 醒
推 Supasizeit: 就是掌握橘子有證據的證據
→ Supasizeit: 而且有掌握橘子證據的證據可以定罪的
→ Supasizeit: 證據 而且有如果橘子跟阿比見面證據
→ Supasizeit: 就會消失的證據
→ INNBUG: 橘子就大帳房白手套，不回來繼續押很正常
噓 vev: 白畜草我的看法是，300萬和很多錢違法都確定
→ vev: 了，就好好解釋清楚很難嗎？
→ yuta02: 小草還是繼續看KPTV自爽就好☺
→ LabaEllis: 現在情勢對阿北不利 橘子如果真能
→ LabaEllis: 救阿北就快回來啊
→ LabaEllis: 不回來是不是存心讓阿北死啊
推 pc1234: 橘子那麼重要的話檢方為何捨棄妙天作證？
→ pc1234: 妙天給的千萬不就看到橘子拉走的。
推 gogen: 1.橘子在目前已經知道的事實中，是幫柯運
→ gogen: 錢，但總共運了多少，可以單獨運送千萬的，
→ gogen: 角色不會是簡單的
→ gogen: 2.橘子男友說 橘子曾說柯家有6000萬到三億
→ gogen: 現金，那真相是什麼？橘子還知道多少？
→ gogen: 3.橘子不太可能只是愛玩的孩子，不然也不
→ gogen: 需要逃亡一年多，完全不跟家人連繫
→ gogen: 4.如果是橘子是被誣蔑，就算不回來，也至
→ gogen: 少發個臉書聲明之類的，但被通緝了還神隱，
→ gogen: 是默認了罪責？
推 gogen: 5.如果橘子真有問題，知道柯案的金流（3億
→ gogen: ？？），那柯出去就有跟橘子串供可能