看板 HatePolitics 關於我們 聯絡資訊
首先綠能不是綠能 你應該定義再生能源 也就只是發電的能源來源比較不可能用完而已 但你要說他環保??? 在特定的條件下確實環保 例如荒漠蓋光電板 既有建物蓋光電板 像台灣這樣 砍樹滅農蓋光電板 絕對不是環保 而且就算發電能源來源環保 發電設備和其壽命真的環保??? ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.165.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757289157.A.3C0.html
holyhelm: 確實。 59.127.221.37 09/08 07:53
timeriver235: 老實說啦 你有打嘴砲也拿點數據 49.216.221.57 09/08 07:56
KingFelix: 光聽砍樹種光電板 就真的自打嘴巴 111.82.153.60 09/08 08:00
korsg: 大樹砍了很多大樹 嘻嘻 42.70.152.239 09/08 08:06
a54732576: 講來講去就是人類數量太多了,如果全 42.73.137.251 09/08 08:30
a54732576: 球只剩1億人,就算只燒煤燒天然氣,地 42.73.137.251 09/08 08:30
a54732576: 球也不會怎樣 42.73.137.251 09/08 08:30
redlance: 還是環保 1倍減碳換成60倍減碳的 42.77.110.106 09/08 09:34
redlance: 經濟林的樹本來就是拿來砍的 山坡的樹 42.77.110.106 09/08 09:35
redlance: 砍掉就沒什麼好講 42.77.110.106 09/08 09:35
redlance: 農地跟環保也沾不上邊 42.77.110.106 09/08 09:35