Re: [討論] 大家對綠能（光電、風電）的看法？

[shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)]

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: https://lurl.cc/zC1be
: 首先
: 這是2024總統大選
: 3組候選人對綠能的看法
: 包括中國國民黨、民眾黨也是
: 「全數都是鼓勵和增加綠能比例」
: 「沒有例外」
: 顯而易見
: 發展替代能源、綠能
: 包括太陽能、風力發電
: 是2024總統大選時的朝野共識
: 最近八卦版、Dcard和FB
: 一些藍粉和白粉社群
: 引用川普的話
: 「光電、風電是世紀騙局」
: 來攻擊賴清德政府的能源政策的綠能部份
: 藍白攻擊政府發展綠能？
: 實際上犯了非常根本的錯誤
: 台灣跟美國脈絡不同
: 無法一概而論
: 美國本土產石油、天然氣
: 美國傳統化石燃料成本便宜
: 美國可以放棄綠能靠石油、天然氣
: 台灣沒有這條件
: 重要的是引用川普抨擊綠能的藍粉、白粉
: 似乎沒搞清楚自己支持的黨
: 當初能源政策也是支持增加綠能比例
: 而且就是指增加太陽能、風力發電
: 在這篇先拒絕討論核能
: 核能問題需要單獨開一篇好好談談
: 這需要基於科學、理性
: 妥善分析
: 就事論事的理性討論
: 我個人認為要尊重人民的決定
: 尊重公投結果
: 比如假設要復活核四
: 必須要再公投一次才行
: 重點是當初2024總統大選的
: 能源政策白皮書都還在
: 當時所指的綠電和替代能源
: 就是包括太陽能和風力發電沒有錯
: 大家都主張增加綠電使用比例也是事實
: 不應該否認這個事實
: 即使未來重新啟動核能發電計劃
: 綠能（替代能源）一樣可以繼續推動
: 同時發展
: 並行不悖
: 有問題可以修正和改進
: 為什麼要放棄呢？
: 為什麼有藍白粉附和川普
: 要台灣完全放棄綠能、
: 放棄替代能源？
: 太陽能板回收問題喔其實不難處理
: 認真執法下也能有效嚇阻犯罪
: 有個別問題就修正
: 這不影響綠能整體發展吧？
: 真的取消綠能是好事嗎？
: 藍白為什麼想取消全部綠能？


你在政治版問就很難脫離政治

事實上到處問都很難脫離政治啦

今天就因為民進黨執政，把白天光電發電量拉到20%、30%

一群帳號就暴怒，真的是暴怒

開始仇光電、仇綠能

以前光電板沒人嫌的問題都開始拿出來嫌

真的換個黨做出綠能

同樣一群帳號馬上就真香了

「還是技術官僚起家的政黨會治國」

「果然全台唯一政治家才在乎環保和永續發電」

真的要嫌，光電板處理問題還沒有核廢料大

發電零成本零燃料


之前還有個帳號在那邊「政府都沒有在推廣屋頂光電」

擺脫咧，你住台灣社區，竟然會沒有看到補助屋頂光電的傳單

當下就直接找出來貼在版上

呵呵，馬上就刪文了


唉，嘴上什麼社會議題

心理全是政治

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757298255.A.AEE.html
噓 aaa11334: 先不說二氧化碳綠能騙局的因素
噓 rivet: 我看是你在跳針吧？大部分靠腰是綠能開發
→ rivet: 的進程跟基載的問題，跟引發相關天然氣的
→ rivet: 成本問題，不好扯淡了好嗎？
推 op511: 推這篇
→ kuoeight: 幹麻仇光電 是搞不懂回購價格天價
噓 beecksh: 光電板處理問題沒核廢料大 那環境
→ beecksh: 部長在那靠腰什麼 還要罰款  台糖
→ beecksh: 土地的處理好了沒
推 holyhelm: 不用到處理 光架設就吃掉多少土地了
→ holyhelm: 現在光電還想要跑到海上去