Re: [討論] 北檢到底查到什麼重要證據？

[tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)]

小草們最愛問的一句話就是：
「有什麼證據？」

拜託，現在在法官審理階段，檢察官偵查階段在去年12月早就結束了。


檢察官查到什麼證據，早就寫在起訴書裡面，公開擺在那裡。



現在已經九月了，證據在起訴書裡躺了九個月，沒有人藏，也沒有人遮。
只是你們不敢看、不願信，還裝傻問同樣的問題。
這不是荒謬，而是自我催眠到可笑。




你們當然可以選擇活在信仰裡，閉眼、摀耳、裝聾作啞，然後大聲宣布：
「我不看，就代表沒有證據！」

行行行，這就是宗教自由。
只是別忘了，判決不是靠你們的小草祈禱。

真正會看證據的人，叫做法官。
而最後決定柯文哲有罪無罪的人，也恰恰就是法官。

你們拒絕承認，再怎麼喊破喉嚨，也不會對判決有一絲一毫影響。

還有啊，你們最愛講的那句：
「沒有證據，怎麼可以羈押一年！」

不好意思，正是因為法官看過證據，認定犯罪嫌疑重大，才會批准羈押。




我甚至可以提前寫好你們未來的台詞：
「沒有證據，怎麼可以判有罪！」

到時候，證據依然乖乖躺在那，
只不過你們選擇一輩子閉眼不看，繼續在鍵盤前自high。


結論很簡單：
法官會看，會判就夠了。
小草不看，一點都不重要。







※ 引述《jimlexus (鍵盤嗆王，現實儒生)》之銘言：
: 北檢到底查到什麼重要證據？
: EXCEL PAY 1500？
: 公務員不坐牢？
: 清涼照？
: USB？
: KO？
: https://i.imgur.com/VDtqBXt.png
: 看來還是找不到啊～
: 各位憨鳥
: 回答我
: looking in my eyes
: why 憨鳥 why

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.104.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757376764.A.8F6.html
→ linceass: 起訴書的東西不都被證人翻了……
推 metam: 哪有
→ turndown4wat: 你覺得起訴書現在有人信嗎?
→ metam: 六張便條紙跟210萬 藍白完全不敢回應啊
推 menyo: 樓下憨鳥洗金流
→ metam: 21%也說他們沒有亂砍預算啊
噓 ivorysoap: 四個字吐死你 江國慶
→ metam: 詐騙難抓不就這樣 當事人裝睡叫不醒
推 quid1121: 就算三審定讞 憨草也會說查到什麼證據?
→ ivorysoap: 起訴書寫的就是真的那幹嘛還要審判
→ xulzj524: 你是說起訴書嗎
→ xulzj524: 你是說那些筆錄內容
推 kirajam4139: 不只要關他 連他們家那些廢物全都關
→ xulzj524: 一堆筆錄不實被證人說北檢超譯嗎
→ kirajam4139: 了才是對的 噗w
→ xulzj524: 然後勘驗錄影錄音發現內容跟筆錄不一樣
→ xulzj524: 甚至加油添醋 然後還刻意不寫某些內容？
→ kirajam4139: 對啦對啦 超譯啦 你要不要去跟被告的
→ kirajam4139: 律師講？抱歉w 雜草大概覺得被告的律
→ kirajam4139: 師都是低能兒 只有他們底層集團最懂
→ kirajam4139: 法律
推 quid1121: 講那麼多做什麼 騎飛輪收300萬怎不入帳?
→ quid1121: 怎不開收據?
推 bogy26: 沒證據急了
→ blueman1025: 起訴書就是被噴到爛了還敢提起訴書
推 ramirez: 所以證據在哪！？？
噓 hools: 2028後就知道誰沒穿褲子了
噓 ElvisLee: 這篇是反串嗎？
→ limeazure: 你這就自相矛盾，如果證據充分，那幹
→ limeazure: 嘛還要羈押以防串供，需要羈押就是因
→ limeazure: 為證據不足啊，講話完全沒有邏輯
推 kku6869: 3f  是你們不敢面對事實 不去看不去信。
→ kku6869: 甚至網友貼出證據 你們連看也都不看呀
→ kku6869: 4f 你說得對。提出那兩個  蠢草都跳過不
→ kku6869: 回應
→ linceass: 起訴了還押人一年詰問證人，不就代表檢
→ linceass: 方底氣不足……這種起訴書就是一本廢紙
→ linceass: 只有傻鳥當聖旨供奉
推 kku6869: 16f你是不是沒出過社會呀
→ kku6869: 每個被告都有很強大的律師
→ kku6869: 當律師是塑膠嗎
→ blueman1025: 審判中的羈押和偵查中的羈押，你把兩
→ blueman1025: 者搞混了好嗎
→ Leeheaven: 啊都查完了現在還抗告什麼 被罵不爽喔
→ blueman1025: 即使都是羈押，但是意義上有所不同
→ Leeheaven: 意義上當然不同 現在是被罵惱羞了
→ blueman1025: 起訴書是檢方偵結的報告書，不是代表
推 metam: 好了拉 阿北是神 貪汙也無罪
→ blueman1025: 最終證據，所有資料都必須在法庭上
→ metam: 就算阿北強姦別人也是散播聖體
→ blueman1025: 接受檢驗證據力的
→ Leeheaven: 研擬戲演幾天 被罵馬上跳出來抗告 哈
→ elibra01: 好了啦 改走出來了
→ Leeheaven: 證據力就爛啊 不然搞這麼久幹嘛
→ blueman1025: 證據力不足的資料，你覺得叫證據？
推 metam: 證據力很強阿 帳冊+便條紙+210萬賄款
→ blueman1025: 再回到羈押，審判中的羈押主要不是為
→ blueman1025: 蒐集證據，這是在偵查階段就完成的事
→ blueman1025: 審判中羈押是為了防逃亡
推 cg323: 起訴書是青鳥的bible，請勿說三道四 XD
噓 polarbearrrr: 起訴書就是隨便你寫你吹的東西，把
→ polarbearrrr: 它當證據也好笑
→ blueman1025: metam，便條紙無法證明有犯貪汙圖利
→ blueman1025: 之嫌，210萬亦然。
推 kku6869: 證據力很強呀 。 檢方這邊人證物證列了
→ kku6869:  你還在那邊說沒證據。
→ kku6869: 現在又在那邊說證據力不足。
推 metam: 可以啊 明顯他知情 指他說的毫不知情不符
→ kku6869: 那要換 你說說看哪裡證據不足
→ metam: 先說邪教主為甚麼要說謊為甚麼要推給彭?
→ blueman1025: 所謂的「知情」是指啥？
→ blueman1025: 知道違法？哪來違法？
→ kku6869: 一開始去告發的時候  臺北市政府就提供
→ kku6869: 了很多資料給鍾游去告發  。 這就是初步
→ kku6869: 的證據   沒有證據如何告發。光這一點，
→ kku6869: 你就不要再跟我說沒證據了
→ metam: 知情違法阿
→ blueman1025: 告發跟違法有啥關係？
→ kku6869: 朱雅虎都承認 210是行賄前金
→ kku6869: 7個人頭中有一個是精華城的法務長，他也
→ kku6869: 承認
→ ayubabbit: 反串要註明
→ blueman1025: 不是啊~我們現在是在討論京華城案耶
→ metam: 210萬可以啊 當時無選舉不可捐獻金
→ blueman1025: 朱亞虎那個偵訊自白先別提過程如何被
→ metam: 210萬也沒申報
→ blueman1025: 誘導好了，時間點也不對啊
→ undeadmask: 傻鳥真的腦殘沒藥醫
→ blueman1025: 你是要把政治獻金法跟京華城案的貪汙
→ blueman1025: 連在一起？
→ hulu63: 起訴書沒有人信結果法官根據起訴書一路判
→ hulu63: 柯文哲羈押
推 metam: 對阿 因為當時無選舉不可捐
→ Leeheaven: 判羈押有屁用 要判刑才對
→ blueman1025: 覺得違反政治獻金法就處以罰鍰啊
推 kku6869: 告發要證據。我先解決你們口中的說  ‘
→ kku6869: ’沒證據‘’
→ Leeheaven: 根據起訴書 結果還不是只能羈押
→ blueman1025: 證據力......這才是重點
→ kku6869: 後續的朱人證  210金流
噓 noway: 便條紙：京華城對容積率應該已經死心了
→ metam: 那世界上都沒貪汙了
→ noway: 請問你識字嗎？
噓 copybrown: 據證在傻鳥糞坑 北狗去挖下就能一刀弊
→ copybrown: 命了 笑死
→ metam: 阿扁都是獻金阿忘了申報 肥燦都是獻金阿
噓 pilor: 那你知道內容都被證人推翻嗎？
→ metam: 都是忘了申報 檢方太早來了 我明天就報
→ kku6869: 所以可以叫妳們的同伴，不要再說沒證據
→ kku6869: 了嗎 不然只是一直被打臉很可憐
→ blueman1025: 便條紙上的「死心」是指威京集團打行
噓 Daedolon: 證據充足繼續羈押www
→ jason0122: 洨草，我就是要一直洗，看洨草崩潰
→ jason0122: 就是爽，哈哈哈，金流在這，看清楚
→ jason0122: 再吃柯萊爾的洨，亂吃貪腐洨會生病
→ jason0122: ，還在柯萊爾沒A錢，舔貪腐舔到不
→ jason0122: 知羞恥，唾面自甘 哈，政治獻金是
→ jason0122: 不能私吞的，柯萊爾都私吞了，是侵
→ jason0122: 占罪重罪，有哪隻吃洨的洨草敢跟我
→ jason0122: 對賭，我賭柯萊爾一審一定有罪，沒
→ jason0122: 罪我捐10萬給慈善機構，有沒有洨草
→ jason0122: 敢跟我賭？不要只會嘴砲挺貪腐，拿
→ jason0122: 出行動來跟我對賭，用行動捍衛柯萊
→ jason0122: 爾的清白啊
→ jason0122: https://i.imgur.com/aiEN8sj.jpeg
→ blueman1025: 政訴訟(結果敗訴)想拿回樓地板面積
推 quid1121: 沒申報=忘了申報  這個很有趣~ XDD
推 matrix4096: 宗教自由有夠嘴，好好笑
→ blueman1025: 威京集團原本想要從560%提升至672%
→ copybrown: 傻鳥又崩潰了 32:0真他媽笑死 哈哈 哈
→ blueman1025: 這段差距就是樓地板面積，從郝市府
→ blueman1025: 年代就一直吵的，直到柯市府任內終於
→ blueman1025: 有結果了，威京敗訴
→ kku6869: 107f你說說看哪些證人 改 改了什麼  改
→ kku6869: 了是對自己有利，還是對柯文哲有利。大
→ kku6869: 家會避重就輕
推 noway: 欸不是啊 你們所謂的證據是在摧毀自己的論
→ noway: 述餒 自打臉不自知的嗎
→ kku6869: 最後那六條便簽 就更刺激了。讓柯文哲要
→ kku6869: 唬爛也虎不出來
→ kku6869: 加上彭的證詞
噓 ts00288843: 要是都證據確鑿了，那你直接關起來判
→ ts00288843: 定就好，押人取供合理嗎
推 blueman1025: 再強調一次，證據偵查階段在起訴書
→ blueman1025: 完成時=證據蒐集完畢的報告書
→ blueman1025: 所有後來才冒出來的東西，都不適用
噓 jack7775kimo: 嘻嘻，大罷免怎麼大烙賽的^^
→ kku6869: 142f  證據都備妥呀。是柯文哲一直在那
→ kku6869: 邊唧唧歪歪 所以才會當庭交叉詰問證人
→ blueman1025: 更別提便條紙根本證據力不足
→ blueman1025: 你以為證人絕大部分是誰請來的？
噓 JayceYen: 白痴廢文
→ blueman1025: 都請來了還不交互詰問，是要辯方律師
→ blueman1025: 領乾薪嗎？
→ kku6869: 例如說 彭振聲根本表明檢察官沒有不正當
→ kku6869: 訊問 柯文哲還要一直幫別人回答說有  所
→ kku6869: 以為了保障被告的權利 是不是還要再交叉
→ kku6869: 接問一次
→ cloudsub: 活在北檢的謊言裡還在自嗨，起訴書寫的
→ cloudsub: 現在沒幾個證實，幾乎個個都是北檢把自
→ cloudsub: 己的想像塞到證人的筆錄裡
→ blueman1025: 辯方在檢方請來苗博雅後也想請有利柯
→ chenchuhao: 青鳥一直講起訴書等於有證據，如果真
→ chenchuhao: 是這樣早就一審宣判了，那還有搞一年
→ chenchuhao: 雞鴨的問題。這種用膝蓋想就知道的邏
→ chenchuhao: 輯，唉
→ kku6869: 以上討論這麼多，妳們在無形之間已經承
→ blueman1025: 的證人(都市計畫法專家)，結果還被否
→ kku6869: 認這些都是證據 所以不要再講什麼沒證據
→ blueman1025: 決嘞~所以知道誰在拖延了嗎？
推 Jen0525: 所以證據是啥？ 句句提證據 句句無證據
推 sobiNOva: 起訴書(X)幻想筆記(O)
→ Jen0525: 還是你待會又要叫我自己去看 你不會自己
→ Jen0525: 去看喔這樣
→ popolol: 證人一堆翻供 哪有證據...
→ kku6869: 證據力的問題是妳們現在要炒的。
→ kku6869: 你們連證據都不看起訴書，也不看別人說
→ kku6869: 的也不聽 那是你們自己的事。但社會大眾
→ kku6869: 不會像你們一樣
推 snap007: 柯文哲在關鍵證據上提不出有力的辯駁都
→ snap007: 很無力說不清楚，excel 1500的紀錄我不
→ snap007: 知道，跟小沈密會沒討論什麼，京華城案
→ snap007: 都不清楚，開了便當會下了紙條沒有介入
→ snap007: ，指示橘子逃亡的紙條說寫錯字，一個號
→ snap007: 稱157的天才醫生面對證據都不清楚，只能
→ snap007: 像小學生一樣狡辯，提不出有力說詞，到
→ snap007: 底誰說謊
→ yuiscarlet: 查完了還要羈押喔 白癡邏輯
→ blueman1025: 彭身為重要證人或被告，本來就會有交
→ kku6869: 根據力的問題，你們不相信 別人講再多
→ kku6869: 打更多字，你們也不會看也不會信。
→ blueman1025: 互詰問了，是苗博雅這類的才是奇怪吧
→ chenchuhao: 彭不正詢問與否和主線結果關係不大，
→ chenchuhao: 但彭本來的證詞證實就有不正詢問的事
→ chenchuhao: 實：陳情後轉商議等於圖利，這根本檢
→ kku6869: 至少叫你們那些同伴不要再說沒證據這種
→ chenchuhao: 察官在引導認罪嘛...只是要從彭的口
→ kku6869: 蠢話
→ chenchuhao: 中說出而已
→ blueman1025: 重要證人或被告哪個不用到庭上接受詰
→ blueman1025: 問的你告訴我
推 GivemeApen: 證據確鑿也沒那麼快關 急三小 白癡草
→ chenchuhao: 你拿證據出來，我們信啊。是我們講什
→ chenchuhao: 麼你都不信啊...那你還是繼續信吧...
→ chenchuhao: 哦哦哦是喔，原來罪證確鑿一年了還沒
→ chenchuhao: 辦法宣判，哦哦哦原來是這樣
→ kku6869: 193f  我講彭的不正當訊問這件事
→ kku6869: 是在回應某一個小草舉的例子 你自己回去
→ kku6869: 看推文
→ kku6869: 他問說證據確鑿為什麼不趕快宣判。
推 violacrystal: 厲害耶
噓 johnhahaha: 證據你媽啦 都被打臉到不行了
推 mp32283228: 小草的思想就是只要阿北不自己承認有
→ kku6869: 197f  前面的討論你要看。彭有兩個律師
→ mp32283228: 貪污 他就是清白的 跟他們怎麼說都沒
→ mp32283228: 用啦
→ kku6869: 律師，不是像你們這種泛泛之輩
噓 jack7775kimo: 26,28繼續讓dpp烙賽就對了^^
→ chidori728: 證據齊全那繼續關9個月的用意？
推 PiscesG: Excel pay證據這麼確實還在問證據，小草
→ PiscesG: 真是的
噓 Biyarace: 起訴書那麼多 你怎講不出半個 笑死
→ no2muta: 起訴書打橘子現在被法官打臉 那你要聽哪
→ no2muta: 一個？笑死
推 blueman1025: 證人或被告自白要當成定罪證據，那是
推 mp32283228: 反正到最後 阿北被三審定讞了 只要他
→ mp32283228: 不認罪 小草還是會認為他清清白白的
→ mp32283228:  根本不會去看到底內容是什麼
→ blueman1025: 要透過更多補強證據才能證明其證據力
→ blueman1025: 證據力說白話就是可信度
噓 LaserLi: 起訴書等於證據是什麼低能言論哈哈哈
噓 gn01246204: 小草換成憨鳥也很適合，萬用
→ blueman1025: 證詞前後有無一致、有無其他證據證明
推 mp32283228: 所以跟他們分析什麼檢察官詰問過程 法
→ mp32283228: 官宣庭詰問過程 他們不會想知道啦 他
→ mp32283228: 們只想要看阿北
噓 a37821910: 你倒是說說哪一條有機會判啊 畜生腦真
→ a37821910: 小
→ blueman1025: 自白內容、自白過程有無遭受壓力等等
→ Lachdanan: 你們所謂的證據
→ Lachdanan: 就好像殺人沒找到兇器跟屍體
→ Lachdanan: 只有嫌疑人描述犯罪過程而已
→ Lachdanan: 請問 這樣能定罪嗎？
→ Lachdanan: 小草已經沒在管道德層面的問題了
→ Lachdanan: 只有踩硬違不違法而已
噓 a37821910: 要寫作文誰不會笑死人 畜生鳥的低能程
→ a37821910: 度的突破天際 錢就是沒有收到個人口袋
→ a37821910: 決策也不是柯文哲決策 一堆公務員都出
→ a37821910: 來證明了 貪污圖利都不成立 畜生還可以
→ a37821910: 繼續噴屎才真的是突破畜生愚蠢的下線
→ Lachdanan: 而且這嫌疑人說的還有可能被翻盤
→ Lachdanan: 這才是最大問題
推 wison4451: 蠢草看不懂
推 chiehdis: 所以到底是？你看了你講啊
→ akiranon: 起訴書？笑了
噓 h321123aa: 證據充足那還不抓去關，笑死
噓 moon1991: 妄想不能當成證據
噓 norman552200: 地院早就判過交保了，被政治力影響
→ norman552200: 極的高院駁回而已，還敢說行政沒介
→ norman552200: 入？
噓 allenmau: 通篇廢話，你講的誰不知道？有講跟沒講
→ allenmau: 一樣
噓 IamDarkS: 一堆證人翻供 表示整篇有一半以上是捏造
→ IamDarkS: 的假造內容 跟圖卡一樣沒參考價值
噓 overthinkin: 呵呵
噓 greenteakigh: 廢文
噓 james861120: 呵呵
噓 jack7775kimo: 不愧是大烙賽的^^
推 Nibutyan: 如果起訴書的證據完備 審判中根本沒有羈
→ Nibutyan: 押必要性 你這說法完全自相矛盾
噓 KelSierSoH: 邏輯不通啊大哥
推 katanakiller: 起訴書那麼多內容問那麼多證人就是
→ katanakiller: 想要推論小沈1500這條而已 因為只有
→ katanakiller: 這條有對價關係 偏偏查不到只能推論
噓 ooxxguy: 反串有笑有推^_^
推 kissung: https://i.imgur.com/vZXljUQ.jpeg
噓 Syoshinsya: 反串乙
→ stanley620: 政治迫害
噓 mark80831: 就是看了才跟你說證據呢
推 kku6869: 272f  朱 210  查一下
噓 Farbe: 拜託什麼？
噓 lulululula: 啊有證據了是在羈押什麼？
噓 goldmouse: 不如你說說800多頁的垃圾 收錢的時間地
→ goldmouse: 點寫在哪？
→ pilot1982: 你已經查完證據就是等法院開庭裁決了，
→ pilot1982: 還羈押個屁，照你邏輯太子不就應該關到
→ pilot1982: 現在怎麼會出去趴趴走
→ chris44099: 嗯嗯嗯我知道你說的一定是某時地跟exc
→ chris44099: elpay
噓 LandGrave: 廢話寫個三千頁還是廢話
噓 Galm: 所以證據是？
推 yusanhu: 這是在學北檢說話嗎
噓 tsao1211: 起訴書你才沒看吧！ 寫某時某地沈親自拿
→ tsao1211: 現金一千五百萬，要多低能才會相信
噓 pinkgun: 你說的是某時某地 無金流證據的起訴書？
→ pinkgun: ？？
→ casually: 是那本何時何地的起訴書嗎
噓 Larsie: 把整本異想天開的作文當作證據你也真天才
推 ShackMama: 210萬自己去看朱亞虎的偵訊筆錄吧，真
→ ShackMama: 的要笑死人才在那邊210
噓 k24315315: 有實質證據了為何繼續羈押？
噓 man138888: 腦子不好吧你
→ man138888: 都是無效證據拿出來講做什麼
→ PlayStation6: 哈哈哈哈你說那漏洞擺出的起訴書嗎
噓 vul3cji3: 整天把一本只有檢察官角度在寫的書，當
→ vul3cji3: 證據，無言！我去旁聽就跟起訴書內容大
→ vul3cji3: 不同，搞笑。
噓 afflic: 您熟讀起訴書，怎麼不講幾個證據出來?
噓 gfedenkimo: 腦子有在用的都知道有證據就直接關了
→ gfedenkimo: ，還吃雞鴨飯咧？不是早就該關他，還
→ gfedenkimo: 要羈押這麼久？有貪汙就去關不是你們
→ gfedenkimo: 很愛用嗎？
噓 Cotedenuits: 呵呵 雞毛當令箭  起訴書引起法界譁
→ Cotedenuits: 然   被你當寶
噓 shung0503: 被翻光光的東西還能當聖經 厲害
→ hugi147: 除了不看起訴書之外，你們有辦法幫檢察官
→ hugi147: 整理好起訴書的證據嗎？ 對了 燦燦光是新
→ hugi147: 聞稿就好看多了，不知道是不是檢察官有問
→ hugi147: 題
噓 VischDonahue: 你是說那個某時地嗎？反串要講喔
噓 gobo: 你喊起訴書就是證據，就跟你拿三民自自製圖
→ gobo: 卡出來當物證一樣，我真的快要笑死，社底也
→ gobo: 要有個限度欸？小小憨鶄
→ hugi147: 對了 有辦法提供那個800多頁的鏈接給大家
→ hugi147: 觀摩嗎  我比較爛，找不到完整的，只有找
→ hugi147: 到那個190頁的～
→ hugi147: 看完之後只覺得還是燦燦的新聞稿簡單易懂
→ hugi147: ，然後我想想  函（稿） 還對外，那個事
→ hugi147: 情你們知道嗎？
推 LEBRON99: 神鶄病繼續保持這樣就對了 讚啦
噓 bigmao: 謝謝你的表演
噓 a1322313: 還不趕快跟檢察官說，不然他們都找到精
→ a1322313: 神分裂了
噓 dcggj2394: 別整天幻想柯屁戴著手銬打手槍
噓 KillerMoDo: 既然結束是在羈押個屁、有點邏輯好嗎
噓 after1: 起訴書裡寫著某時某地，這叫證據喔？   是
→ after1: 你沒看起訴書吧
噓 QEADZCXS: 然後一年過去還起訴不成功？
→ QEADZCXS: 蛤？哪來的天才論述？
噓 KEYork: 沒證據
推 hsshkisskiss: 你的法律是苗博雅教的？0.0
噓 Faicha: 反串乙
噓 fred7698: 是證據的話，現在至少該一審判決完了吧
→ fred7698: ，可憐塔綠班
推 Iamjkc: 行賄的都沒事 你說收賄的才有事？
推 joeduck: 不是喔，不是這樣喔
→ mk1689: 所以有什麼證據 金流什麼的都好
→ PENGHU777: 777777777
→ lilma: 是不是又看了什麼阿苗直播，少看一點對你比
→ lilma: 較好。
噓 BM2LVH: 罪證確鑿就起訴啊 到底要拖多久？
噓 t6362190: 沒事，2026 等著看
噓 forever05520: 邏輯去哪裡？
噓 leeyeah: 美麗島案的證據也在起訴書 是要平反什麼
噓 a6444long: 喔喔喔 是喔？直接判死刑啊！ 在吵什麼
→ a6444long: ？
推 querencia: 怎麼這麼多零知草？
噓 laputaca: 這是最近流行的回答，證據在起訴書內只
→ laputaca: 是不去看XDD 所以你~看了嗎？在哪列一下
噓 afflic: 都說在起訴書，但都列不出來呵呵呵
噓 johnisjohn: 某時某地？
推 kazdux: 如你說都起訴了，證據確鑿，那為何要羈押
推 histing: 打死不認wen
推 MJ02: 綠共低能
噓 wickham15: 有證據害怕什麼串供？這不是互相矛盾嗎
→ wickham15: ？
噓 MJ02: 廢台派
噓 LM77: D那兒
推 Konaha: 藍當然不回應啊 送柯進去的就藍的
噓 lisanna20: 起訴書哪些沒被推翻的說來聽聽看吧
噓 alex01: XDDDDDD，腦子咧？邏輯咧？沒事禽類就是笨
噓 monkeytree: 。
噓 fred7698: 念你可能還在32:0的悲傷五階段，就不戳
→ fred7698: 破了
推 Smoltzy: 佔狗廁網軍大舉出動欸，幫補
推 Leon0810: 推
推 TWTP2018: 橘子汁
噓 mron: 爆乳妹：我知道，15萬交保，嘻嘻。