→ bluenan: 全家廢物逃難佔土地的土匪，有三小主權 119.14.132.145 09/10 12:34
→ geordie: 中華民國也沒有，因為大房東是美國 42.77.178.222 09/10 12:38
其實，有體系化的思考/或有系統的思考
你就能推導出她的主張的對錯
首先、一個獨立的國家，是因為有“主權”
才能依附這個要件而完備。
又一個國家的主權是特定的，一一對應：
比如日本國的主權==>日本
美國的主權==>美國
阿拉伯國的主權==>阿拉伯
巴基斯坦國的主權==>巴基斯坦
....
依此類推。
你可以把它想成是先有個合法的公司帳號，
才能開一家網路電商公司；
或者是中國要有什麼“遊戲證” 版號，
才能合法發行一個遊戲。
那對於文中立委主張“臺灣”、“中華民國”加入聯合國，用臺灣的名義也可以、中華民國
也可以
，重點是你的“主權”是「什麼國」的主權，
以及“有沒有”這個主權
重點：
哪個國
與
有沒有
好，有了以上的立論，準備妥當，
我們現在可以來判斷了：
首先、徐巧芯的主張是
1.我們臺灣上這個政治體：土地、人民、政府這些....
有一個合法的帳號（主權）
2.該主權是「中華民國的主權」
1、2都錯。
錯在哪裡呢？
1錯在沒有主權 ：因為國際並不承認。
2錯在我們原本擁有的主權是「中國的主權」，
重點是中國（國）而非中華民國（政府）。
更進一步說：
原本中國（國）的主權，目前被中華人民共和國（政府）拿走了，
也就是 ： 甲----------［主權］ -------->乙
甲是誰？中華民國（政府）
乙是誰？中華人民共和國（政府）
但世界上有沒有在中國以外多生出一個主權，
叫做「臺灣」或者「臺灣的主權」呢？
答：沒有！
白話講就是：並沒有讓你多合法開立一間公司
叫做臺灣，其重點是「合法開立」，即國際間
共同承認的意思。
所以該立委主張要以臺灣名義加入聯合國，
不對，沒有合法開立的公司/主權獨立的國家
怎麼加入聯合國？沒有基本的資格。
※ 引述《oftheday (oftheday)》之銘言
: 對於有立委呼籲以「台灣」名義參與聯合國，葛葆萱回應，加入聯合國立場一致，最好是
: 用「中華民國」國名，「台灣」也不排除，只要能維持國家尊嚴都可以尊重。
: 對此，徐巧芯表示，這是錯誤的論述，「中華民國派的我不能接受」，我國國號就是「中
: 華民國」，沒有道理以「台灣」為名義「返聯」，也非外交部所稱之「入聯」。
: 「再次強調，中華民國是主權獨立的國家，是聯合國創始會員國。」徐巧芯表示，「我們
: 支持中華民國參與更多國際組織，也期待友邦為我國發聲以重返聯合國，但絕對不是偷渡
: 台獨主張，我也不可能為此背書」。
: ----
: 這傢伙是不是邏輯錯亂?
: 不管是中華民國還是台灣-->對於中華人民共和國而言,你就是"台獨"好嗎??
: 所以哪一種名稱,中國都不會讓我們加入聯合國的
: 只是你聲聲說不要台獨,卻又說中華民國是主權獨立的國家,這不是互相矛盾嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.77.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757478520.A.5A6.html