Re: [新聞] 「與柯文哲同車」成北檢抗告理由 陳智菡

[tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)]

陳智菡明明是柯文哲案的證人，卻還能跟柯接觸？她卻說：「證人清單沒有我」。

但柯文哲交保條件是：「不得與證人有任何接觸」，指的是所有證人，不是只有「待傳喚
證人清單」。

事實上：

待傳喚證人：24 人

起訴書證人：57 人陳智菡就在其中。

所以她這套說法，就是偷換概念的謊言，專騙小草。
也難怪黃國昌閉嘴不敢回




但其實也很令人玩味

陳是有可能單純蠢，搞不清楚待傳喚證人清單跟起訴書供述證人。


然而黃國昌乃法學博士耶
他一定懂喔



柯文哲那天那場出獄秀，可說是黃國昌一手操辦的。
怎麼會讓這麼蠢的事情發生呢？


※ 引述《DDDDRR (中壢樹屋)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://www.ettoday.net/news/20250910/3030984.htm?from=ettoday_app
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: 2.新聞來源︰
: Ettoday
: 3.完整新聞標題：
: 「與柯文哲同車」成北檢抗告理由　陳智菡：我未被列證人清單
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 4.完整新聞內容︰
: 記者陳家祥／台北報導
: 前民眾黨主席柯文哲8日以7000萬交保後，北檢在9日時以五大理由對柯文哲、國民黨北
市
: 黃國昌、陳智菡10日上午出席「台灣超高齡元年NPO高峰會—長者權益倡議宣示暨記者
會?
: 另外，黃國昌被問到怎麼看北檢又提抗告？黨內事務決策與領導狀況是否因柯文哲交保
改
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 5.附註、心得、想法︰
: 這是什麼薛丁格的證人
: 北檢抗告新聞稿出來 就說有啊
: 結果隔了一天出來打臉北檢 自己不是該案證人？
: 所以到底是不是證人= =
: 證人清單上面白紙黑字怎麼可能有兩種說法
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
:     每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.73.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757487218.A.81C.html
推 pippenjr: 狗昌在偷笑 wwww
噓 clickslither: 鄭深元律師是柯的律師，你有比他懂?
推 sevenly: 猜猜看誰最希望柯繼續被押?
推 aragorn747: 綠共黃珊珊說法就已經知道為何叫陳智
→ aragorn747: 缺
推 evmeiowrgj: 台北地院合議庭沒有要傳喚陳智菡啦…
→ evmeiowrgj: 別耍蠢
→ poz93: 小草又不看起訴書 那是幻想文
推 fdtu0928: 黃國昌就算了吧。他連辦公室收錢都不敢
→ fdtu0928: 評論／走讀不受集遊法限制／各種違憲法
→ fdtu0928: 案／財劃法數學算錯都給過，什麼法學博
→ fdtu0928: 士呀！
推 aweara: 均應遵守下列事項：⒈不得與同案被告、證
→ aweara: 人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行
→ aweara: 為
→ poz93: 北檢抗告 正常今天民眾黨會開記者會大罵北
→ poz93: 檢 結果什麼屁都沒 只說去問律師
→ poz93: 看來陳智菡坐同一車 真的是民眾黨那天犯蠢
→ poz93: 忘了避開
→ kuoeight: 不敢抓了  動搖民調