Re: [討論] 眾望基金會 112年一整年10萬做公益

[archer67 (羊入虎口了)]

※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言：
: 台北地院今傳喚民眾黨秘書長周榆修作證
: 調查眾望關懷慈善基金會的運作決策過程
: 周榆修說
: 李文宗是眾望基金會董事長兼執行長，請款會長李文娟，在他認知中，人事及財務的決
定
: 權也是李文宗，柯文哲不會介入基金會事務，但辦活動時會請柯來當招牌，類似年度代
言
: 人。例如：基金會的長照保險政策，當然邀請柯文哲支持，有一定知名度的人物來倡議
，
: 效益才會好。
: 柯文哲說
: 「坦白講，我媽媽說吃飯都會咬到舌頭，新的棉被拿來打都有灰塵」，用這種
: 手法，所有一切將來在歷史上都會留下紀錄，如果要用這樣的標準來辦.....，柯突然
止
: 住話說「我不想講那種話」，台灣應該越來越好，司法還是要儘量獨立，世界上沒有那
麼
: 多壞人。
: 公訴檢察官認為，基金會是柯文哲指示李文宗成立，目的在利用基金會公益款支應黨部
或
: 選務人事支出，即使有辦公益活動，但項目跟花費不多，遠低於人事費，有的是人頭員
工
: ，透過基金會領薪水，違背基金會的章程跟設立目的，卷內對話紀錄可證明。
: 民眾黨好像是在講笑話
: 眾望基金會  2024年就被踢爆
: https://udn.com/news/story/124199/8223328
: 媒體人姚惠珍昨天表示，眾望基金會官網資料顯示，基金會2年來捐款收入新台幣2700
萬
: 元、業務支出2677萬5672元，但僅辦了4場活動並開出1張10萬元的發票，更未依財團法
人
: 法公開年度工作報告及財務報表，質疑此基金會很可能是民眾黨主席柯文哲用來操作的
小
: 金庫，涉及洗錢。
: 台北市社會局人民團體科長陳郁君今天透過媒體群組說明，依據財團法人法第25條規定
，
: 基金會應在每年結束後5個月內將前一年度的工作報告及財務報表，分別提請董事會通
過
: 後送社會局備查，並將包含捐款金額及姓名在內等資訊公開給民眾查閱。
: 那10萬元是向 庇護工場購買10萬元物資，捐贈給老人養護中心，
: 一年購買10萬元物資做公益
: 這是那門子的公益基金
: 然後 光 周榆修一個人，一個月領眾望基金會12萬協助民眾黨黨務
: （眾望有13名民眾黨黨工）
: 你說這不是 背信挪用眾望基金會資金，那是什麼？

眾望基金會聘請周榆修
周瑜修幫柯文哲競選
可能涉及不法

這對小草來說根本動搖不了什麼

因為
現在有一狗票立法委員，監察委員領著薪水
有幹什麼正事嗎？

有的甚至也是拿著薪水在搞選舉
某老立委還公開宣稱大罷免是他推動的
近期某些立委甚至公開承認被規定不能提法案
他們在幹嘛？在大罷免大成功

拿著某個單位的薪水，然後去搞選舉，
在台灣根本是常常看到的事
然後只有查柯文哲，
那這不是政治辦案什麼是政治辦案？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.32.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757587843.A.1F7.html
→ cigaretteass: 行政院長都可以用公部門的資源去大
→ cigaretteass: 為罷免宣講了哼哼
→ cigaretteass: *去為大罷免
→ waleiganG8: 為啥把洗錢說的那麼輕描淡寫？
噓 cloud2015: 笑死人，拿一堆造謠沒根據的事，來類比
→ cloud2015: 檢調已經查出來的犯罪實蹟
→ cloud2015: XDDD
→ notea: 很純
→ CHENXOX: 有問題4 基金會過水洗錢部分 聘誰 查誰
→ CHENXOX:  當肥貓 不重要
推 stvken: 那請問 這些不做事的立委和監委 違了那條
→ stvken: 法？
→ CHENXOX: 況且 有鄭傑這種智障草捷運屠殺路人  不
→ CHENXOX: 代表泥下1個犯案の人無罪
→ CHENXOX: 別再用別人也有闖紅燈為什麼要抓窩那種
→ CHENXOX: 低能藉口  脫不了罪啊
→ tn368: 新聞中證詞的重點是「李文宗是眾望基金會
→ tn368: 董事長兼執行長，請款會長李文娟」吧！接下
→ tn368: 來看50年老同學要不要吞下去了。
噓 hulu63: 你不要那麼憤世嫉俗。如果今天立法院監察
→ hulu63: 院的所有預算都拿來付人事費用和房租然後
→ hulu63: 只有不到1%的費用是拿來執行業務你再來這
→ hulu63: 裡嘴，到時候我絕對幫你按讚。但是今天柯
→ hulu63: 文哲成立的那個基金會，根據簡舒培引用的
→ hulu63: 法條，至少要有60%的收入必須拿來執行業
→ hulu63: 務，結果柯文哲只拿出不到1%，剩下的放口
請教一下你這1%是怎麼算的？
不介意我截圖給民眾黨問問吧？

→ hulu63: 袋。你要說所有政黨成立的基金會可能都有
→ hulu63: 利用基金會撈錢或許是真的，但是顯然人家
→ hulu63: 最多只有把40%放口袋，不像阿北是把99%放
→ hulu63: 口袋，不把阿北抓去關說得過去嗎？
※ 編輯: archer67 (49.217.199.192 臺灣), 09/11/2025 19:33:10
→ hulu63: 你可以google 關鍵字：台北社會局 眾望基
→ hulu63: 金會 業務費 簡舒培 可以查到一個報導台
→ hulu63: 北社會局要求眾望基金會說明為何112年收
→ hulu63: 入為1137萬但卻沒有業務費。但沒有業務費
→ hulu63: 顯然是眾望的”誤植”，因為眾望的官網有
→ hulu63: 提到112年有筆10萬的業務支出，所以粗略
→ hulu63: 算他10/1000 = 1%。不過剛才看到新聞提到
→ hulu63: 檢察官今天提及業務費為何只有36萬，不確
→ hulu63: 定這是否是指112年，如果是的話，這個比
→ hulu63: 例應該粗略的修正為4%。
→ hulu63: 不過你怎麼會想問民眾黨呢？不是應該問眾
→ hulu63: 望基金會才對嗎？XD
→ waleiganG8: 所以原po截圖去問了沒？
噓 resque45: 你能不能在兩家公司同時上班啦
→ hulu63: 嗯嗯，建議原po趕快去跟”民眾黨“問，新
→ hulu63: 聞報導是說0%，我好心幫他算了1~4%了喔。
→ hulu63: 大家應該都很想知道正確的數字吧。
→ hulu63: 另外我沒有採用姚惠珍的兩年2700萬版本是
→ hulu63: 因為她顯然是直接拿眾望官網的預算書和發
→ hulu63: 票來加總，正確性有待商榷。但台北社會局
→ hulu63: 對112年的職
→ hulu63: 質疑是根據眾望提交的財報來的，所以只看
→ hulu63: 112年比較可信。
推 bbalabababa: 看原po這樣
→ bbalabababa: 完全可以想像的出
→ bbalabababa: 阿北跟律師在法庭上瞎掰的樣子
噓 qsef5: 原po人哩