Re: [新聞] 破天荒！高院裁定撤押陳怡君：檢有蒐證義

[tosay (12333)]

※ 引述《korsg (酒禁解除)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/7321/9000709
: 2.新聞來源︰
: 聯合新聞網
: 3.完整新聞標題：
: 破天荒！高院裁定撤押陳怡君：檢有蒐證義務 院不應以串證羈押
: 4.完整新聞內容︰
: 台北市議員陳怡君與辦公室主任張惠霖涉詐助理費、收賄替建商關說建案，士林地檢署偵
: 結起訴，兩人自6月初羈押禁見，士林地院日前裁定自9月3日起延押2月。兩人抗告，台灣
: 高等法院對「審理中可否以串證之虞羈押被告」有疑，今罕見召開訊問庭，訊後合議庭自
: 為裁定陳女100萬、張女50萬元具保，皆限制住居、出境出海，並接受科技設備監控8月。
: 高院法官林孟皇表示，科控8月屆滿後或需變更，仍由士林地院處理。合議庭表示，檢察
: 官有舉證責任、說理義務，檢察官在起訴後，證據應視為蒐集完成，除非有勾串「具體事
: 證」，否則法院不應以串證為由羈押，士院裁定有違誤，因此撤銷原裁定；但合議庭認為
: 兩人有逃亡之虞，但不必然要羈押，可用替代處分防範。
: 過去高院審酌抗告案多書面裁定，刑事訴訟法第412條規定「抗告法院認為抗告無理由者
: ，應以裁定駁回之。」，第413條規定「抗告法院認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定
: 撤銷；於有必要時，並自為裁定。」，本件受命法官林孟皇特地提被告出來開庭，相當罕
: 見。


 藍白粉或小草 想以這種案子來打臉 塔綠嗎

 不可能

 案子不一樣啊

 一個是收賄替建商關說建案,士林地檢署偵結起訴

 一個是大貪污確定,證據excel都鐵穩穩,每個塔綠都看到

 甚至都有人看到他收錢...

 怎麼還能說一樣

 所以不要再以為塔綠沒腦袋了 或是司法不公


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.102.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757651868.A.F9F.html
※ 編輯: tosay (125.229.102.9 臺灣), 09/12/2025 12:38:23
噓 fromia: 不是證據都有了還羈押？
推 tannoy: 1F自介
推 Jnine: 科P辦公室擠滿幾百位青鳥 每個青鳥都說看到
噓 kevin05233: 士檢不想升官嗎？
→ kevin05233: 還是北檢忠心蛤！
推 hulu63: 阿北有串證事實，符合繼續羈押條件
→ qkt: 確定還押人喔？那阿燦怎麼不會去蹲？雙標喔？
→ tommy508: 你知道你在寫啥嗎？
推 treeeasy: 這反串，我懂