→ tomo1026: 我倒覺得第一條合理 第二條不合理 211.72.124.29 09/12 14:09
我反而是對第一條很生氣，但今天扣打滿了，沒辦法再寫一遍...
總之第一條就變成國家用納稅人的錢去壓倒被害者家屬，很惡劣.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/12/2025 14:10:42
→ tomo1026: 這就是有錢人殺人 請律師搞不好就沒事 211.72.124.29 09/12 14:11
→ tomo1026: 沒錢人背叛殺人 沒法找律師 而有機會 211.72.124.29 09/12 14:11
→ tomo1026: 蒙冤的道理 其實我覺得反而是合理的 211.72.124.29 09/12 14:11
這個我真的明天解釋，我剛剛傳訊給張老先生了，他很清楚指控過這件事。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/12/2025 14:12:35
→ tomo1026: ->被判 211.72.124.29 09/12 14:12
推 not5not6not7: 受刑能力不足只是不能受死嗎? 99.43.254.103 09/12 14:12
→ tomo1026: 第二條 你都證實殺人了 該執行就執行 211.72.124.29 09/12 14:12
→ tomo1026: 受刑能力不足? 殺人同時有沒有考慮別人 211.72.124.29 09/12 14:13
→ tomo1026: 反抗能力不足? 211.72.124.29 09/12 14:13
→ knives: 第一條的意思是加害人只能找法扶來，不能 114.38.35.48 09/12 14:13
→ knives: 去外面花錢請律師嗎 114.38.35.48 09/12 14:14
是幫他們省錢的意思，真的，這問題我之前解釋過一次，
明天再解釋第二次好了。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/12/2025 14:16:27
→ tomo1026: 應該不是 就是指加害方必須有律師在場 211.72.124.29 09/12 14:16
→ tomo1026: 因為有很多沒錢的請不起律師 就乾脆放 211.72.124.29 09/12 14:16
現在的問題(我簡單說好了)，國家的法扶都會一次請三個律師，
就會變成被害人一打三的狀況...
這是真的，所以我才這麼生氣!
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/12/2025 14:17:25
→ tomo1026: 推 這個修正精神應該是人人都要公平審判 211.72.124.29 09/12 14:17
推 jevin: 第1點是說強制辯護 沒錢就派法扶律師 49.216.107.200 09/12 14:17
我解釋理由了，請看我的補充.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/12/2025 14:17:58
推 kuninaka: 法扶還可以阿，還沒有定罪 211.20.234.13 09/12 14:18
你看到我後面的補充了嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/12/2025 14:18:30
→ jevin: 第2點受刑能力是說精神障礙不能執行死刑 49.216.107.200 09/12 14:18
→ kuninaka: 如果是罪證確鑿那就該執行就執行 211.20.234.13 09/12 14:18
→ kuninaka: 你怎麼就能確定他是加害人 211.20.234.13 09/12 14:18
→ jevin: 死刑犯開庭 檢察官也會派3個去蒞庭 49.216.107.200 09/12 14:19
推 funliung: 我覺得蠻有趣的，好奇問法扶的律師相對 101.8.79.44 09/12 14:19
→ funliung: 那些很貴的律師來說能力是不是比較弱？ 101.8.79.44 09/12 14:19
→ funliung: 如果是這樣的話，規定一律只能請法扶律 101.8.79.44 09/12 14:19
→ funliung: 師，那是不是就能避免很有錢的殺人犯請 101.8.79.44 09/12 14:19
→ funliung: 很貴的律師幫他脫罪？ 101.8.79.44 09/12 14:19
推 tomo1026: 被害者也可以申請法扶吧 211.72.124.29 09/12 14:19
→ kuninaka: 你解釋我還是不認同你的意見阿 211.20.234.13 09/12 14:20
→ tomo1026: 法扶律師基本上就沒啥輸贏壓力啦 211.72.124.29 09/12 14:20
→ kuninaka: 阿就還沒有定罪 211.20.234.13 09/12 14:20
→ tomo1026: 就是讓兩造都避免不懂法律的情況下損失 211.72.124.29 09/12 14:20
→ tomo1026: 自己的權利這樣 211.72.124.29 09/12 14:20
→ kuninaka: 第二條我反而覺得更嚴重 211.20.234.13 09/12 14:20
我是覺得這三條都不該過關。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/12/2025 14:21:00
→ jevin: 現在柯案開庭是3個檢察官對11個被告的30個 49.216.107.200 09/12 14:21
→ jevin: 律師 這件還不是死刑罪喔 49.216.107.200 09/12 14:21
推 pippenjr: 重大刑案審判更要注重公平與謹慎，沒毛 42.70.202.252 09/12 14:25
→ pippenjr: 病 42.70.202.252 09/12 14:25
推 jevin: 你刻意不提113年憲判8號 在帶民粹風向 49.216.107.200 09/12 14:28
你刻意不提這個狗屁釋憲是侵犯立法權的惡質案例，
是在替司法院掩過飾非.
我講過很多次了，社會大眾對這條釋憲案的憤怒已經瀕臨臨界點，
現在要做的就是推翻它，而不是順從它。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/12/2025 14:34:19
→ thailand: 對被告的程序保障是保護所有人 36.229.142.45 09/12 14:35
但當保護變成國家出錢壓倒被害人的時候，這不是保護，
是欺壓善良老百姓。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/12/2025 14:36:29
推 benothing: 往好處想，柯文哲不會被判死刑阿 42.71.84.47 09/12 14:47
→ benothing: 你想要柯文哲死嗎？黃國昌會笑到最後 42.71.84.47 09/12 14:47
→ xulzj524: 民進黨就死都要廢死 220.133.154.96 09/12 15:31
→ xulzj524: 又怕掉票 220.133.154.96 09/12 15:31
→ xulzj524: 一直對外說沒有還有死刑 220.133.154.96 09/12 15:31
→ xulzj524: 然後實際上一直在動用一些手段讓死刑執 220.133.154.96 09/12 15:31
→ xulzj524: 行困難 判決困難啊 220.133.154.96 09/12 15:31
推 Luba: 生死辯之後法務部長就會簽死刑了嗎？ 61.220.100.245 09/13 08:40
→ Luba: 如果法務部長可以變成橡皮圖章簽死刑 那好啊 61.220.100.245 09/13 08:40
→ Luba: 死刑要怎麼樣受刑能力不足？不就槍斃？ 61.220.100.245 09/13 08:41