[討論] 圓環其實就是交通水準檢定

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

可以去看Cheap 講台南圓環，算講蠻好

圓環本來就是為了交通安全設計，本來就在干擾飆車，屬於降速設計

就有豬八戒改成讓圓環被十字道路貫穿這種四不像

圓環不需要紅綠燈原因是刪除了行車路線的縱橫交會

你要在下個出口出去就向右靠外側行駛，看到出口右轉即可

若是要去其他路口，就靠左走中線內線

理想來說圓環可以省去無聊的等紅燈時間


但若人民交通素質低下

比起守法與相互禮讓，更喜歡叢林法則

切換車道也不打方向燈

按喇叭踩油門橫衝直撞，不想死就給我讓開

要出去就從內線直接鬼切

圓環就成了災難



至於讓縱向橫向道路貫穿圓環、圓環中心做其他利用

都只是在亂搞

理論上圓環最內側車道是快車道，停車個屁啦


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.219.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757819165.A.E7E.html
推 BIA: 台灣人就是低素質 猴子當大王
→ semicoma: 你這說法有限定條件 就是交通流量還在圓
→ semicoma: 環負擔範圍內可以 但公館這個路口的交通
公館圓環也是有紅綠燈、非圓形的畸形設計
→ semicoma: 流量一直都很大
※ 編輯: sanae0307 (116.59.219.89 臺灣), 09/14/2025 11:10:01
推 snap007: 汽機車如果能夠保持車距慢慢繞不會有問
→ snap007: 題，台灣是周圍同時有大輛汽機車緊貼在
→ snap007: 一起繞，還要切進切出，還有一堆不看標
→ snap007: 線的，容錯率極低
推 pemoney: 有夠白癡你去公館圓環走一遭再來說
→ pemoney: 你看得出他是圓環我服你我住那4年
→ pemoney: 到這幾天我才知道他是圓環
推 tr920: 設計給馬車的東西，現在還在沿用真的母湯
巴黎：.......
→ DDDDRR: 台灣人低素質+公館圓環大量車流 沒什麼好
→ DDDDRR: 吵的
※ 編輯: sanae0307 (116.59.219.89 臺灣), 09/14/2025 11:46:24
→ ywc928: 台灣確實比較落後 原始方法是真的較有用
→ ywc928: 硬要台灣用比較先進的設施 不一定好
推 Bush731: 圓環本就不適合地狹人稠的國家使用