Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死

[treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)]

→ vow70: 你好了啦，整個冤獄就是從朱在公開法庭翻供  23.106.248.251 09/16 06:30
→ vow70: 才大翻轉的，北檢以為的關鍵證人都是推測的  23.106.248.251 09/16 06:31
→ vow70: 朱親口說他當時根本不在場，不知道在談什麼  23.106.248.251 09/16 06:32
→ vow70: 這叫對價，對你個大頭啦，那凡是有從政府獲  23.106.248.251 09/16 06:33
→ vow70: 利都不能捐給執政黨囉，可惜的是事實相反呢  23.106.248.251 09/16 06:33
→ vow70: 不僅能Y大賺，還能捐執政黨政治獻金         23.106.248.251 09/16 06:34
推 pandp: 那這樣企業捐政黨就不行啦，哪個企業沒有      1.172.41.210 09/16 06:34
→ pandp: 用到政府服務                                1.172.41.210 09/16 06:34


   我真佩服小草睜眼說瞎話的本事!問題不再於企業能不能捐款給政黨，而是你公務員就

   不能收錢這麼簡單的道理聽不懂?一直要鬼扯硬ㄠ?

   徐永明的案子不就告訴你了，公務員對私人要求捐助政黨政治獻金，不管有沒有違法

   行為，都構成收賄好嘛!而他更慘的是人家錢也沒捐，會也沒開就被判七年四個月，KP

   的民眾黨可是扎扎實實地收了小沈210萬的政治獻金ㄟ，對比徐永明七年四個月，他被

   判更高也不足為奇。

   更別提二封簡訊都清楚提到小沈給錢這件事，還有560，這就是妥妥的收賄罪，差別

   只在於有沒有違背職務而已，小草法盲不要在這邊硬ㄠ了好嗎?


2020年4月: 朱亞虎傳訊李文宗：「小沈十分小氣的捐210萬(七人、依規每人30、)要用我
的名字、但是我絕對不會領情省稅
、必須向您說明、我領他薪水必須依他的命令做事、弄成560並沒有給您及市府帶來任何
困擾、而我也絕對不會在以後任何事來麻煩您來做、因為我會嚴守分際及道義更不會傷到
市府團隊，那曾經是我鍾愛的團隊！」

柯文哲傳訊黃珊珊：「威京小沈，已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」


這都是白紙黑字的簡訊，怎麼賴也賴不掉，別在那胡扯什麼翻供不翻供了!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.232.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757976196.A.E65.html
噓 taiwan009: 是喔，照你邏輯，萊爾校長早該去土城進
→ taiwan009: 修了，他最好沒收過政治獻金
噓 jstar100: 鳥蟾還這麼有活力，2026要加油
噓 taiwan009: 還有別把徐案一審法官的奇異見解當聖
→ taiwan009: 旨，徐就真的要政治獻金，法官指鹿為
→ taiwan009: 馬說他是假借政治獻金索賄
噓 taiwan009: 你不知道560是林欽榮任副市長通過的？
→ taiwan009: 你是要把林欽榮拖下水喔？
讀書不犯法好嗎?

別在這丟人現眼了!


最高法院 113 年度台上字第 2435 號刑事判決

貪污治罪條例第5條第1項第3款之對於職務上之行為收受賄賂罪，祗須所收受之賄賂或不
正利益與其職務有相當對價關係，亦即具有原因目的之對應關係即已成立。而行賄者與公
務員為逃避刑責，往往假借餽贈、酬謝或政治獻金等各種名義變相授受賄賂或其他不正利
益，或利用時間之間隔，於事前或事後授受賄賂或其他不正利益，以掩人耳目。故是否具
有相當「對價關係」，應從實質上就公務員職務行為之內容、交付者與收受者之關係、雙
方授受金錢、財物或利益之種類、價額、交付之時間與真正原因等客觀情形綜合加以審酌
，不能僅憑當事人所供述形式上授受金錢或其他利益之原因，或授受之時間係在公務員所E
為職務上行為之前或之後，作為判斷是否具有對價關係之依據。從而公務員所收受之金錢
、財物或其他利益，若與職務上應為之特定行為之間具有原因與目的之對應關係者，縱係
假借餽贈、酬謝、借貸或政治獻金等各種名義之變相給付，亦難謂與其職務無關而無對價
關係，且究係事前抑或事後給付，以及所交付或不正利益之價值，與該他人因公務員職務
上之行為所獲得之利益之價值是否相當，俱非所問。
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 06:54:13
噓 IBIZA: 讀書不犯法
→ IBIZA: 你給我錢，但560是監察院給的，對家在哪
→ IBIZA: 對價
去念書啦!

違背職務收賄罪和不違背職務收賄罪分不清

還在那邊跳針?

居然不知道公立院醫生收紅包也是有罪的嗎?
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 06:59:40
→ IBIZA: 你給錢讓我辦事，是賄賂罪成立的基本要件
→ IBIZA: 不管違背或不違背職務賄賂罪，都要對價才成
→ IBIZA: 立啦

還在睜眼說瞎話喔!

2020年4月: 朱亞虎傳訊李文宗：「小沈十分小氣的捐210萬(七人、依規每人30、)
要的名字、但是我絕對不會領情省稅
、必須向您說明、我領他薪水必須依他的命令做事、弄成560並沒有給您及市府帶
來?困擾、而我也絕對不會在以後任何事來麻煩您來做、因為我會嚴守分際及道義
更?市府團隊，那曾經是我鍾愛的團隊！」

柯文哲傳訊黃珊珊：「威京小沈，已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:02:38
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:03:17
推 drea: 科政府放行京華城560%容積率後，還敢小沈210
→ drea: 萬，真的很敢
→ drea: 請幫我把8改成%，謝謝
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:05:30
噓 IBIZA: https://reurl.cc/gY3e4b
→ IBIZA: 讀書不犯法，自己拿去看
笑死!這幼稚園的東西也敢拿出來現?

真是魯班門前弄斧!

人家朱雅虎簡訊就說210萬跟560%容積率有關，這點就足以證明對價關係了

跟監察院有啥毛關係?

不要在那邊鬼打牆了好嗎?


→ chyichyi23: 那麼清楚的對價關係 小草還在跳針是
→ chyichyi23: 政治獻金 也是蠻可憐的
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:09:23
→ ert0700: 好了好了先找個證據說那210是柯p開口要的
→ ert0700: 說服大家好嗎
噓 taiwan009: 你最大的毛病是對自己貼的判決書都不
→ taiwan009: 消化，重點是假借，就真的政治獻金啊，
→ taiwan009: 哪有假借
→ ert0700: 把你4年來每天講過的話湊來湊去，說不定
→ ert0700: 你也有承認啥鬼事
→ IBIZA: 連結是汐止公務員，為了非自己負責業務，索
→ IBIZA: 取報酬，最後是無罪，無罪的原因就是無對價
→ IBIZA: 笑死，起訴書都不敢寫210萬是為了560%給的
→ IBIZA: 了

真是張飛打岳飛打得滿天飛!

台灣高等法院鎮長稅案更三審判決，政府稅收應有法令根據，否則既傷害人民權益也損害
政府公信；但考量廖學廣徵收鎮長稅目的是用於地方建設而非圖利私人，不構成《貪污治
罪條例》「藉勢藉端強募財物罪」或「圖利罪」，只觸犯《中華民國刑法》第129條「違
法徵收罪」。

連法條都搞錯還要出來丟人現眼?

可憐喔!


※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:15:03
→ IBIZA: 560%就監察院給的
管你誰給的，只要送錢就違法好嘛!

公立醫院醫師收紅包一樣構成賄賂啦!


※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:15:52
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:16:27
噓 IBIZA: 誰跟你只要送錢就違法，為什麼阿扁案子，要
→ IBIZA: 先釐清是不是阿扁的職務行為？
實質影響力啦!沒聽過?還要出來耍寶?

法盲還在那邊跳針胡扯?

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:19:01
→ IBIZA: 為什麼阿扁要用買地、銀行非總統職務抗辯，
→ IBIZA: 為什麼法官要用實質影響力才能關他？
還在胡扯?張罐李戴?

把不具實質行政權的總統跟掌管台北市政的市長相提並論?

基本法律常識都沒有就不要在那呼ˊ扯了，回去念書好嗎!

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:21:47
→ IBIZA: 因為如果是阿扁收錢，但辦事的不是阿扁或是
→ IBIZA: 阿扁管不到購地跟銀行，就不構成賄賂
台北市長管不到都發局?你要不看看自己在說什麼?

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:22:47
→ IBIZA: 台北市長掌管台北市，但管不到監察院
→ IBIZA: 主張要給的是監察院，非台北市長能控制
還在鬼打牆喔!

容積率就是台北市都發局業務範圍ㄟ!

你監察院在怎麼糾正，台北市政府不公告一樣是沒效的!

你要不要回去重念行政法啊!

這個基本的概念都沒有還要胡扯?

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:24:55
→ IBIZA: 台北市長能管監察院？你才要看看你在說什麼
→ IBIZA: 不過從剛剛講收錢就違法，現在會討論台北市
→ IBIZA: 長管不管得到，算有進步啦
→ IBIZA: 誰該回去唸書很明顯
回去念書啦!別在這邊丟人現眼!

第 24 條
監察院於調查行政院及其所屬各級機關之工作及設施後，經各有關委員會之審查及決議，
得由監察院提出糾正案，移送行政院或有關部會，促其注意改善。
第 25 條
行政院或有關部會接到糾正案後，應即為適當之改善與處置，並應以書面答復監察院，如
逾二個月仍未將改善與處置之事實答復監察院時，監察院得質問之。
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:27:58
→ IBIZA: 剛剛不是說收錢就違法，笑死
→ IBIZA: 誰沒基本概念很清楚啦
→ IBIZA: 我教你你才學會的，好嗎
→ IBIZA: 你該謝謝我
還在跳針?

促其改善幾個字看不懂?

監察院的糾正案沒有實際創設或更動容積率的效果好嗎?

台北市政府不照做，你監察院與只能質問而已，根本無法越殂代庖，代替台北市政府決定

不念書還要出來丟人現眼，可憐喔!




※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:30:49
噓 IBIZA: 會講出收錢就違法，程度在哪就很清楚了
推 yniori: 小草不只法盲還是槓精，真的沒救了笑死
→ IBIZA: 誰法盲很明顯

我台大法研，最高法院法官助理，律師高考及格，執業律師，請問你哪位?

還敢嗆人法盲，真不知道是誰給你的自信心?
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:33:05
→ IBIZA: 北檢都故意不講210萬是為了560%給的，一堆
→ IBIZA: 白癡鳥在那邊扯北檢後腿
沒律師資格滾一邊去啦!
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:34:53
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:38:09
噓 hools: 嘖嘖嘖嘖 有這麼優秀的法律人難怪台灣的司
→ hools: 法信任度令人驚艷
噓 IBIZA: 法盲是看對法律的認識，跟身份有甚麼關係
→ IBIZA: 看你講話就法盲
→ IBIZA: 什麼收錢就犯法，誰教的
公務員不可收買性都沒聽過，還在那邊跳針鬼打牆

監察權和行政權混為一談

你還真有人臉說別人法盲喔!

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:42:23
→ IBIZA: 你的言行，抬出身份只是侮辱那些資格而已
笑死!會把監察權跟行政權混為一談的人才是污辱自己啦

我真懷疑你的憲法是不是不及格啊!

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:43:37
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:46:06
噓 IBIZA: 公務員不可收買性，講的就是職務行為啦，非
→ IBIZA: 職務行為哪來的收買問題
→ IBIZA: 你根本只是賣弄名詞，完全不懂內涵
→ IBIZA: 一開始還講什麼違背職務收賄，你連基本定義
→ IBIZA: 都不清
還在跳針?

容積率是不是都發局管的?

台北市政是不是都發局的上級長官?有沒有權公佈容積率?

那這不就職務範圍還有什麼好說的?

別在那邊拿不搭嘎的監察權來混淆視聽好嘛!

我還真為你的憲法老師悲哀!

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:48:59
→ IBIZA: 這種水準講什麼助理有屁用
→ IBIZA: 少打一個字，不違背職務
還在跳針喔!


https://udd.gov.taipei/articles/mqlrf8x


自己去看都發局業務啦!有沒有包括容積率!

別在那邊鬼打牆了好嗎!

你連法律系大一學生的水準都不如還敢嗆人?




→ xulzj524: 沒辦法的綠能你不能
→ xulzj524: 照這種看法
→ xulzj524: 政府有幫到送過政治獻金的 是不是都有對
→ xulzj524: 價
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:52:16
推 drea: 北市府放行560%是有自己的決定權，北市府又
→ smallox: 政治獻金沒問題啊，司法要公平就可以，一
→ smallox: 對跑掉的跟交保的真的ㄏㄏ
→ drea: 不一定聽中央的，疫情期間就常常跟中央唱反
→ drea: 調呀，所以560%是北市府自己決定放行的別一
噓 IBIZA: https://reurl.cc/nY2qyD
→ drea: 直賴在監察院身上
→ IBIZA: 原來是法界公認法盲
笑死!

你想進水桶我也不反對啦!

https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1523500952.A.4CD

居然還敢轉貼長庚戰神的造假文章

是以為自己有護身符嗎
→ repuslin: 北檢也都是法律人員啊，你看起訴辦案那
→ repuslin: 啥鳥樣
→ repuslin: 法官又如何，恐龍一堆
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 08:01:12
→ drea: 監察院決定的北市府不一定照辦，像疫情時北
→ IBIZA: 會講收錢就有罪真的讓人懷疑是雞腿換的
→ drea: 市府就常跟中央不同調。所以北市府有自己的
→ drea: 決定權，而210萬就是要買通北市府的決定權
→ repuslin: 律師又如何，政黨打手亂放話的一堆
推 drea: 不要拿監察院出來擋560，沒用的，北市府有自
→ drea: 已的決定權，像疫情期間北市府就常不聽中央
→ drea: 的，所以小沈的210萬就是來買通北市府的決定
→ drea: 權的
推 kenash: 要把政治獻金打成貪污真是好笑，那民進党
→ kenash: 全部都可以辦了，重點是看錢到那個戶頭好
→ kenash: 嗎？可悲憨鳥
噓 naive7: 蟾蜍早安
法盲您好啊!

徐永明被控期約賄賂 一審認定態度不佳判7年4月
2022/7/6 12:15（7/6 13:44 更新）
（中央社記者蕭博文台北6日電）前立委徐永明被控與前太流董事長李恒隆達成以政治獻
金作為協辦公聽會的賄賂期約，北院認為徐飾詞狡辯、態度不佳，今天依不違背職務期約
賄賂罪判刑7年4月，褫奪公權3年。
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 08:07:47
噓 mojono: 這時候還在硬凹的，不是有收錢的網軍就是
→ mojono: 智能不足以判斷是非了吧，笑死
推 samonella: 210要被認做政獻有困難，因為超過
→ samonella: 上限，這就是為什麼找人頭的原因。
→ IBIZA: 依照監察法25條，糾正案，被糾正的單位應做
→ IBIZA: 適當處置，而且台北市政府當時一開始並沒有
→ IBIZA: 照做，是監察院依法對台北市政府進行質問，
→ IBIZA: 又再次提出審核意見，才照做
→ IBIZA: 質問 下一步就是可以彈劾了
笑死!這不就打臉你自己說監察院給的?

還敢笑人法盲?真是一點不害臊!

監察權根本沒有取代行政權的餘地好嘛!

行政權不照做也只有質問權而已

更別提拿彈劾來威脅了!

你是不知道彈劾還要（公務員懲戒委員會）審理通過嗎?

我真佩服你睜眼說瞎話的能力

完全不一樣的東西還可以混為一談

還有臉說人法盲，到底是誰給你的自信心啊!
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 08:16:47
→ IBIZA: 台北市政府已走完法定程序，才依法做出處置
→ IBIZA: 所以為什麼北檢不敢用560%當對價
→ IBIZA: 北檢都不敢用的東西，一堆蠢鳥在那邊560%
你先回去念完憲法好嘛!不要在這邊丟人現眼了

連長庚戰神這個誹謗罪的累犯(自己去搜法院判決啦)的造假文章都敢拿出來貼

什麼時候淪落到種地步

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 08:19:52
推 drea: 少來了，監察院的糾正案不是命令或強制執行
噓 IBIZA: 北檢很清楚，如果把210萬跟630%綁在一起，
→ IBIZA: 柯文哲只要用他已經窮盡法律途徑，仍然被迫
→ IBIZA: 依法「應行適當處置」，這一個案子就沒了
→ IBIZA: 你才少來，不然北檢為什麼不敢說是560%？
→ IBIZA: 北檢為什麼要說210萬的對價是12xxxx樓板面
→ IBIZA: 積？
→ IBIZA: 蠢鳥就是蠢鳥
還在跳針?不違背職務收賄罪沒聽過?鬼打牆喔!


推 drea: 210萬就是對價北市府裁定給560%的對價費
→ IBIZA: 北檢就是知道這題扯上560%就沒了啦
→ drea: 這絕對7年以上了
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 08:21:25
→ IBIZA: 北檢可不是這麼說
→ drea: 扯監察院沒用
→ IBIZA: 北檢說210萬的對價是12萬坪樓板面積
→ IBIZA: 好了啦蠢鳥，沒用北檢不敢提
→ drea: 自己去看朱亞虎的簡訊，裡面講到560%
→ IBIZA: 用560%對死柯文哲啊，為什麼要說210萬對價
→ IBIZA: 是12萬平方公尺樓板面積
→ IBIZA: 自己去看起訴書啦
→ IBIZA: 北檢不是用560%起訴的
→ IBIZA: 北檢就是知道這樣會輸啦
→ IBIZA: 自己看起訴書，好不好
沒念過刑事訴訟法?沒聽過職權變更法條?


第 300 條
前條之判決，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條


法院要是認定210與560有對價關係就可以職權變更法條，依不違背職務收賄罪處理不知道?

還要自曝其短?

→ drea: 12萬平方公尺樓板面積，幾乎就是從 560% 容
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 08:26:44
→ drea: 積率推算出來的上限值。
→ IBIZA: 錯
→ drea: 基地面積：約21,532 平方公尺（根據都市計畫
→ drea: 樓板面積上限 = 21,532㎡ × 560%=120,579㎡
噓 cigaretteass: 朱說這筆政治獻金的用途與560%有關
→ cigaretteass: 是他自己猜的 你可以了解一下整個案
→ cigaretteass: 子再來玩嗎？
笑死!物證人證不分，簡訊是文書物證，本身就有證據能力，證明力也可獨自判斷

你事後再用口供去推翻沒用的啦!去念一下刑事訴訟法好嘛!別在這野人獻曝了!


推 drea: 後面翻供的法官不一定採信，原始證據比較讓
→ drea: 法官採信
→ IBIZA: 京華城土地面積只有16485
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 08:32:28
→ repuslin: 這傢伙去北檢當檢察官 絕對升官發財 XD
→ IBIZA: 你哪裡看的都市計畫寫21532?
→ IBIZA: https://reurl.cc/nY2q8e
推 drea: 16485M㎡是捐地後可建築面積，但京華城主張
→ IBIZA: https://ibb.co/3g0x47f
→ IBIZA: 京華城捐地錢也不是21532
→ IBIZA: 京華城捐地前也不是21532
→ drea: 的是捐地前的面積21,532㎡
→ IBIZA: 京華城捐地是7913平方公尺
→ drea: 還沒捐地前的整個土地面積（包含公園、廣場
→ drea: 用地等）
→ IBIZA: 捐地前面積是24398
→ IBIZA: 21532到底哪裡來的 給個網址?
噓 cigaretteass: 簡訊有證據力 庭上的供辭當然也有證
→ cigaretteass: 據力 照你的邏輯還開個屁庭一律法律
→ cigaretteass: 審就好了還分這麼細幹嘛
笑死!法盲還敢在那還扯啊!


1.文書證據，以文書記載內容為證明方法，簡訊記載小沈小氣210萬，560沒有為難

  就足以證明210跟560是有對價關係

2.供述證，以被告或證人口述內容為證明方式，朱亞虎說560是他猜測，這是他主觀

  認定，跟簡訊的證明力一點影響都沒有好嘛!


更何況他是被告，被告供述的證明力在法庭上本來就比較低，想要用被告的證據去打掉

客觀存在的文書證據證明力根本是在癡心夢想，只有小草法盲在會在這自我催眠啦!


→ IBIZA: 我強制 google 21532跟京華城 沒有任何結果
→ IBIZA: ChatGPT也跟我說他找不到京華城跟21532有關
→ IBIZA: 連
→ IBIZA: drea回應一下好嗎
→ IBIZA: https://ibb.co/qLVDzvq3
→ IBIZA: 我查了一下, 120,284.39㎡這個數字並不是
→ IBIZA: 你講的這樣來的
→ IBIZA: 120284.39, 是民國80年之前 還是工業區土
→ IBIZA: 地時 就已經取得的樓板面積, 是原本的土地
→ IBIZA: 面積, 工三的300%容積, 加上容積獎勵來的
→ IBIZA: drea 回應一下好嗎
推 drea: 也是GPT上查到的，GPT是用監察院的資料回數
→ drea: 算出來的
噓 IBIZA: 笑死 原來是GPT幻想出來的
→ IBIZA: 你剛剛不是說是都市計畫?
→ IBIZA: 要不要回顧一下你剛剛怎麼說的?
→ drea: 數字方面當然是查AI最快，你上面也是用呀
→ IBIZA: 沒有喔 我是直接看都市計畫書
→ IBIZA: 是你遲遲不回應 我又google不到 所以請
→ IBIZA: AI幫我搜尋網頁 我沒有請AI幫我算
→ IBIZA: 因為我知道AI會自己亂算
→ IBIZA: 我給chatgpt下的指令是幫我搜尋網頁
→ IBIZA: 不要再鬼扯了好嗎
推 SUMMERMAN: 不去當北檢的檢察官當律師可惜了
→ IBIZA: 你不知道AI沒數據就會自己湊數據嗎?
→ IBIZA: 還有你叫AI算 為什麼你剛剛卻說是都市計畫
→ IBIZA: 你是一開始就打算唬人吧?
→ IBIZA: 覺得沒人會真的去查都市計畫書?
推 drea: 我也只是查資料，沒想到他是給錯的（它承認
→ drea: 了)
→ IBIZA: 不是啊 你查chatgpt 跟我說是看都市計畫的
→ IBIZA: 不是啊 你查chatgpt 跟我說是看都市計畫的
→ IBIZA: 要不要回顧一下?
→ IBIZA: → drea: 基地面積：約21,532 平方公尺（
→ IBIZA:     根據都市計畫
噓 arctheload: 不要瞎掰好嗎
噓 ocwandu: 不要跟蠢鳥講道理 牠們不能讀民禁党的禁
→ ocwandu: 書的
→ IBIZA: 回到正題 北檢都知道用560%這題就沒了 所以
→ IBIZA: 才把210萬跟12萬平方公尺做對價
→ IBIZA: 但蠢鳥一直在那邊吵560%
推 drea: （根據都市計畫)←這句也是GPT寫的啦，AI騙
→ drea: 人的功力也一流
→ IBIZA: 笑死 那是你蠢啊
→ IBIZA: 去看看起訴書怎麼寫的啦 北檢把這件事情
→ IBIZA: 跟560%完全撇清 為什麼要這樣做?
噓 molsmopuim: 殘破不堪
→ IBIZA: 起訴書第45頁
→ IBIZA: 北檢說 朱亞虎故意傳謝謝560, 是為了掩蓋
→ IBIZA: 這210萬是答謝柯文哲同意回復120,284.39平
→ IBIZA: 方公尺, 故意製造的假象
→ IBIZA: 北檢都這樣講了 蠢鳥還在哪邊560
→ IBIZA: 你說蠢不蠢?
→ IBIZA: 起訴書看了沒啊
推 cigaretteass: 到現在還有人盡信AI 智商堪慮
→ cigaretteass: 真的是欠打臉
推 coubeooh: 你以為民進黨都沒有金主，錢都是自己冒
→ coubeooh: 出來？
→ drea: 沒盡信，只是查資料快而已，準確率真的不高
→ IBIZA: 你去看過起訴書沒?
噓 kimsman: 對對對 你說的都對
噓 safary: 垃圾
→ IBIZA: 看起來是沒有 起訴書都沒看過 跟我講這麼多
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 09:34:59
→ IBIZA: 我只能說蠢鳥就是蠢鳥
→ IBIZA: 檢察官批命往678% 12萬平方公尺帶
→ IBIZA: 還說謝謝560是假象
→ IBIZA: 就蠢鳥一直在560
噓 yosh1568: 我操你的，叫檢查官一樣的羈押綠圾政客
→ yosh1568: 看看，我草擬馬的講甚麼几巴屁話
噓 cigaretteass: 前面否定事實審 後面編輯又說兩者不
→ cigaretteass: 衝突只是證據力強弱差異 我真的很懷
→ cigaretteass: 疑現在的律師都不用邏輯了嗎 看你這
→ cigaretteass: 程度當書記官都很勉強吧
噓 JayceYen: 就說政黑版是個可悲的版 每天都有人崩潰
→ JayceYen: 發神經
推 cigaretteass: 最近對IBIZA改觀了 一直以為他碰到
→ cigaretteass: 柯的議題會失去理性 想不到他追求的
→ cigaretteass: 是真實 以前是我錯怪你了 QQ
→ GAOTT: 推IBIZA 完全讓人看到理性跟非理性的對抗
→ GAOTT: 希望老人能多學IBIZA 不要讓人看笑話