Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死

[treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)]

噓 taiwan009: 徐永明案子都還沒定讞，一審法官的見      27.53.114.95 09/16 06:40
→ taiwan009: 解根本有問題                            27.53.114.95 09/16 06:40
→ taiwan009: 徐永明就真的是要政治獻金，法官卻認      27.53.114.95 09/16 06:41
→ taiwan009: 為他是假借政治獻金名義索賄              27.53.114.95 09/16 06:41

    讀書不犯法好嘛!

    最高法院就清楚地跟你講了，只要有對價關係，就是賄賂，就算你用政治獻金的名

    義也一樣違法，沒有什麼可以辯白的空間，徐永明被判七年四個月一點都不冤枉，也

    沒有違反最高法院的見解，小草不用在那邊幻想什麼政治獻金不構成賄賂啦!

    最高法院判例就直接打臉你啦!

最高法院 113 年度台上字第 2435 號刑事判決

貪污治罪條例第5條第1項第3款之對於職務上之行為收受賄賂罪，祗須所收受之賄賂或不
正利益與其職務有相當對價關係，亦即具有原因目的之對應關係即已成立。而行賄者與公
務員為逃避刑責，往往假借餽贈、酬謝或政治獻金等各種名義變相授受賄賂或其他不正利
益，或利用時間之間隔，於事前或事後授受賄賂或其他不正利益，以掩人耳目。故是否具
有相當「對價關係」，應從實質上就公務員職務行為之內容、交付者與收受者之關係、雙
方授受金錢、財物或利益之種類、價額、交付之時間與真正原因等客觀情形綜合加以審酌
，不能僅憑當事人所供述形式上授受金錢或其他利益之原因，或授受之時間係在公務員所
為職務上行為之前或之後，作為判斷是否具有對價關係之依據。從而公務員所收受之金錢
、財物或其他利益，若與職務上應為之特定行為之間具有原因與目的之對應關係者，縱係
假借餽贈、酬謝、借貸或政治獻金等各種名義之變相給付，亦難謂與其職務無關而無對價
關係，且究係事前抑或事後給付，以及所交付或不正利益之價值，與該他人因公務員職務
上之行為所獲得之利益之價值是否相當，俱非所問。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.232.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757976741.A.002.html
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 06:54:54
→ tommy508: 2百億利益只給210萬對價，太佛心了
→ geordie: 你跟中國鄉民009解釋我國法律要幹嘛啦w
噓 taiwan009: 自己貼的判決書要自己先消化，重點是
→ taiwan009: 假借，就真的政治獻金啊，哪有假借？
推 samonella: 攻防點，為啥要用人頭？要高出上限？
推 faryoo: 210早就承認是找人頭捐的還在沒假借 笑死
→ geordie: 政治獻金法有規定能收的為政黨、政治團
→ geordie: 體及擬參選人為限
推 wingdragon: 邪教狂信徒是不可能清醒的
→ geordie: 捐錢方的範圍很大從個人到營利事業都可
→ geordie: 以，所以才有漏洞可鑽吧？
→ jorden: 真的清清白白 幹嘛找人頭捐阿
→ jorden: 還在說兩百億對比210萬的比例原則?
→ baiya: 現在就是要洗概念 貪錢沒上億都是小罪
→ hbj1941: 拆分好幾筆，還一樣的金額，就是要避開
→ hbj1941: 政治獻金監督，真當別人都是傻子嗎
→ baiya: 敢說貪錢是公平義 是理所當然嗎 來洗三觀
→ jorden: 真的是很不要臉 來洗白貪汙
→ jorden: 政治獻金也不是非選舉期間能夠定義的
→ jorden: 只要受眾夠多 就能洗定義的網路時代
→ MK250: 藍白圾都能上街挺偽造挺貪污了
推 SS159: 雅虎：小沈很小氣
推 andyahn: 雅虎，怎麼剛好是鼎越開發董事長也是負責
→ andyahn: 處理京華城案件？
噓 Syoshinsya: 被噓爆兩篇之後就再開第三篇補KPI嗎，
→ Syoshinsya: 烙賽真辛苦 XDD