Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死

[shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)]

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: ※ 引述《casper955033 (Casper)》之銘言：
: : 沒那麼複雜啦，看客觀事實就好
: : 客觀事實1
: : 2020年3月: 京華城公司的7名高管
: : 不約而同在3天內，每個人捐30萬的政治獻金給民眾黨
: : 總共210萬，這7個人不包括朱亞虎本人
: : 客觀事實2
: : 2020年4月: 朱亞虎傳訊李文宗：「小沈十分小氣的捐210萬(七人、依規每人30、)要用
: 我的名字、但是我絕對不會領情省稅
: : 、必須向您說明、我領他薪水必須依他的命令做事、弄成560並沒有給您及市府帶來任何
: : 困擾、而我也絕對不會在以後任何事來麻煩您來做、因為我會嚴守分際及道義更不會傷到
: : 市府團隊，那曾經是我鍾愛的團隊！」
: : 我不給結論，大家根據客觀事實自己判斷吧
: 客觀事實3
: 朱亞虎簡訊中講的560
: 是在2018年, 依監察院糾正意見中, 糾正京華城容積應為560^
: 這部分不是台北市政府主動給的
: 所以如果依朱亞虎所說, 210萬是因為容積560%給的
: 那這部分其實是沒有對價的
: 而檢方也知道560是監察院給的
: 如果全部採信朱亞虎的說法, 210萬是因為560給的話, 這邊就會缺乏對價
: 所以檢方在起訴書中, 這部分是吃自助餐
: 主張朱亞虎有給210萬, 但不提是為了560%
: 而是把210萬說成是沈慶京為了爭取120284.39平方公尺樓板面積給的
: 沈慶京為達其加速獲取本案土地最大容積之不法利益，承前基於對公務員違背
: 職務行為交付賄賂之犯意意，於109年3月23日，在臺北市松山區東興路12號之
: 威京集團3樓主席辦公室內，指示張〇澄、朱〇虎匯款210萬元與柯〇哲。張〇
: 澄、陳〇源、朱〇虎均明知沈〇京之匯款指示，係作為前揭柯〇哲允諾回復120，
: 284.39平方公尺樓地板面積之對價
: 先不說這部分, 檢方起訴的內容跟朱亞虎講的不同, 而是自己重組劇情
: 即使重組過的劇情也是有問題的
: 實際上在2020年4月當時, 台北市政府並沒有給京華城120284.39平方公尺面積
: 相反的, 當時台北市政府是依都委會765次會議, 把這個數字從都市計畫中刪除
: 所以檢方在這邊雖然刻意避開560%, 但120284.39這部分也是亂連結
: 之後開庭應該也會被電
: 檢方還是應該把焦點放在1500萬跟20%容積獎勵這一塊



所以傳統藍粉的護航還是技高一籌

這種說法就是把收賄的相互報酬關係拆成兩個獨立事件

變成

你無緣無故捐獻我錢

我也無緣無故用權力給你好處


同樣標準放到鄭文燦身上

那也是無緣無故就拿到500萬（也不過朱亞虎2倍）

廠商也是無緣無故就拿到好處

都是跟柯文哲同樣標準喔



所以說啊

這套標準行得通，說服得了法官

世上再無貪污

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757991025.A.499.html
推 SAMMY728: 一個是給現金放家裡，一個是捐政治獻金
→ SAMMY728: ，兩個差那麼多。
→ skylion: 鄭文燦 廠商沒有拿到好處吧
→ IBIZA: 白癡 我幫柯文哲護航要幹嘛 就講北檢怎麼做
→ IBIZA: 而已
→ IBIZA: 北檢就是知道 560傷不了柯文哲  所以一定要
→ IBIZA: 把210萬說成是酬謝12萬平方公尺樓板面積
→ IBIZA: 只是北檢這邊的連結轉得太硬了
→ fishjar: 中分龜頭搞我家阿燦 想到就氣
→ IBIZA: 再說白一點 北檢就是找不到1500萬 所以1500
→ IBIZA: 這部分只能訴求心證  只好把210萬硬拿來
→ IBIZA: 也當成12萬平方公尺的對價的一部份
→ IBIZA: 但我覺得北檢對於1500太沒信心
推 FK6819: 藍白智障粉好了啦，容積率讓廠商都賺到了
→ FK6819: ，還在凹
→ FK6819: 阿北清清白白，橘子怎不敢回台交代清楚，
→ FK6819: 還是橘子在搞阿北？
→ cigaretteass: 居然有人菜到不知道IBIZA是超級柯黑
→ tommy508: 一樣的標準，雲豹捐錢民進黨，綠能政策
→ tommy508: 賺飽飽，算是行賄嗎
→ FK6819: 郭瑤琪2萬美金，沒找到現金只有證人監聽
→ FK6819: ，關到法外就醫 然後死掉，只有藍白智障
→ FK6819: 還在信阿北無罪
推 quid1121: 藍白粉腦怒 就開罵 這水準?
→ fatdoghusky: 郭瑤琪綠營的人全都替他抱屈ㄟ
→ FK6819: 阿北收賭博大亨錢，髒錢都敢收，還有什麼
→ FK6819: 錢不敢收！
推 SAMMY728: 蒐集鞏固證據是北檢的責任，那你怎麼不
→ SAMMY728: 說如果橘子真的是關鍵的證人，那北檢怎
→ SAMMY728: 麼再沒有關鍵證人的佐證下，就判柯文哲
→ SAMMY728: 罪行、
→ FK6819: 屍體沒找到就不會判死刑？？真假？？
→ cigaretteass: 沒有被害人要怎麼告啦 搞笑膩
推 SAMMY728: 事實上是柯文哲根本不知道那是陳盈助給
→ SAMMY728: 的錢，市長室給柯文哲錢的是秋清章.
推 fatdoghusky: 郭瑤琪案老實說蠻冤的 其實就是不違
→ fatdoghusky: 背職務收賄罪認定得太廣刑罰又太重
推 Iamidiots: 自從阿扁實質影響力後，幾乎亂收錢都被
→ Iamidiots: 抓，法官也趨向從寬認定
→ kenyeh001: 一個有莫名奇妙的金流，還在家找到；一
→ kenyeh001: 個1500找不到金流，其他都沒有進帳戶，
→ kenyeh001: 都在民眾黨的帳戶內，能比？？
→ obey1110: 綠粉就智障阿!柯不一樣就是沒放自己口袋
→ obey1110: 現在找到的都是政治用途的獻金
推 SAMMY728: 殺人罪不一定要有屍體，還可以有足夠的
→ SAMMY728: 證據就能認定，譬如當事人承認，有兇器
→ SAMMY728: ，有證人…請問柯文哲受賄1500，除了漏
→ SAMMY728: 洞百出的excel, 還有什麼證據？有人說
→ SAMMY728: 給了嗎？有人說在哪邊看到嗎？有找到錢
→ SAMMY728: 嗎？只要其中一個證據就好，請問在哪？
→ timeriver235:  徐永明也是要政治金怎麼被判刑
→ timeriver235: 漏洞百出 所以 小沈1500是啥啊
噓 onekoni: 一個是綠的收錢 一個是白的收錢 能放在一
→ onekoni: 起比嗎？
推 SAMMY728: 徐永明是有被錄到”那你把錢捐到政治獻
→ SAMMY728: 金”這個目前被認為有索討的行為，請問
→ SAMMY728: 柯文哲有這樣說嗎？
推 SAMMY728: 小沈1500是什麼，是認為他有罪的檢察官
→ SAMMY728: 要提出證明說明的，不是柯文哲本人。就
→ SAMMY728: 算柯文哲本人要解釋，檢察官也不會認為
→ SAMMY728: 柯文哲講的是實話。
推 FK6819: 柯文哲是說：呃呃呃
推 SAMMY728: 因此，要認為這個1500是有罪的，必須要
→ SAMMY728: 有認為他有罪的檢察官去證明才行。
→ FK6819: 阿北的嘴站在道德最高點，收卻做一樣髒的
→ FK6819: 事，噁心
推 SAMMY728: 實質證據，客觀事實拿不出來，就只剩主
→ SAMMY728: 觀的道德可以攻擊，難怪沒人要支持民進
→ SAMMY728: 黨，可憐。
推 joexnozomi: 肥燦還有退錢欸 笑死
推 jorden: 沒有親眼見到台北市長拿到小沈的錢
→ jorden: 我可是不信的喔
推 hulu63: 這種說法最荒謬的地方是在實質主張：以後
→ hulu63: 行賄的人只要留下一個簡訊說”這是為了感
→ hulu63: 謝某某其它事情”, “這是為了看你小孩很
→ hulu63: 可愛“, 之類的，行賄的對價關係就不存在
→ hulu63: ，檢方不得據此認定這筆匯款和正在運作中
→ hulu63: 的案件有對價關係。
推 SAMMY728: 不需要親眼見到，退一萬布只要有證人說
→ SAMMY728: 柯文哲有拿就好，請問這個人在哪？
推 dos01: 藍白賤種真下賤 錢都收了還在那邊胡扯
→ SAMMY728: 請問胡扯在哪？
→ tyantmf: 首先要進入個人戶頭 或者找到整疊錢
→ tyantmf: 政治獻金的戶頭 都可以變收賄? 那比照辦
→ tyantmf: 理 賴蔡 所有官員一起來
噓 nick2010: @dos01 說一下到底誰看到收的 這麼難嗎
→ nick2010:  幹嘛一直問A答B
推 bwnzer: 要不要查一下民進党有幾個210萬政治獻金
噓 nico78628: 一個直接拿到官邸，一個捐政黨戶頭，你
→ nico78628: 覺得一樣喔
→ foolfighter: 小草真他媽的全家賤人
推 redlance: 如果柯有退錢回去 就又是另一種阿比最
→ redlance: 清高了
推 solsol: 講肥燦? 檢察官對肥燦很放水吧
→ solsol: 壓案，另外有抄家扣電腦手機.查全家嗎?
噓 deegs10221: 柯被起訴的是違背職務之收賄罪，從一
→ deegs10221: 開始就沒這560的事好嗎