[新聞] 彭文正提確認蔡英文學位訴訟案外案 向北

[Pietro (特務P)]

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※

https://udn.com/news/story/7321/9010780
2.新聞來源︰

聯合報

3.完整新聞標題：
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
彭文正提確認蔡英文學位訴訟案外案 向北院院長求償200萬又敗訴
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※



彭文正提確認蔡英文學位訴訟案外案 向北院院長求償200萬又敗訴
2025-09-17 13:17 聯合報／ 記者
王宏舜
／台北即時報導


媒體人彭文正提訴訟確認蔡英文總統博士學位的真實性，不滿時任台北地方法院院長黃國忠
拒絕更審案件重新分案，協助承審法官將「不實判決內容」刊登於新聞稿，提告求償200萬
元並在報紙刊登判決理由。北院判彭敗訴，彭上訴，台灣高等法院今駁回。


黃國忠2023年9月轉任懲戒法院法官。彭文正多次質疑蔡英文博士學位，為確定論文真偽，
他提確認1984年英國倫敦政經學院（LSE）論文不存在訴訟，彭一審敗訴，高院認為一審程
序有瑕疵，廢棄原判決、發回更審；北院更一審仍由法官張詠惠承審，她仍判彭敗訴，案件
現上訴最高法院。



彭文正提告主張，論文案一審承審法官張詠惠未經闡明及開庭即判決駁回，但更審案件仍由
張詠惠審理，他請求重新分案最終被黃國忠發函拒絕，並對他的陳情置之不理，侵害他受公
平審判的訴訟權。


彭文正指出，黃國忠身為北院院長，對法官有職務監督、行政管理指揮之責，明知張詠惠一
審判決登載不實、未經闡明及開庭辯論就駁回，仍協助製作新聞稿，提前洩露給媒體，導致
他的名譽權受損，因此要求黃賠償200萬元並在報紙刊登判決理由。


北院認為新聞稿與事實相符，內容是摘錄記載論文案一審判決，兩者內容無扞格，新聞稿內
容也沒有超出一審判決範疇，難以認定有虛偽不實之處，且新聞稿沒有加上任何偏激、不雅
或輕蔑彭文正的言詞，或其他意見表達、主觀評論，無法證明黃國忠有不法侵權行為。


一審指出，承審法官將論文案一審判決主文上傳給書記官的時間，早於媒體報導，無法認定
媒體取得新聞稿或判決抄本的時間早於書記官公告時間，彭文正沒有舉證判決內容遭提前洩
密，請求無據，判決彭敗訴。


彭提上訴，高院審理後認為一審認事用法無違誤，駁回他上訴。




5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※


宣稱法院公布的新聞稿不符合法院判決結果然後先後以這種理由告了承審法官和地院院長。

我完全看不懂這樣做的實際意義。

https://i.imgur.com/QFCdEe5.jpeg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1758125509.A.946.html
推 crazydj: 前民視政論節目主持人QQ
→ daleptt: 國蔥跟彭P 臉型有幾分相似耶？
推 crazydj: 這有什麼 賴清德加上小鬍子根本希特勒xd
→ Pietro: 問A答B開始www
→ beaverz: 重點還是論文本身吧，我覺得應該快找到了
→ beaverz: ，畢竟都超過40年了
→ Forcast: 向北院院長求償？他們都自己人
→ Pietro: 都過了四十年了。 還以單一紙本保存情況
→ Pietro: 當成學位是否合乎規範的根據。 你難道不
→ Pietro: 覺得可笑嗎？
→ beaverz: 不是保存的問題吧，是合格論文從不曾出現
→ beaverz: 過
推 iLeyaSin365: 發回法官不換人期待有不一樣的結果
→ iLeyaSin365: ？
→ Pietro: 又在那邊認為自己的想像才是現實了。 笑
→ Pietro: 死
→ Pietro: 英國法院多次確認當年有繳交論文完成口試
→ Pietro: 。 只有論文仔一直跳針。哈
→ Pietro: 不論如何 法院都沒理由提供錯誤的新聞稿
→ Pietro: 啊。 XD
推 shadowpower: 要怎麼證明“不曾”出現？呵呵
噓 iampig951753: 黃國太可惡了這樣欺負彭！
推 jackie0414: 這廝靠著斗內賺飽飽，在美國逍遙，捐
→ jackie0414: 錢給他的真的很該死
→ beaverz: 21樓 沒有繳交收藏紀錄，當然就不曾出現
→ beaverz: 過啊（何況正式的口試通過紀錄也從來沒看
→ beaverz: 過）
→ Pietro: 繼續跳針說沒紀錄www
→ Pietro: 英國法院看過啊。XD
→ beaverz: 屁也錯 蔡英文本人都沒有這樣主張喔 唉..
→ Pietro: 反正倫敦大學這麼主張啊。笑死。
→ beaverz: 屁也錯不要洗記憶
→ beaverz: 倫敦大學說他們沒有收到過論文
→ Pietro: 倫敦大學沒有說他們沒收到論文。 不要瞎
→ Pietro: 掰好嗎？ 甚至連WDTK上那次回應也沒提到
→ Pietro: 繳交論文的紀錄。你要不要從新整理自己的
→ Pietro: 主張啊？
→ beaverz: 有收到的話論文在哪裡？
→ beaverz: 根本沒有繳交紀錄還要硬拗有收到，屁也錯
→ beaverz: ，這很合理嗎
→ Pietro: 又來了，一份文本要保存四十年都還在才算
→ Pietro: 存在過。 笑死
→ Pietro: 倫敦大學就沒有說他們沒收到啊。 造謠耶
→ beaverz: 屁也錯真可笑，唯一代表學校收錄保存論文
→ beaverz: 的圖書館早就說過從來沒收過蔡英文的論文
→ beaverz: ，你之前也沒有否認這一點吧。不要一直跳
→ beaverz: 針好嗎，真的可恥
→ Pietro: 還在圖書館XD 阿就不是圖書館負責頒發學
→ Pietro: 位。圖書館也不等於倫敦大學啊。
→ beaverz: 從一開始就是問“論文”，大學除了圖書館
→ beaverz: 還有哪裡是正式收錄論文的地方？屁也錯
→ beaverz: 可憐
→ beaverz: 莫忘政院王牌小編…
→ Pietro: 倫敦大學也是向英國法院證實當年有論文啊
→ Pietro: 。笑死 你真的只會跳針
→ beaverz: 完全沒拿出證明啊，正式合格論文
→ beaverz: 證據要對外公佈啊，合格論文是隱私嗎，可
→ beaverz: 憐