[討論] “左傾”不是左派；“反共”不是反共

[ferb (ferb)]

“左傾”本質上是一種極端左派主義，打著進步旗號卻行破壞之實。歷史上的全民大煉鋼、
人民公社、文化大革命，正是「左傾」無視社會正常改革與理性發展所釀成的巨大災難。它
並未推動社會前進，反倒成為紛亂的根源。

在台灣，也可見到類似的極端“反共”思潮。這類分子逢中必反，方式近乎荒誕：
對疑似大陸路人高喊8964，隨即轉身逃跑，徒留對方錯愕；
懷疑拍攝直播的遊客是共諜，當場質問，事後又在網路公審；
口口聲聲指責任何交流都是統戰，卻默許自家創黨元老持續往來；
當兵時裝瘋賣傻，吃草床上拉屎；驗退後卻搖身一變，成了節目上的“抗共名嘴”。

這些舉動，非但沒有為反共事業添柴加火，反而使其淪為笑柄，讓人對反共二字生出輕視與
厭惡。這很明顯，有人打著反共的旗號，卻刻意在裡面添亂，破壞整個反共事業。他們的行
徑不是真正的反共，而是混水摸魚的鬧劇。不要被這些人蒙蔽了，否則反共只會被他們拖進
泥潭，失去原本應有的正當性與力量。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.206.102.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1758512080.A.F0A.html
噓 moslaa: 你說的那些 不都被證明是藍白反串？
→ peterturtle: 真假，我從來沒看到什麼藍白反串證明
→ peterturtle: ，你這麼篤定肯定是每個傳言都有證據
→ peterturtle: 的，請你貼幾個出來給大家聞香一下
→ rogerlarger: 你示範一下正確的反共，不然我不懂
→ peterturtle: 正確的反共，就是憋一股勁拼了命讓台
→ peterturtle: 灣產業與文化蓬勃發展。我指產業，不
→ peterturtle: 是股票指數或房價那種跟著通膨跑的數
→ peterturtle: 字；文化也不用特意排除中國等外國內
→ peterturtle: 容，目標就是賣爆其他都不用管。基礎
→ peterturtle: 建設也不能落下，必須實際且有效的考
→ peterturtle: 慮產能與環境共存問題，而不是人云亦
→ peterturtle: 云跑去山坡地鋪光電板鋪到墾丁自然環
→ peterturtle: 境死翹翹。然後最最重要的是必須完成
→ peterturtle: 一個每個人都敢暢所欲言的環境。最終
→ peterturtle: 我們就真正能抬頭挺胸的說，台灣什麼
→ peterturtle: 都比中國好，愛去中國自己游過去。核
→ peterturtle: 心重點是不要自慰，自慰除了爽之外完
→ peterturtle: 成不了任何事。
→ rogerlarger: 那中共切你海底網路的時候，要抗議
→ rogerlarger: 還是忍耐？什麼叫憋著一股勁？
推 hcwang1126: 6樓台肯 那也是我以前以為民進黨執政
→ hcwang1126: 的願景
→ hcwang1126: 猥瑣發育 不要結丹期就去挑戰元嬰大佬
→ hcwang1126: 能幹那種事的叫韓立或是以色列
→ peterturtle: 20樓你自個摸摸你的LP，某族群在自慰
→ peterturtle: 謾罵浪費的心力只有抗議切網路嗎？抗
→ peterturtle: 議就抗議，抗議完了就回去好好做自己
→ peterturtle: 的事情啊，是其他都不行了只能出一張
→ peterturtle: 嘴嗎？
噓 rogerlarger: 那中共說2027若不統一就要武統時，
→ rogerlarger: 你要怎麼辦？躲在哪裡猥瑣發育？綠
→ rogerlarger: 島嗎
→ peterturtle: 人家要是會改你砲一句自然會改，人家
→ peterturtle: 不改你砲個不停是有個屌用。炒股也是
→ peterturtle: ，對小市民來說躺著就能領錢當然是好
→ peterturtle: 事，但對國家來說鼓勵不勞而獲不行吧
→ peterturtle: ？
→ peterturtle: 不是，都他娘的給DPP發展幾年了？你
→ peterturtle: 們不是十年前才剛接國家耶拜託
→ rogerlarger: 啥啊 正面回答好嗎
→ peterturtle: 十年來也沒什麼重大發展只會玩弄意識
→ peterturtle: 形態，現在還兇我國家疲弱為何要唱衰
→ peterturtle: 是吧？靠都十年了，國家就是這些人弄
→ peterturtle: 衰的，推卸什麼責任
→ peterturtle: 正面回答？回答就是武統就只能反擊啊
→ peterturtle: 不然呢，這麼簡單的問題問個屁
→ peterturtle: 人家打來了那就不是談治國的時候了，
→ peterturtle: 啊所以現在他們打了嗎？沒打為什麼不
→ peterturtle: 能談治國？還是說你們逃避治國的方法
→ peterturtle: 就是跟中共打仗？你們要真那麼認為那
→ peterturtle: 我可要小心你們這些有什麼問題打一仗
→ peterturtle: 戒嚴就能解決的偏激分子了
噓 rogerlarger: 中國說2027要打，我們不用戰備？不
→ rogerlarger: 用買武器，那中國說，欸你跟美國買
→ rogerlarger: 武器就是挑釁，你怎麼說？還買不買
→ rogerlarger: ？
→ peterturtle: 有效就買啊廢話
→ peterturtle: 你是不是覺得不爽DPP的人都是支持KMT
→ peterturtle: 的死忠仔還是阿共間諜？二分仔醒醒啦
→ peterturtle: 我從來不介意台獨與中國對抗，我Fuck
→ peterturtle: ing care的是那些躲在愛國大旗下的國
→ peterturtle: 家蠹蟲
→ peterturtle: 台灣要存活就是要拼命累積國力、包含
→ peterturtle: 了文化、產能與財富，這本來就是與中
→ peterturtle: 國的競速沒有給那些蠹蟲偷雞摸狗的餘
→ peterturtle: 地。喔對，你前面說到抗議，還那麼義
→ peterturtle: 正詞嚴，當時飛彈從飛過去的時候、中
→ peterturtle: 國把台灣圍起來軍演的時候，怎麼沒看
→ peterturtle: 到你靠盃DPP都不抗議，那時候一群黑
→ peterturtle: 熊還拼命自慰台灣人都看習慣了不抗議
→ peterturtle: 也沒關係，對內倒是都挺橫的。怎麼了
→ peterturtle: ？你們是那種在外面受欺負了回家打老
→ peterturtle: 婆出氣的人嗎？
→ rogerlarger: 回家打誰出氣？
→ peterturtle: 上面那一大串裡面多少東西你只敢回最
→ peterturtle: 後那句嗎？
→ peterturtle: 正面回答好嗎？
噓 rogerlarger: 你的問題不就是回家打人出氣，你不
→ rogerlarger: 講出打誰出氣我要怎麼正面回答，笑
→ rogerlarger: 死
→ rogerlarger: 所以你也是支持買武器搞外交，喝止
→ rogerlarger: 中國不要武力犯台啊，然後要當過獨
→ rogerlarger: 立自主的台灣，你感覺也是台獨份子
→ rogerlarger: 嘛
→ peterturtle: 所以除了最後那句打老婆外剩下的內容
→ peterturtle: 你都已經無話可說了是吧？
→ peterturtle: 你不要搞錯了，我其實不care所謂的「
→ peterturtle: 台」獨，我真正在乎的是這片土地這個
→ peterturtle: 國家的民主自由，把台灣變成獨裁國來
→ peterturtle: 完成獨立那種我不稀罕。
→ chiangdapang: 又是一個赤統份子
→ rogerlarger: 你care民主自由就不應該支持想統一
→ rogerlarger: 的黨吧？統一就沒有民主自由了
→ peterturtle: 嘴上怎麼講都是空的，我不在乎，我只
→ peterturtle: 看最終結果，只要最終能給台灣帶來國
→ peterturtle: 力上升我管他是誰呢
噓 rogerlarger: 講到中國文攻武嚇，我管他的，管好
→ rogerlarger: 自己就好。講到想統一的政黨，我管
→ rogerlarger: 他的，能進步就好。講到民進黨，我
→ rogerlarger: 幹你娘的，下臺。呵呵
→ peterturtle: 所以這一年來演的那些八點檔猴戲我都
→ peterturtle: 不在乎，我只看政策
→ peterturtle: 看，又來了個二分仔，只要有一點點跟
→ peterturtle: 自己意見不同直接就扣上紅統的大帽子
→ peterturtle: 。你們有意識到這就是DPP目前最大病
→ peterturtle: 因嗎？
→ peterturtle: 一個完全不允許內部批評的政黨國家最
→ peterturtle: 終會走向什麼方向？
→ peterturtle: 你難道就沒有半點扶持KMT內本土派的
→ peterturtle: 想法？或是乾脆讓其他黨派與DPP做競
→ peterturtle: 爭？你們太溺愛DPP了
噓 rogerlarger: 不允許批評才是超大的帽子，不允許
→ rogerlarger: 批評請問你現在是在誇獎嗎？
→ peterturtle: 絕對的權利造成絕對的腐敗對任何人都
→ peterturtle: 成立，DPP不會是例外
→ peterturtle: 笑死，我講的是「內部」批評，批評了
→ peterturtle: 就被你們變成外部算什麼內部批評。
→ rogerlarger: 國民黨本土派是些什麼人？顏清標跟
→ rogerlarger: 傅崑萁嗎？
→ rogerlarger: 所以王世堅是外部？
→ peterturtle: 所以我挺王世堅啊
→ peterturtle: 所以全黨從上到下從主席到支持者就剩
→ peterturtle: 一個王世堅喔？
→ rogerlarger: 呂秀蓮是外部？
→ rogerlarger: 林義雄是外部？ 李遠哲是外部？？？
→ peterturtle: 你摸摸自己的LP想想你們這些人平常怎
→ peterturtle: 麼對呂秀蓮李遠哲的，不要覺得舉幾個
→ peterturtle: 歷史人名出來就好像你們很有包容性似
→ peterturtle: 的。至於林義雄，林爸上面會靠腰光電
→ peterturtle: 板就是超級不爽以綠代核政策，你還拿
→ peterturtle: 他出來跟我講？
→ peterturtle: 你可以舖綠電沒問題，去舖屋頂啊，會
→ peterturtle: 用到山坡地搞的現在水土保持尷尬不就
→ peterturtle: 是要救用電只好狂舖？
→ peterturtle: 李遠哲我對他的教改也很有意見，但至
→ peterturtle: 少他對「2025年後不管我事」這句話不
→ peterturtle: 開心我覺得還不差。
噓 rogerlarger: 你也可以摸摸LP跟我說一下國民黨的
→ rogerlarger: 包容性有比民進黨好？？？
→ peterturtle: 沒比較好能讓侯友宜擋乾儲那麼多年嗎
→ peterturtle: ？
→ peterturtle: 兩蔣都過去多久了你還活在那個時代喔
→ peterturtle: ？
→ peterturtle: 先生你活在2025年
→ peterturtle: 而且除了KMT也有其他黨可以投啊
→ peterturtle: 當然最終還是要看政見決定選擇
→ peterturtle: 我可不像某群人，沒有低能到不看政見
→ peterturtle: 只看顏色投票
→ peterturtle: 好好的政策討論不講沒兩三句就要拐去
→ peterturtle: 顏色對決。
→ peterturtle: 自清？那是政黨問題，選民的思考核心
→ peterturtle: 終究是誰有利投誰。就算我知道原因，
→ peterturtle: 我其實也不在乎DPP怎麼下決定的，重
→ peterturtle: 點在他們得到錯誤的結果而且顯然短時
→ peterturtle: 間不會改。
→ peterturtle: 當有其他候選人，我不管是KMT還是其
→ peterturtle: 他政黨的誰，能拿出對台灣更好的方案
→ peterturtle: 時，我跳槽一點壓力都沒有。DPP有本
→ peterturtle: 事就改善政見啊。