噓 rogerlarger: 愚蠢很難預防，但很好糾正，因為智 42.75.45.251 09/23 14:04
→ rogerlarger: 商高於中位數的人都能發現愚蠢。民 42.75.45.251 09/23 14:04
→ rogerlarger: 主國家糾正愚蠢的速度比獨裁國家快 42.75.45.251 09/23 14:05
→ rogerlarger: 。獨裁國家甚至連發現愚蠢都不被允 42.75.45.251 09/23 14:05
→ rogerlarger: 許 42.75.45.251 09/23 14:05
→ rogerlarger: 還有，你的最後打一架擋住邪惡，獨 42.75.45.251 09/23 14:06
→ rogerlarger: 裁國家你這一架要打算流多少血？ 42.75.45.251 09/23 14:06
→ Supasizeit: 怎麼糾正 民主只要夠多愚蠢的你就是203.204.195.174 09/23 14:15
→ Supasizeit: 錯的203.204.195.174 09/23 14:15
噓 rogerlarger: 怎麼糾正？選舉啊，當一個人蠢到被5 42.75.45.251 09/23 14:20
→ rogerlarger: 0%的人認為蠢，就是真蠢，真蠢就會 42.75.45.251 09/23 14:20
→ rogerlarger: 落選 42.75.45.251 09/23 14:20
推 zien0223: 民主是用來阻止專制暴政的 211.72.238.60 09/23 14:22
→ rogerlarger: 夠多愚蠢？你先定義愚蠢的標準啊， 42.75.45.251 09/23 14:23
→ rogerlarger: 如果標準是智商157以下算愚蠢，確實 42.75.45.251 09/23 14:23
→ rogerlarger: 是大部分的人都愚蠢。但我們以統計 42.75.45.251 09/23 14:23
→ rogerlarger: 來看，智商是常態分佈的吧，那麼至 42.75.45.251 09/23 14:23
→ rogerlarger: 少有50%的人不愚蠢 42.75.45.251 09/23 14:23
→ zien0223: 因為擁有極端權力的少數人真的可以把大 211.72.238.60 09/23 14:23
→ zien0223: 眾壓迫至死 回頭翻一翻歷史看看每個王朝 211.72.238.60 09/23 14:23
→ zien0223: 末年的慘狀 211.72.238.60 09/23 14:23
→ rogerlarger: 不能因為自己喜歡的人落選就認定多 42.75.45.251 09/23 14:24
→ rogerlarger: 數人是愚蠢的 42.75.45.251 09/23 14:24
→ zien0223: 民主從來都不是萬靈丹 我們只是從另一個 211.72.238.60 09/23 14:31
→ zien0223: 歷史已經證明更糟的政體換成一個相對來 211.72.238.60 09/23 14:31
→ zien0223: 說比較好的那個 211.72.238.60 09/23 14:31