[新聞] 網傳「林保署9次示警卻延誤撤離」 花蓮

[Homura (德意志國防貓)]

1.新聞網址︰

https://tinyurl.com/yhxwy7wr

2.新聞來源︰

東森新聞雲

3.完整新聞標題：

網傳「林保署9次示警卻延誤撤離」　花蓮縣府駁斥：勿再散播謠言

4.完整新聞內容︰

花蓮縣馬太鞍溪上游堰塞湖23日發生溢流，泥水傾瀉而下，洪峰沖毀馬太鞍溪橋，肆虐光復
鄉等下游地區，截至今日上午共計造成14死、52傷、31失聯。然而，網路卻流傳「林保署已
9次示警，花蓮縣政府卻延誤撤離」的傳言。對此，縣政府嚴正駁斥，表示9次示警是累積的
通報行政文件，而非連續示警，並呼籲民眾勿再散播謠言。

花連縣府指出，所謂「9次示警」係指林保署自7月26日開始觀測馬太鞍溪堰塞湖，累積第9
封的通報行政文件「馬太鞍溪堰塞湖緊急通報單」，因堰塞湖未解除列管，故累計續報，非
網路謠言引導「連續9次示警強制撤離」。

縣府進一步說明，因9月22日上午7時，林保署監測判斷堰塞湖「24小時內有潰堤風險」，故
發布第9封通報單「發布紅色警戒」，縣府與地方鄉鎮公所已同時進行強制撤離。

至於撤離艱難原因，縣府表示，9月21日下午，內政部依據台大專家模擬結果，警戒範圍擴
大7倍（245戶擴大至1801戶），立即會同鄉鎮公所盤點清冊，並與國軍展開撤離作業，全力
與時間賽跑。

縣府強調，中央、國軍、縣府、地方公所，以及公益團體等各界皆持續投入救災，呼籲外界
切勿散播謠言或操弄政治風向，共同專注於防災與救援工作，守護人民安全。敬請外界勿再
製作或廣傳「連續9次示警縣府強制撤離」等各類精美網路謠言圖卡。

5.附註、心得、想法︰

花蓮縣府出面闢謠了

9次示警是累積的通報行政文件，而非連續示警

勿再製作或廣傳「連續9次示警縣府強制撤離」

青鳥造謠又再次翻船

明明沒有連續九次示警強制撤離一事

可憐哪

--
https://i.imgur.com/9xka960.jpeg

http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg

阿噗老大貓貓 <3


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.193.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1758770548.A.294.html
→ RRADA: 不利於你的，都叫做謠言
→ Leeheaven: 從7/26開始 那時候不是沒立即危險嗎
噓 vega790205: 縣政府帶頭造謠帶風向喔？
→ daleptt: 那修法把 連續的定義訂出來呀
推 coyogre: 都有公文了，花蓮皇朝還在胡扯什麼？到
→ coyogre: 底誰才是那個在造謠的？XD
→ rogerlarger: 累積9次警報代表事態嚴重，應該及早
→ rogerlarger: 規劃市區全面撤離的方案，結果沒有
→ daleptt: 不就證明有通報9次 想用不連續來甩中央十
→ daleptt: 成？
→ daleptt: 真的每天三餐通知 又在叫睡不好 得菜花
→ s81048112: 全聯 老人等民眾：
推 jskblack: 原來累積 =\= 連續啊
→ Leeheaven: 所以把前面沒有立即危險的也算進來?
→ Leeheaven: 那不就代表從一開始就危險啦
→ sunrise2003: 這個就單純玩文字遊戲，我是花蓮老百
→ sunrise2003: 姓的話一定更不爽
推 Vansace: 這邏輯...  幾天打一次 vs 每天打 ?
推 IMBonjwa: 文字遊戲，詐騙集團的手法
推 rumsouffle: 看某，累積跟連續的差別是？
→ LabaEllis: 藍白憨仔完全不敢來這篇狗吠 笑死
噓 CindyLara: 最後 一封 才是 紅色警戒 網軍 只會造
→ CindyLara: 謠
→ CindyLara: 第一封 從 七月 開始 那 八月 農業部長
→ CindyLara:  說 沒有 立即性 危險 算什麼？