[討論] 張景森說黃國昌就是狗仔跟監不是揭弊

[wetteland ( )]

被黃國昌狗仔隊政治跟監的受害者，
座車司機直接堵到狗仔隊，
隔天還在行政院看到同輛車盯哨，派駐衛警上前盤問的張景森。

對於黃國昌這幾天都說自己是公益揭弊，
不是狗仔，鏡週刊才狗仔。

張景森說了，
https://www.facebook.com/zhang.jing.sen.419239/posts/31662869666660617

用狗昌自己訂的公益揭弊者保護法來檢驗。

公益揭弊者保護法規定，揭弊必須透過 監察院、檢察機關或政風單位等
正規管道提出，才能受到法律保護。

但狗昌是先組織狗仔偷拍，再將片段交給特定媒體大肆炒作。
這種利用媒體爆料的作法，完全違反法定程序。


公益揭弊者保護法規定，揭弊者應以合法方式取得資訊。
若揭弊行為涉及 違法取得、侵害他人隱私或其他權益，則不得適用保護。

狗昌是長期跟監、偷拍隱私、甚至侵入民宅地下停車場，
這些手段本身就可能觸犯刑法或個資法。


公益揭弊者保護法規定，所謂的「揭弊」必須涉及公共利益的重大不法。

但是狗昌多半是針對政敵私生活的小道消息，甚至流於八卦，
更像是政治抹黑。


公益揭弊者保護法規定，揭弊者不得因揭弊行為圖利自己或他人，
揭弊行為涉及 舞弊、收受不當利益或其他不法，則不受保護。

但狗昌的資金來源不透明，甚至涉及境外金流。


依照狗昌的公益揭弊者保護法，
狗昌隊完全不符合他自己定義的公益揭弊。



狗昌大概要咆哮了，
你你你張景森，有唸過法律嗎？有當過律師嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.164.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759369860.A.17B.html
推 lavida: 是說為什麼黃的狗仔常常被發現, 技術爛嗎?
→ kterry01: 非正規人士似乎存在，所以才有發記者證
→ kterry01: 的情況阿
→ Hohenzollern: 張景森不需要很懂法律 他找專業律師
→ Hohenzollern: 就好
→ jt13: 怎麼沒說這是史上最kuso 狗仔
推 quid1121: 洨菜花:誰在跟你遵守法定程序~ 懂?
推 h5t6566556: 好想看國昌老師怎麼回應耶 還是要跟我
→ h5t6566556: 說這叫揭弊？
推 DOOT: 所以被爆出來的事情是在生效前還是生效後?
→ pippen456: 國蔥認為拍闖紅燈就算揭弊
→ Forcast: 沒有景嵐seafood