Re: [黑特] 又是法扶...

[goetz (這世上還是有正義吧?)]

: 噓 yniori: 沒法扶就是公設辯護人，一樣意思，不爽應   223.136.95.109 10/03 09:26
: → yniori: 該是修法讓這種人沒有律師                 223.136.95.109 10/03 09:26

我贊成公設辯護人，但覺得台灣的法扶"被濫用了"。

我簡單解釋一下好了，台灣的法扶已經變成"某些人拿來壓倒被害者家屬的工具"，
這問題我之前有講過，法扶為了打贏官司，找了四個律師來壓倒張介能老先生，
這樣的法扶是合理的嗎?

我覺得這整個制度都應該檢討，因為它失去了原本良善的用意，
噓的人真的理解這點嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759455874.A.039.html
→ luvryu: 所以，法扶不能太稱職？要先投降輸一半？
請四個律師壓倒被害者家屬，這合理嗎?

推 Supasizeit: Pro bono 制度就沒這問題
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/03/2025 09:48:00
推 wawaking1: 所以藍白立委要修法嗎？
再觀察看看，虐童都修法了...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/03/2025 09:48:21
推 v40316: 不然怎麼消化預算？大家怎麼有飯吃？
推 carlkan: 其實法扶絕大多數只有補助一案一律師，
→ carlkan: 但國民法官案件是少數例外，這樣的例外
→ carlkan: 我也覺得可以檢討，只是不要因例外就覺得
→ carlkan: 法扶都是這樣