[轉錄] 陳智菡：李正皓又又又又 耍白痴了！

[Pietro (特務P)]

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/1CDH3k1qCy/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
陳智菡臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
李正皓又又又又 耍白痴了！

這條的抓耙仔三立 #前進新台灣  很熟啊，還是你們跟鏡一樣也在內鬥，為了打 黃國昌，
自己否認自己的獨家？

三立當初造謠「有金主陪看房」，已經被證實的垃圾假新聞拿出來反芻？

https://i.imgur.com/N45hiTq.jpeg
https://i.imgur.com/myHKUCO.jpeg
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
抓到了。 三立也有報導鮭魚看房。

這代表菱傳媒的看房獨家不是黃爸爸狗園給的。

所以……假設一下有錯嗎？

是說國昌老師派人偷拍陳時中被人攙扶叫做揭弊。

林冠年爆料陳佩琪看房就叫做抓耙子喔？

https://i.imgur.com/LzufGOq.jpeg


※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.172.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759458123.A.566.html
→ h5t6566556: 雀食 捷運紅線看成塞車比較聰明^_^
→ sd09090: 智的新聞反著看就能理解？
推 airswalker: 陳菡這太弱智了
推 slimak: 重點是誰餵資料吧..
推 ophster: 軟弱無力的反擊
→ Pietro: 他的反擊其實問題不大啦。 除非菱傳媒掌
→ Pietro: 握很獨家的資訊。 不然李的指控就很難成
→ Pietro: 立
推 coyogre: 耍87是戰狼小姐姐吧？寫這什麼不三不四
→ coyogre: 護航文，越胡扯是越來越難看了...XD
→ daleptt: 資料又不是只給一人 這樣看起來比較混亂
→ daleptt: 才不會連到狗蔥
推 fromia: 李政浩幹嘛酸三立不是獨家啊 不想做了嗎
推 rwhung: 陳  菡在回什麼？
→ webster1112: 房仲那邊一定有洩密爆料給媒體啊
推 etset: 戰狼小姐姐中計了 在自己同溫層散播
→ webster1112: Pg這咖多惹人厭！！！！！
→ qkt: 他也經營七年？
→ rwhung: 看豪宅不是 PG自己也認了嗎？
推 scott67871: 戰狗好急喔
→ etset: 小草不會看李的 現在反而注意這件事
→ a1202799: 夾道歡迎~~？
噓 WeGoYuSheng: 缺智補智菡
推 CenaC: 民進黨支持者沒有假消息就像沒有氧氣一樣
→ hong414: 為什麼陳的文都這麼白癡
推 ketter: 可以不要把捷運紅線看成塞車嗎？
推 dandes0227: 翻車翻不停 嘻嘻
推 safeandsound: 這水準20萬？
推 HanadaIru: 那不是什麼林冠年的爆料嗎= =
推 fromia: 所以是房仲洩漏還是黃國昌，小鳥認為黃國
→ fromia: 昌給三立獨家？ xdd
推 henrynIl: 陳菡收隊 辛苦了
→ zlot: 搞不好李就是在釣民眾黨上車
→ hong414: 人家的獨家 是林冠年講的部分 天啊
→ hong414: 陳為什麼要騙白癡草呢？！
推 fromia: 所以到底是房仲洩漏的還是黃國昌？
→ fromia: 還是都在騙？
推 chungj: 反咬主人的比特犬該處死
推 b1987517: 看誰誰餵給林冠年的吧…陳20也只能是這
→ b1987517: 種水準
噓 hinet0002000: 這發言也能月領20 蚵憐
→ q2825842: 藍白：這反擊有理有據又很精闢，真是高
→ q2825842: 智商的代表
推 alex2009: 比特菡剛被餵食狗糧 戰力滿檔
推 tomet: 我還是覺得捷運紅線看成塞車比較87
→ s891510: 有把捷運紅線當作塞車白癡嗎
推 longkiss0618: https://i.imgur.com/LzufGOq.jpeg
推 Mimmature: 就這程度能領二十萬？